電視媒體如何討論新興宗教?以日本和泰國的談話性節目為例

電視媒體如何討論新興宗教?以日本和泰國的談話性節目為例
Photo Credit: StockSnap@Pixabay CC0 Creative Commons

我們想讓你知道的是

雖然近代研究或輿論常提到宗教信仰的個人化傾向,但其實透過媒體及傳播工具,許多宗教信仰其實也常成為公共生活空間的一部份。

相對於此,Jaturong認為法身寺的狀況不正常,他過去也曾在法身寺修行,但覺得他們過度崇拜法勝法師,且教導偏離佛教正軌;此外,別的案件的話早就被捕了,只有法身寺受到這麼大的反對,顯得不公平。反對網路團體代表B則說他社團貼文目的,其實只是反映社會大眾看法,而且認為法身寺信眾網路力量很大,有時候都會來抨擊,但相對的特別調查廳沒有像是法身寺般的社群媒體力量,因此他們社團扮演此角色,而且認為應該讓法身寺案件能在一般法律過程進行。

法身寺代表Sutthisak醫生則指說,他們擔心的是現況下不公平的判決,在過去案件中法勝法師一直都配合調查,但現在特別調查廳在案件的數百張支票中,卻集中查僅有十張的法身寺,而且許多傳喚信在法身寺收到前,就不知從何管道流通在社群媒體上,再加上法勝法師身體狀況不佳,過去也有沙立軍政府時期披蒙曇法師(Phra Phimontham)被控共產主義而被捕還俗,最後卻證明清白的案例,因此若非公平的審判實能以接受。從這四人討論可以看到,法勝法師的對錯可從佛教戒律、社會、法律(公平與否)等不同角度觀之。

2016年12月16日節目中,在法勝法師未出面,軍警打算進入佛寺逮捕,但法身寺僧侶及信眾擋在寺院周圍誦經保護局面下,以「我們(不)相信法勝法師的清白」為題,請來法身寺信眾代表Ai Phetthong與獨立宗教學者Jaturong Jongasa對談。首先,主持人問為何信眾們不願讓法勝法師從寺院中出來,信眾代表Ai回答,因為特別調查廳有很多人非關事件而實為政治,一直出主意攻擊法身寺,因此不願意讓法勝法師出來到那邊被監禁還可能要還俗,且法勝法師身體不舒服,但在寺中已有醫師治療,不需要外面的醫生。信眾來誦經、打坐、保護,這也是正常的。

但Jaturong反對說,如果真的有病需要醫療器材,只在寺中就可以好那就是奇蹟了。而且過去歷史上像菩提樂法師(Phra Bodhirak)、披蒙曇法師(Phra Phimontham)等都出面到法庭,雖然還俗但最後還是發展得很好沒有遇到太大問題,法勝法師還是歷史上第一個要信眾來保護的,這樣子的法師不值得信任。而被問到與信仰相關議題,信眾代表Ai回答說,這並非迷信而是自願的,甚至不少信眾願意代替法勝法師而死,因為感恩他讓信眾們生活變好而沒有掉落掉地獄中,也指出白衣Mae Chi詹孔諾雍老奶奶在過世前就已預見未來事情會更嚴重,因此囑咐要保護法勝法師。

Jaturong雖能理解這種為法勝法師而死的心情,但他說若回到法身寺當時初衷,很懷疑那些人會怎麼看現在情形,認為軍警最後還是應該進去寺院,也希望進去不會看到法勝法師,否則情況會更混亂,也指出法身寺還有很多優秀的僧侶可以讓法身寺更好。在這個討論中,我們看到信眾為何執著於法勝法師,也看到外界對法身寺師徒關係的質疑。

2016年12月22日,該節目又再度請來法身寺信眾代表Ai以及Fuck Ghost的代表B,以及獨立研究宗教學者Krit Phithaknaratham博士再次針對法身寺信眾信仰討論,主題為「虔信法身寺是迷信還是作功德」。主持人先問法身寺是否以金錢領導,過度執著於功德?信眾代表Ai回答並非如此,這些金錢是為了大眾、為了給其他人,也並沒有教導讓人家來奉獻。並稱許多指控都只看到了為數甚少的不好例子,而沒看到很多人進來很幸福,不然為何現在法身寺人會這麼多。他並以吃點心比喻,好不好吃要實際嚐過才知道,不是別人說不好吃就不好吃;很多批評者都是拿不好的例子來說,並不是親身來了解,也從沒看過這不好例子本人真的出面。

反對者代表B說,在他的網頁中有很多人都提出參與法身寺遇到的問題,像是家庭問題,例如伴侶捐獻過度而導致家庭不和或自殺等;他認為要幫助他人有很多方法,不一定要透過佛寺。而且法身寺教導有很多偏差,一教人多捐款,二教人上天堂,三教人變富有,就像直銷一樣。針對Ai吃點心的比喻,他說有些東西看到菜單就知道不用進去了,根本不用親自嘗試。學者Krit博士則說,佛教捐獻其實是讓人會學會犧牲奉獻,就是20銖錢不多也就夠了。法身寺比較像是建立新的說法,但如果從根源來看並不正確。但他也指關於反對法身寺的力量,可能涉及三種勢力,一個是政治,二是佛教不同宗派(nikai),三則是其他宗教。對Ai的吃點心比喻,他則說重點不是點心甜不甜,而是其正確與否,應該要能讓人產生智慧(panya)。

最後,三人也談到關於審判的問題,Ai認為說如果法律過程清白沒問題的話,當然應該到案,但這次狀況不同。B則認為應在法律下進行,還俗後若證明清白了再回去出家即可。Krit博士則說其同情法身寺,反對法律為特定群體所有,說讓佛僧還俗之後再出家是不負責任的說法,認為應有明確的證據後讓僧侶經過宗教程序還俗後,再進入刑事等法律程序。在此討論中,我們看到社會中對於宗教團體「信仰」正反方看法,以及宗教與世俗法律間的相關討論。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡