在求職日益艱難的學術界，讀博士時請多想學術以外的路

文：寒波

對於 NBA、MLB、英超等職業體育聯盟熟悉的人，一定知道要加入如此頂級的聯賽，難度非常大。從事專業運動競技的人非常多，卻只有十分少數菁英才有機會加入，而且往往不怎麼長久，如NBA球員Gerald Green那般，換過一隊又一隊，在每隊都待不了多久的成員才是常態（而且這位已經算是相對成功的），反而如Kobe Bryant那種穩定的天之驕子非常罕見。

儘管職業生涯比運動員長得多，不過如今的學術界，狀況也漸漸變得嚴峻。許多人讀博士，對未來的規劃就是留在學術界，從事大學教師之類的工作，而且不只台灣，世界其他地方也是如此。學術出版集團Nature最近的調查指出，世界各地5700位博士生中，75%有意願繼續待在學術界。

然而，如此計劃的成功率有多高呢？

以英國而言，大約是3到4%，美國也沒好多少。

顯而易見，博士不該把出路侷限在學術界，而學生應該在仍就讀博士班的時候，就認真考慮這些事。學術界如今成功找到教職的機率很低，許多博士常常是走完一張短期合約，再換下一張短期合約，終於心灰意冷而另尋出路。

Nature社論表示，即使去業界工作，常常也能找到和留在學術界一樣的挑戰與回報，博士們不該視業界為畏途。另一方面，大量受過專業訓練的博士投入業界，也能提振業界的水準。

博士生們仍有時間調整對未來的規劃，但是學術界內卻仍有不少人，將這些事實視為骯髒的秘密。Nature社論認為這樣的風氣應該改變，既然現狀如此，大學與指導教授更該讓博士生們清楚地知道這些事。

規劃未來無疑相當重要，然而Nature於2017年發佈的調查中，約3分之1博士生表示，沒有從指導老師處得到有用的建議。也有3分之1受訪者回答，對於尋找非學術界的工作，指導老師沒能給予什麼有幫助的建議，上述結果和2015發佈的調查差不多。

情況不難想像：指導教授常是忙人，本身又往往一輩子待在學術界，與外頭的世界少有接觸，要從他們那邊得到建設性的意見，找錯人了。在指導教授與單位提供的協助以外，博士生，也要自立自強。

Nature的博士生調查中，另一值得重視的是心理健康。超過4分之1自述有心理方面的問題，在此當中的45%表示（全體的12%），造成焦慮沮喪的原因，正是他們的博士學業。這群有心理問題的受訪者中，約3分之1表示，曾由他們的研究機構得到有用的協助（全體的8%左右），換句話說，剩下的人要不是沒有尋求協助，就是問了仍沒有用（全體的 16% 左右）。

不同的調查方法，結果或許有差，但是不變的狀況是，博士生的壓力確實普遍不小：《博士生，你的壓力如山大嗎？》

同樣的事實，採用不同的編排表達，會造成讀者感受不一的閱讀效果，而Nature社論深諳此道。講完心理問題以後，Nature社論隨即指出，雖然有以上問題，不過仍有80%受訪者，滿意自己當初決定就讀博士班的決定。

總之，學術界工作難尋已成定局，不論在哪邊就讀博士班，甚至是已經畢業的博士後研究者，都該認真思考自己在學術界以外的出路，不該自我設限發展機會。另一方面，已經在學術界取得位置的人，也該讓後進了解實際的狀況，就算自己不懂、相關談話沒幫助，也不該排斥，甚至是阻礙學生討論相關的事。

延伸閱讀

• 如果知道這條路充滿地雷仍堅持「千萬人吾往矣」，那就來念博士吧
• 爭取教職、攻讀博士應該清楚的選擇：我該進入大型還是小型的大學？
• 報考研究院前應三思︰從一次招聘看哲學博士求職多艱難
• 流浪博士多、年改砍福利，福建打算挖角1000名台灣大學教授
• 高教問題不患寡，是患不均——論教育部的玉山計畫
• 左岸呆丸年輕博士「西進」經驗談：到中國高校任教不是「不想回來」，也不是「回不來了」

本文經新公民議會授權轉載，原文發表於此

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航