《1921穿越福爾摩沙》推薦序：閱讀魯特台灣遊記的五種方法

文：許雪姬（中央研究院台灣史研究所所長）

英領北ボルネオ（北婆羅洲）政廳理民官魯特（Edward Owen Rutter, 1889-1944），於1921年4月3日至11日在台灣做由南到北的旅行，前後九天，寫出當時對台灣的觀察，雖然主觀又片面，但卻能道出日本殖民統治台灣後的優缺點，且有其獨到的觀點，無非拜其有北婆羅洲的經驗所賜。

Through Formosa這本書，1990年由南天書局影印出版，當時利用的人不多，到2005年呂紹理、2009年汪小平引用為研究素材時，該書仍未廣為各界所知，時至今年（2017年）出版中文翻譯本，仍在賞味期內。這本書寫於作者三十三歲時，書中穿挿了二十三張照片、四個附表，大致上一半是當時的見聞，另一半則採自前人的著作。

究竟要如何來讀這本書？首先要了解1921年初的台灣，其次是魯特的書寫手法，第三是總督府的接待策略，第四是這本書描寫的台灣樣貌，最後談我如何觀看本書。

一、1921年初的台灣

由日本在1895年6月開始殖民統治台灣，到作者來台前夕的1921年3月，已經治台25年，等於是一半的時間。1920年10月，在田健治郎總督的主導下，地方行政區劃成為五州二廳，有了大改變。田健治郎總督於1919年被原敬內閣任命為首任台灣文官總督，到1921年正面臨「法31號」到期，日本對台灣的統治，是否仍走內地延長主義的路，必須得到日本的眾議院、貴族院通過。

而這時台灣人鑒於「法31號」快要到期，積極爭取自治的機會，因此在林獻堂的領導下得到187人連署，而在1月30日向日本第四十四議會眾議院、貴族院提出「台灣議會設置請願書」，而在2月18日、3月21日排入兩院議程。田總督為參加議會，於1月13日回到日本。經田總督的努力答詢，衆議院在2月17日、貴族院在3月5日通過總督委任立法案，即「法3號」，繼續推行內地延長主義。

該案一過，下村總務長官乃在3月8日趕回台灣，田總督則遲至4月22日才回到台灣，因此魯特在台期間見不到田總督。當時在台灣的外國領事有，英國駐淡水領事G. H. Phipps（菲普斯，1920-1925）、美國駐淡水台北領事H. B. Hitchcock（1919.9-1922.9），這兩人魯特在這次旅行都見過面。這一年也是總督府的理「蕃」政策漸有成效，角板山已成為重要的參觀「樣板」之時。3月15日英國駐日本特命全權大使Sir C. N. E. Eliot（1920.4-1926）來台參觀時，也在旅程的最後到了角板山。

這時總督府在糖業、專賣事業上獲益不少，嘉義的製材事業也蒸蒸日上，台灣在所謂「大正民主」時期，相對於日本治台初期，早已有了顯著的變化。不僅如此，日本方面對台灣的風俗民情也有更多的了解，長期擔任法院通譯的片岡巖，其鉅著《台灣風俗誌》（一千多頁）在當年二月正式出版，即為一例。

二、魯特的遊記中的書寫手法

據譯者蔡耀緯的研究，本書作者魯特曾寫過詩歌、旅行記、傳記、科幻小說、童書，尤其出了兩本關於英屬北婆羅洲的專書，是個著作等身的作家。大凡遊記的書寫會受到過去經驗的影響，也會受到同地點遊記的「纏繞」，想要先由別人的經驗中去補足自己的欠缺，或就遊記描寫的內容加以印證，增加自己的見解，並加上評論，以超越過去，增加時代感。如他對台灣早期以來的歷史和日本統治的情形十分陌生，必須大量參考、引用達飛聲（又譯成戴維生、禮密臣）的大著《福爾摩沙島的過去與現在》、竹越與三郎的《台灣統治志》、甘為霖的《荷據下的福爾摩莎》，甚至英國駐淡水領事菲普斯的看法。

更值得一提的是，魯特常用文明的眼光來批評他認為不太文明的一切，做為吸引讀者的手法，因而遊記有寫實也有寫虛的部份。比如他在描寫十天中安排行程、緊跟在旁的總督府外事課通譯越村長次，不許他逸出行程去參觀專賣局鴉片製造廠、軍營，且要幫台南的燈籠繪畫師、在嘉義市街上的米販拍照時，所提出的理由分別是：「福爾摩沙人討厭被拍攝，他們相信若你拍下了他們的相貌，會害他們早死。」、「這時越村再次展露他的偏見，警告我們此人會因迷信的顧忌而不願停下腳步。」

越村真的如此說嗎？不無可疑之處。因當時台灣社會早就知道照片的拍攝和用處，如自1897年申請護照時就需要照片，公學校的孩童至少有畢業照。無疑地，魯特將越村當成書中的第二主角，來增加書的可看性；由此也可以彰顯這兩張照片的珍貴性，這也是書中絶無僅有的三個福爾摩沙人的照片。

較一般的遊記包括行程、每日的旅遊點、食物、臨時的家——旅館、交通工具的描寫外，本書加上許多感想，甚至是批評，其中有台灣過去和現在的比較，有本地和北婆羅洲的比較（包括語言、人種、習慣、統治手法）。在書中，作者對原住民寄予深厚的同情，批評日本對原住民的統治手法，希望能效法英國統治北婆羅洲、馬來西亞，美國統治菲律賓，充分流露出作者的西方優越感。不僅如此，對日式的飲食、吃出聲音、脫鞋、洗浴、日式旅社、混搭的打扮都特別不喜歡，亦呈現出作者依據習慣論斷，沒有做為遊人的隨遇而安，但讀者反能由他的批評，來了解與他格格不入的日式生活文化。總之，作者的書寫策略是亦虛亦實、夾議夾敍，因而引人入勝。

三、總督府的接待策略