「你還在HD，我4K也拍厭了」——解像度越高越好？
我們想讓你知道的是
Netflix網站名列規定，Netflix原創出品的作品，都必須達到4K的標準以上，甚至列出規定的攝影機種，以確保影像品質符合Netflix出品的所有標準。
文：DCFS編輯部（梁均婕）
這一篇是給對於影像畫質有所困惑的人，不管你是廠商、創作者，都會對於高解析度有困惑跟迷思，雖然解析度越高代表品質越好沒錯，但其實都會有相對應的使用時機。因為你可能會聽到有人說「你還在HD，我已經拍4K拍膩了，最近又拍了幾部8K的作品了！」
雖然現在影像畫質解析度最高規格是8K，但很多人也許都還在猶豫4K跟1080之間的抉擇。如果是一般的Youtuber或是Vlogger，或是對於影像創作限於在Youtube、Facebook、Vimeo發表的使用者來說，1080是最經濟又對網路空間「環保」的抉擇了。
因為就算你的影片規格再高，如果沒有相對應高解析度的螢幕、沒有相對應的HDMI線或其它硬體、沒有相對應符合頻寬的網路速度，也許你還是無法在家裡享受4K的快感。但是為什麼4K的討論還是那麼多、甚至科技已經往前發展到8K？國外的Vlogger，Peter McKinnon的影片，以及Netflix規定的影片規格，都可以讓你參考。（本篇非Netflix贊助，重點在於影像畫質討論）
大家都想要買4K的機器，用4K的機器拍出超棒畫質，卻也擔心其實一般民眾還是使用1080p觀看影片，例如手機或電腦。如果因此就放棄4K，其實不合理，因為使用4K拍攝的影像，如果讓檔案能正確地以相對應的格式，以1080的格式輸出，畫質其實還是比原本就用1080機器拍攝的畫面棒。
以4K拍攝的檔案，因為畫質解析度很高，在剪接程序上，你可以隨意放大、縮小、快轉、慢速，甚至運用簡單技巧製作左pan、右pan等的鏡頭運動，畫面上看起來也非常合理。也就是說，畫質越高，容許你在後製剪接的運用度也越靈活。
以拍攝運動、大自然等高速進行的影像內容，甚至是廣告、電影，4K攝影機絕對相對能夠呈現較好的畫面品質。除非，你真的非常確定你的影片只會在網路上播放，且不涉及任何高速或慢速內容，其實1080攝影機就可以符合你的需求。
Netflix網站名列規定，Netflix原創出品的作品，都必須達到4K的標準以上，甚至列出規定的攝影機種，以確保影像品質符合Netflix出品的所有標準。如果劇組出動兩機拍攝，Netflix同意B組或是B機，能不用以表單上的攝影機為主，但是畫質也還是必須保持4K以上。
至於為什麼Netflix這麼堅持？其實他們在2014年已經開始堅持，所有原創作品都必須要以4K以上的畫質上傳跟呈現。理由是，未來如果要找到普通HD畫質的電視，其實會比找到4K的電視，或4K以上的電視還要困難了。不過Netflix目前並不支援所有瀏覽器都能觀看4K畫質的檔案，建議購買4K專案前先確認軟硬體設備是否都能支援。
Netflix 認可的4K／6K／8K攝影機：
- Canon C300 Mk II
- Canon C500
- Canon C700
- Panasonic VariCam 35
- Panasonic VariCam LT
- RED Dragon
- RED Weapon
- RED Helium
- Panavision DXL
- Sony F55
- Sony F65
- Sony FS7
- ARRI Alexa 65
- Black magic Design URSA Mini 4.6K
- Black magic Design URSA 4.6K
參考資料
本文經作者授權刊登，原文發表於影製所 DC FILM SCHOOL
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
台灣過時法規又一例？遺產捐贈公益社團法人要課稅！超過7成民眾認為不合理
我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇？過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水，不僅影響了遺贈者的心願，更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題，法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢？
「台灣最美的風景，是人！」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚，但你知道嗎？台灣人的良善，卻因過時的法規要求，導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外！
原因為何？關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求，捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ；但是，同屬公益性質的社團法人卻被排除在外，例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織，若收到一筆遺產捐贈，是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時，硬是比財團法人多被扒了一層皮，這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得，這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下，合理嗎？
民眾的遺愛被打折，一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會（以下稱聯合勸募協會）分享一個案例，一名長期熱心公益的捐款人在身故後，遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產，由於聯合勸募協會屬社團法人組織，設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元，若以聯合勸募所導入的SROI值計算，每投入1元，可產生4.6元社會價值，等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人，遺贈人必須繳納這筆遺產稅金，讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心，流失真正有意義的價值。
另一方面，由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢，越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現，便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益，願捐出個人遺產者則有30.9%，但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同！公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到，有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外，相當「不合理」，進一步探究原因，「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群，發現年齡越高者，越認同「無法捐贈給真正需要的團體」；年收入較高的族群，則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理，將對公益捐贈帶來限制及困難。
在願意捐贈者中，交叉分析收入分布，年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體，達4到5成。至於捐贈原因，捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群，33%是受信仰或民間功德觀念影響；捐贈個人遺產者，有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間，46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問，如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅，是否會提高受訪者的捐贈意願？有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機，「可以藉此節稅」（72.4%）為主因；另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。
另外，原有意捐贈遺產者，因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%，進一步分析，發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體，這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說，可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出，節稅優惠是捐助公益的重要動力，而本身有考慮捐贈遺產者，可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體，也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然，若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理，確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定，雖經歷幾次修法，捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體，當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭，社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下；再者，台灣的公益捐款一直有過度集中的現象，一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人，此過時法令的規定，無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大，不在於國土面積、人口多寡、國防強弱，更重視是社會的文明程度。其中，對均衡弱勢的關懷，以及法律規範能否跟上時代進步，即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願，讓真正需要的人獲得幫助，是時候該被好好檢討了！
[1] 備註1：有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠，根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款，遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產，不計入遺產總額
[2] 備註2：遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3.10%
