【插畫】台灣社會輿論眼中的階級

【插畫】台灣社會輿論眼中的階級
Photo Credit: nagee
我們想讓你知道的是

警察執法沒有階級差異,那為什麼這三個案例執法反應差這麼多?

23632662_10154864917342312_4940807831154
Photo Credit: nagee

先說在前頭。每次只要出關於軍警新聞的圖,就會被退讚。理由不外乎:「踐踏警察的尊嚴、污名化軍人」。請問,哪一次描述不是陳述客觀事實?圖文中的真實事件,又到底是誰在踐踏軍人、警察的尊嚴?其中退役老將率先跑去投共背叛國軍當共匪,回台帶頭反年改?這些人捍衛軍警的尊嚴的方式會不會太奇妙?

今年2017年以來,反年改已經出動無數次街頭抗爭,辱罵警察、丟煙霧彈、破壞公家機關硬體設備的都有(文末補充)勞民傷財,更嚴重造成警察勤務的奔波。這時候平日那些說民粹踐踏警察尊嚴的,就都不說警察好辛苦了…

議員王浩宇:「我就算能連任做滿30年議員,退休後勞保年金每個月也只有17,106元,離32,160元還遠得很,更何況是一般勞工!」

而大多數軍公教退休後絕對月領超過32,160元,請問國家真的對軍公教不夠照顧嗎?

就算是薪水很高的議員,退休金也沒有軍公教高,更何況是基層勞工。
年金在馬任內就知道要破產,說了一定要改革。現在修法還保障地板三萬二。還要被那些投共老賊帶頭整天抗議。表示他們真的是吃的飽飽的整天沒事幹才能天天上街頭,你看哪一個勞工能整天上街抗議的?

「就是因為國家不否認軍人的辛苦,所以軍人早十年退休,退休金的樓地板是32,160元,而勞工比你多工作十年也只有一萬多元。」

兩段式左轉到底哪裡不好?

今天先不講太多機車兩段左轉的問題。關於這個議題先來個起手式:「lín-pē就是原本支持應該要有機車分流和待轉才安全的機車族啦!」但是看了越多資料之後,發現以往原本深信不疑的「常識」,似乎越看越不科學,這個法規的脈落是怎麼來的?現今世界各國的法規是如何?數據怎麼說?很多人在這個議題的評論上,還是用一直以來政府灌輸的「常理」來討論,希望大家暫時放下既有的觀念,多看一些相關的文章,或許對機車法規會有不一樣的想法。而我是支持機車不需要強制待轉的。

  • 響應「待轉大富翁」被抓 騎士控警執法過當
  • 因為移工丟石頭反擊?警近距離連開九槍擊斃(身上多達18個彈孔)

反年改的丟石頭丟煙霧彈的一堆,統派黑道打警察被錄影的都有,怎麼都沒有人被擊斃?

事發至今,也只有一段移工癱坐在地上被開槍的畫面,過程發生什麼事,值勤紀錄影像都沒有公開,只憑警方單方面供詞,就足以讓許多人在相關新聞下方留言滿滿的「打死活該」的評論。這都在在驗證這張圖描述的社會現象。

當警政單位、移民署、國家政策,甚至整個社會輿論都是用這種荒謬的方式在對待「失聯移工」的時候,你要怎麼期待他好好坐下來跟警察泡茶聊天?所以只好跑了。而在警察、移民署各種查緝、追捕「失聯移工」的過程中,就時常發生導致這些「失聯移工」傷亡的事件。血淋淋的例子在今年七月,一名「失聯移工」為了躲避移民署查緝,從三樓跳窗而下,當場身亡。」

而中華民國的理性客觀中立之不要跟我討論政治的清高中間選民,對這三個事件的反應,由上而下是:

  1. 無感…zzZ
  2. 通通抓起來打,台灣就是太自由了社會才會這麼亂!真懷念戒嚴啊!
  3. 外勞!?打死活該!

最後一張圖的新聞有最後開槍的影片,而之前發生的事情(包含移工先攻擊等等證詞)只剩下員警口頭陳述(值勤紀錄畫面至今都沒釋出)。最後一格針對單一員警是否過失,還是其次,真正令人心寒的是各平台新聞下方的留言…我不認為眾鄉民多有深入了解,但是第一時間一面倒的叫好,這才是這件事真正可怕的地方。

責任編輯:黃郁齡
核稿編輯:翁世航