同志婚姻正反激辯 郭大衛：謝謝國家沒讓我繼續當同志

針對「同性婚姻及同志收養議題」，立法院16日上午舉行公聽會，立委尤美女邀請支持與反對方各7位代表進行討論。台灣性別教育發展協會秘書郭大衛表示「作為一個目前已結婚，還讓太太懷孕的同性戀過來人，非常感謝父親和這個國家，當初沒有告訴我可以繼續當一個同志。」引發熱議。

（相關報導：彩虹圍城千人上街頭：呼籲立委解開「恐同」大鎖）

聯合報導，婚姻平權法案引發討論，台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔說，性傾向不該成為被國家法律排除的理由，「同志不能結婚就是次等公民」。

教育部性別平等委員會委員、中正大學財經法律系教授曾品傑說，「同性伴侶有基本人權，並不代表有同性婚姻的基本人權」，且婚姻、收養限於一男一女有其正當理由，「異性婚姻有比較高的公共利益」；建議採「單點修法」，包括醫療保險等，來保障同志權益。

自由報導，台灣性別教育發展協會秘書郭大衛表示「作為一個目前已結婚，還讓太太懷孕的同性戀過來人，非常感謝父親和這個國家，當初沒有告訴他可以繼續當一個同志」，他表示許多研究都顯示，同性戀的生理、心理等狀況比異性戀風險大，自殘、藥物依賴機率也高，愛滋病的問題更嚴重，「就我自己經驗而言，有過10個性伴侶，但7個是只有發生肉體關係，沒有情感關係」。

中央社報導，同志收養訴訟律師李晏榕表示，平等是法律人關心的價值，不讓同志結婚，是違反男女平等，造成男性之間、女性之間的不平等；而傳統價值、宗教信仰都會改變，否則現在世界上就不會這麼多女性有投票權，因此傳統價值與宗教信仰不足成為阻擋同志婚姻的理由，法律要設法保障少數人的權利，不能因多數人反對就放棄。

醒報報導，安提阿法律事務所律師孫立虹說，異性結婚與同性結婚，倫理本質不同，當然與普世價值有關，但現在卻變成「反正我要平等對待，不修法就是歧視我」一樣。她認為，婚姻制度不但與公眾價值相關，更是文化傳統形成的制度，如果婚姻制度要改變，也須在公眾意見上決定，因此，希望未來可以透過公投來決定是否修改。

護家盟秘書長張守一在立法院外也強調，修法將改變親屬間的稱謂，傳統倫理蕩然無存，也有違憲法疑慮。

立委鄭麗君、尤美女、蕭美琴等人為同性、雙性、跨性等不同性傾向者爭取婚姻權，提出「民法親屬編、繼承編部分條文修正草案」，主張將男女、夫妻、父母等用語，改為配偶、雙親，引發正反討論。

鄭麗君說，提案是要打破歧視，「恐同」是社會歧視的來源，法律不平等更是對歧視的「制度性鞏固」；社會應反省為何剝奪了他們權利，修法只是「還給他們應有的權利」，就算同志只有一個人，權利也不該被剝奪。

同志收養訴訟當事人大龜表示，因為同志婚姻沒有合法，同志伴侶也沒有保護和保障，2009年她和伴侶在加拿大透過捐精生一對雙胞胎，但法律只讓孩子有一個父母，因此她常拍照記錄，保護自己對孩子的親權；愛和信任是家庭的基礎，她不想把對方和家人當成競爭孩子的假想敵，希望能共同認養親子權。

同志婚姻公聽會 正反意見交鋒（中央社）
郭大衛：謝謝國家沒讓我繼續當同志 網友砲轟（自由）
同志能不能結婚、收養 正反激辯（聯合）
同性婚姻公聽會 辯論難有交集（醒報）

如果您認同TNL的選文標準，歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 婚姻平權革命陣線