交通阻塞=道路空間不夠?西雅圖的痛苦經驗,值得我們借鏡

交通阻塞=道路空間不夠?西雅圖的痛苦經驗,值得我們借鏡
從西雅圖市中心到其南方機場的輕軌系統目前正在試車階段,即將要啟用。(徐名頤 / 攝)

我們想讓你知道的是

在交通議題上,西雅圖一方面邁向完善捷運系統的願景,令人期待;另一方面,卻也逃不開汽車文化的緊箍咒,以為道路建設非得成為解決交通問題的選項,結果弄出了一個不斷製造麻煩的錢坑隧道工程,痛苦的經驗,值得我們借鏡。

文:廖桂賢

【交通】西雅圖:塞車,非靠高速公路不可?

2008年底我與夫婿從西雅圖搬到柏林小住,在不同的城市中,生活自然也起了變化,其中,最令我們開心的轉變就是再也不需要開車、養車了!

旅居西雅圖的那些年,我們跟許多西雅圖人一樣,即使會搭公車上班、上學,還是得養輛汽車來買菜、訪友、戶外踏青等。即便西雅圖擁有公車系統和自行車道,在美國已算是很先進,但本質上仍是以汽車為主的城市。

好城市_69-2
Photo Credit: 野人出版
目前仍盤據在西雅圖市中心水岸的雙層高架橋。

耐心等待,為了美好長遠的將來

除了好山好水之外,西雅圖另一個特點卻是聲名狼藉的交通阻塞。不但尖峰時間街道必塞車無疑,做為交通主要幹道、南北貫穿市區的五號高速公路在任何時候都可能塞車。

即使西雅圖深受塞車之苦,卻直到這幾年,才開始建造一個南北貫穿城市的輕軌電車系統,但目前也只有一條路線,南到其國際機場,北到華盛頓大學。

雖然在40年前西雅圖因舉辦世界博覽會而建造了一段單軌電車系統,此外,一年多前市中心的南聯合湖區(South Lake Union)也鋪設了一條輕軌系統,但這兩個規模極小的地方系統對城市交通的整體紓解沒有太大幫助。

在全球暖化趨勢愈來愈嚴重的情況下,許多西雅圖人也早已體認大眾捷運系統是減輕環境負擔的重要選項。南邊的城市波特蘭,即使人口比西雅圖還少,卻率先興建了美國第一套先進的輕軌大眾電車系統,讓許多早就巴望著捷運系統的西雅圖人既羨慕又嫉妒。

其實,西雅圖居民之前並不是沒有努力爭取過大眾捷運系統,但多數相關的提案在付諸公投後均以否決收場。

直到1996年,大西雅圖地區的公民,才同意增稅支持政府興建一個連接市中心與南邊機場的輕軌電車系統。

2008年,西雅圖人又公投通過,將輕軌系統向北延伸到華盛頓大學。終於,2016年3月,西雅圖的輕軌系統全線通車。雖然只有一條線,但西雅圖人終於有一套稍微像樣的捷運系統了。

然而這條輕軌線不過是在交通問題上搔個癢,離完善捷運系統的願景還有好大一段距離。之前,西雅圖本來也有機會強化大眾運輸系統。話說2003年,我剛搬去西雅圖的那一年,當時政府和民間熱烈進行著一項單軌電車系統計畫,土地取得和規劃設計都已接近完成,沒想到箭都在弦上了,後來卻因為種種複雜的政治因素而胎死腹中。

西雅圖這個號稱重視環境品質的城市,卻一次又一次拒絕走向建構完備大眾捷運系統的道路,大部分的西雅圖人寧可維持開車上路的習慣,持續排放溫室氣體汙染環境,繼續擁抱汽車文化。然而,許多團體從未放棄為西雅圖建設大眾捷運系統的希望,透過網路、部落格、聚會等,持續對社會大眾和政府進行遊說。

但近年來,西雅圖人似乎也不再願意擁抱與汽車相關的建設了,幾項快速道路的興建提案,都在公投中遭遇挫敗。

好城市_71-1
Photo Credit: 野人出版

仍然逃不開汽車文化的緊箍咒

西雅圖民眾的眼光雖然漸漸放遠,然而政治人物卻還逃不開汽車文化的緊箍咒,仍將高速公路視為解決交通問題的必要選項。

2009年,當連接西雅圖市中心與機場的第一段輕軌終於通車,許多民眾和團體因遲來的捷運系統而興奮不已時,政府卻緊接著宣布要在市區建造一條地下快速道路,取代位在市中心水岸、因為地震而產生安全顧慮的高架橋。

這個問題重重又沒有遠見的決定,自然引起了許多爭議。

西雅圖市中心水岸高架橋的命運,是我還住這個城市時(2003~2009 年),最熱門的話題之一。對許多本地人和觀光客而言,這條雙層高架橋不但破壞水岸的景觀,還占據了水岸的空間。

許多歐美城市在過去幾十年來,陸續將原本被工業、交通占據的水岸空間還給市民。相較之下,西雅圖最精華的市中心水岸卻存在一條醜陋的灰色長龍,分外礙眼。然而礙眼也就算了,這條高架橋卻還有安全的顧慮。

2001年,一場6.7級的大地震破壞了這條高架橋的結構,雖然還是能繼續使用,但有慢慢傾斜的趨勢,工程界多認為只要再一場輕微地震就可能將其震垮。

拆除高架橋是早晚的事,沒有太多異議;但真正引起熱烈討論的是:當水岸高架橋拆除後,仰賴這條快速道路的車流該如何解決?

好城市_70-3
Photo Credit: 野人出版

便捷高架橋或隧道,真的只有兩個選項嗎?

經過長達數年的討論,2007年輿論傾向兩個選項:運輸業者和其他交通從業人員希望直接在原地重建高架橋;看重都市生活品質的人則認為水岸是重要的公共空間,不如將快速道路地下化,把水岸還給市民。

當時的西雅圖市長,很重視都市空間品質,因此提議興建一個高速隧道來取代原有的高架橋。然而興建隧道的工程經費龐大,不但市府無法獨立負擔,連西雅圖所在的華盛頓州政府也無法支助。

隧道?或是另一座高架橋?兩個方案都可以容納原有的交通流量,一個能夠將水岸空間還給市民,但太貴不切實際;另一個則徹底走回頭路,吃掉更多的水岸空間。西雅圖市政府決定將這個難題交給公民投票來解決。

然而,2007年3月14日的公投結果顯示,西雅圖市民兩樣都不要!於是,事情陷入膠著。

又經過了將近兩年的研究、討論,又有許多新方案被提出,但仍不脫重建高架橋或新建隧道,只不過設計版本不同。但這次,西雅圖市、以及西雅圖所在的國王郡,以及華盛頓州的政治領導人決定不交付公投了,由他們自己定奪。2009年初,三位領導人決定興建昂貴的隧道來取代已搖搖欲墜的高架橋。

當然,這引起了極大的反彈。關心環境問題的團體對於政府決定繼續擁抱汽車交通感到失望。許多市民也認為這樣決定太不民主,因此發起連署希望交由公民投票來裁決隧道的興建。只是,未能改變主政者的心意。然而,當時沒有人會想到,這個隧道會成為一個大麻煩。隧道開挖工程於2013年展開,原本預計兩年完成,但鑽挖沒幾個月,就因為機具嚴重毀損而被迫停工,接下來兩年都花在修理鑽挖機具上。好不容易於2015年底復工,又碰到地質上的問題被迫再度停工,2016年2月再度復工。面臨重重工程挑戰的隧道,不知何時才能完工,卻已經成了令人頭痛的錢坑。

好城市_70-2
Photo Credit: 野人出版
地震後的舊金山,竟因禍得福多了一個充滿活力的水岸空間!

別被數字騙了,交通阻塞=道路空間不夠?!


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡