為甚麼我相信呂麗瑤,不相信陶傑

為甚麼我相信呂麗瑤,不相信陶傑
Photo Credit: Christian Hartmann / REUTERS / 達志影像

我們想讓你知道的是

陶傑以戲謔貼文諷刺日前公開被性侵經歷的呂麗瑤,雖然內容同為指控被性侵,但兩者可信程度差天共地。

當然,不少陶傑支持者會認為他說出所謂「政治不正確」的言論就是敢言,而忽略了那不是「政治不正確」,而是根本不正確和不恰當。

昨晚本文初稿幾乎完成時,陶傑又提出一個「個人認為當前是十分有趣的假設性問題」,指如果有一位「香港大學法律學院來自大陸的國際女留學生」貼文稱幾年前被戴耀廷教授「觸碰到胸部」,然後現在「跟隨荷李活美國女明星一起覺醒」,「控訴這位佔中發起人曾經性侵犯」。問了三條問題︰

  • 你會相信嗎?
  • 你認為警方會否進入港大法律學院調查?
  • 你猜林鄭與教育局局長會否即時慰問此位女生,並譴責戴耀廷教授?

陶傑把(在他支持者之間較不受歡迎的)警方、林鄭月娥和教育局「拉落水」,引入戴耀廷和「大陸女生」,攻擊的卻仍然是「#metoo」多名女性站出來控訴被性侵性騷擾一事。這不是「有趣」的假設性問題,而是希望在自己引起爭議後轉移視線。

從誘因而言,指控公眾人物——特別是如戴耀廷般有政治爭議的——比指控一個隱去姓名的「前教練Y」為大,在沒有更多證據下自然會令人較為謹慎判斷。早前《華盛頓郵報》就發現,有右派組織派出一名女子「放蛇」,指控共和黨候選人性侵,《華盛頓郵報》在嚴謹查證下發現該名女子說謊。

要想像的話,我也可設想更多各種指控性侵者較不可信的情境,但這些終歸是想像,不如先回到現實。不要以為只要是跟性侵犯指控有關,都可以用來類比,然後認為「既然有些指控不可信,呂麗瑤就不可信」。請再看一次呂麗瑤的貼文︰

Screenshot-2017-12-1_陶傑_Channel_-_Posts
陶傑Facebook專頁貼文,截圖以免增加其觸及率。
Screenshot-2017-12-2_陶傑_Channel_-_Posts(

相關文章︰

註︰

  1. 畢明︰接迎無限透明的淫(蘋果日報)
  2. 陶傑再諷「MeToo」性侵表態 稱單方面貼Selfie就可令其他人變加害者(立場新聞)
  3. A woman approached The Post with dramatic — and false — tale about Roy Moore. She appears to be part of undercover sting operation. (The Washington Post)

核稿編輯:王陽翎