參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?

參審、陪審、觀審?人民參與司法,其他國家怎麼做?
Photo Credit: Depositephotos

我們想讓你知道的是

綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。

文:林柏辰(杜蘭法學院能源環境法碩士生,Energy & Environmental LLM , TU)

我國為了推動人民參與審判的機會,自2011年以降,陸續擬定草案並推出了「人民觀審制」的制度。綜觀世界各國,有人民直接和法官基於同個審判職權合作審理的「參審制」(例如:德國),也有人民和法官就不同的審理階段進行分工審理的「陪審制」(例如:美國、英國、香港),而有許多國家,則是此二種制度型態的混和型(例如:法國、日本)。

德國的「參審制」就是「觀審制」嗎?

我國在前些年所謂的「觀審制」,則是參與觀審的人民提供意見給法官,那些「觀審意見書」,並不具有拘束法官的效力,也不具備判決效力,僅為提供法官判決的參考材料。

以德國的參審制度而言,是讓一般國民能與職業法官共同審判,屬於國民的權利,但同時也是義務。人民組成之參審法院,其組織與程序係規定於德國法院組織法中,包含刑事與商事案件。除非另有特別規定,在主審判程序內,參審員與職業法官享有同樣審判職權(德國法院組織法第30條第1項)。因此,關於罪責與刑罰,參審員皆得參與判決評議,並享有相同表決權(德國法院組織法第192條以下)。

同時,德國的參審員,是採取任期制,已經可以算是常設職位,這部分和依照個案而選出裁判員的日本,以及抽選陪審團的美國,都相當不同。

螢幕快照-2017-04-12-下午5_21_43
Photo Credit: 法操司想傳媒
陪審團的制度比較:採用國家、權限劃分、人民審理範圍。

美國的「陪審團制度」怎麼運作?

國人對於美國司法制度印象深刻之處,大概就是陪審團制度了。

在實際發展上,雖然許多普通法系(英美法系)國家都有陪審團,尤其是大英帝國殖民時期的被殖民國,但在學理上,陪審團制度和普通法系之間,其實沒有必然關係。

一般而言,事實層面的認定,多由陪審團進行,而法律層面或量刑層面,則多由法官定奪。而在美國憲法第三條第二款以及第六條中有規定,刑事被告在審判中享有受公正之陪審團審理的權利。在最高法院判決認定上(Baldwin v. New York, 399 U.S. 66 ,1970),只有在罪責可能裁判至六個月以上徒刑的案件,被告方能主張此項憲法權利。在其他的刑事或民事案件,若符合程序要件,案件亦有機會接受陪審團的審理。

和德國的「參審制」中的常設參審法官不同,美國的陪審團是依個案組成的,每個案件,都會自該法院內的適任陪審員名單中抽選,兩造皆有機會篩選掉可能有偏頗之虞的陪審員。

如果,讀者看過筆者在川普當選後對美國同志權利的分析,便大概不難理解美國這個聯邦國家,州法佔有相當大的份量。不同州對於陪審團在刑事案件定罪的通過法定表決數不盡相同,有要求一致決者,也有要求特定比例以上的多數決者。就不同議題的各種配套規定也相當繁瑣。

舉例來說,像是佛羅里達州最高法院近期(2016年10月)便作出判決,其判決指出在該州的死刑案件的有罪認定,必須經過陪審團「全體一致決」。另外,聯邦法院和州法院在同一個議題上的規定,也可能會不一樣。像是聯邦法院對於在死刑案件中被告是否構成身心障礙的事實認定上,交由法官進行認定;然而,在路易斯安那州的州法院系統中,身心障礙的事實認定,卻是交由陪審團進行認定。在美國的陪審團制度下,如何進行法官與陪審團的事務分工,各州在細節上,都相當複雜。

陪審團功能上的利與弊

不論是參審制或是陪審制,開放人民參與司法審判,大多包含了下列因素考量:

  1. 公眾參與審判
  2. 增進國民對司法之信賴
  3. 對法官審判之監督
  4. 增進國民法律教育
  5. 增進國民對於司法審判中衍生問題的理解
  6. 將非法律方式之評價及觀點帶進審判
  7. 讓判決能為一般國民理解。

除了上述價值外,一般多認為,受陪審團認定的事實,較具公信力且難以被推翻,而且,其在案件中所考量的因素,也更為多元。另外,將陪審團帶入司法審判,也算是加深了司法上的直接民主。

然而,陪審團也有其潛在的缺點,例如:缺乏與案件相關的法律知識、對於部分易造成情緒影響的案件,會有較多的主觀評價、也可能容易受大眾及主流媒體的影響。像是印度在1961年著名的KM Nanavati Vs. The State of Maharashtra一案司法判決後,便不再採用陪審團制度。

陪審團制度做為我國司法政策的考量

在美國影集《權力遊戲》(Game of Thrones)中,裡面的一個角色提利昂(Tyrion Lannister),曾經多次為了證明自己的清白,而提出了比武審判(trial of combate)的請求。

這些職業法官以外的審判制度,可以想像到的兩個追求面向:公眾對於判決的接受度(公共參與及公信力)、判決的正確性(也就是判決品質)。無論是陪審制、參審制或是觀審制,對於公眾在司法上的參與,隨著民眾參與程度的多寡,在判決的公眾接受度上,應當是有所幫助的。

然而,就判決品質上,就尚有待考察。能否避免陪審員們對特殊案件的主觀偏見、大眾輿論壓力或流於民粹?甚至,如何避免部分陪審員為了提早結束自己的審判義務,而隨便草草了事呢?這些狀況,都是需要考慮的潛在因素。

畢竟,司法部門除了為多數族群服務外,也擔負了保護少數族群基本權利的責任。在衡量我國國情後,或許日漸能找出比較適合我國的制度。

最後,如果有想對美國陪審團制度進一步了解的讀者,筆者也在此推薦兩部電影作結:第一部,是《失控的陪審團》(Runaway Jury),本片中對於陪審員(Jurors)的選任程序著墨很多。第二部,則是《十二怒漢》(12 Angry Men),裡面對於陪審團對案件事實的審理、投票過程,都有所刻劃,兩部電影都是很不錯的參考資料,在休閒之餘,也能增進對陪審團制度的了解。

延伸閱讀

本文經法操司想傳媒授權刊登,原文發表於此

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡