百萬年薪可以排第幾名?台灣的所得分配

百萬年薪可以排第幾名?台灣的所得分配
Photo Credit: 白經濟

我們想讓你知道的是

我們在這裡要討論兩個問題:所得的分配和流動。我們能不能回答這些問題:和世界其他地方比起來,臺灣是不是一個公平的社會?前1%的有錢人賺走了多少比例的財富?我們的貧富差距在擴大中嗎?我們怎樣衡量分配的不均?如果分配情況真的不好,我們該怎麼辦?

文:楚門

晚上八點半,窗外是寧靜的台北街頭,啜飲著丈人送的咖啡。電視裡重播著路克安納金精彩的原力對決,那精彩的一幕嚇得我嘴裡的橘子都掉了出來。桌上躺著參加摸彩,是從一位不知道姓氏對不對的帥哥接過來的棒球手套。現在職棒有聲有色,大概是會長領導有方吧⋯⋯。

不知道大家是否常和筆者一樣,在上述的情景裡,閉上眼睛想著自己充滿挫折的人生。公平正義儼然是最時尚的話題,我們總說生活在一個不正義的世代,有沒有一把尺,告訴我們到底是不是活在一個有公平正義的社會?

我們在這裡只討論其中兩個問題:所得的分配和流動。我們能不能回答這些問題:和世界其他地方比起來,台灣是不是一個公平的社會?前1%的有錢人賺走了多少比例的財富?我們的貧富差距在擴大中嗎?我們怎樣衡量分配的不均?如果分配情況真的不好,我們該怎麼辦?

分配與流動

討論這些問題,首先區分兩個重要卻緊緊相依的觀念:分配與流動。為什麼這兩個觀念不太一樣?

想像今天一座孤島上只有一堆香蕉(先假設不會有某個黨送給你),每個人的謀生方式就是到樹上去摘一些香蕉。在這個社會裡,可以想像那個每天忙著收割的人一定會最富有,有著一堆香蕉。但當下一代出生後,以前摘的香蕉不是吃完就是爛掉了,大家只好各自再去摘香蕉。

因此這座島八成分配不太平均:香蕉都給那些動作快的摘完了。但是或許世代間的流動性非常大,因為香蕉放久就爛掉了,下一代只好各憑本事。

從實際的例子來說,我們會觀察到社會上有三級貧戶、公務員和有錢人的存在,這是屬於所得分配的現象。但我們看到三級貧戶變總統,三代公務員變有錢的大買辦,這就是世代間的流動了。


衡量所得分配

最簡單看所得分配的方式是將社會上所有人的所得畫出來,從高到低畫出直方圖。這個直方圖的組距可以選小一點,這樣我們就會得到一個看起來十分平滑的所得分佈曲線。

這樣的圖優點是它幾乎完全提供了所得分布的每一個細節。我們看著這樣的圖就可以回答:「所得低於22K的人有多少?」「 這個社會大家平均的所得是多少?」「排在中間的人所得是多少?」

圖1_臺灣家戶年所得分配圖
Photo Credit: 白經濟
圖1:台灣家戶年所得分配圖。資料來源:家庭收支調查。

但就和描述任何統計分佈一樣,整條分配對我們來說資訊太豐富。我們很難簡單地描述整個所得分配,也很難直接從完整的分配比較不同期間的差異。因應這樣的困難,我們開發出許多簡單的方法來描述分配的情形。

吉尼係數

首先是已經列入中學課本的吉尼係數,他將所得累積的百分比畫出來,並計算所得在完全平均分配之下,與真實情況的差距。吉尼係數越大,代表所得越集中在少數人手上。

吉尼係數的算法其實很容易,我們將社會上收入最低到收入最高的人排好,把收入最低的人的所得從左排到右往上加。

例如,最低1%的人擁有0.05%的所得,我們就在圖上座標(1%,0.05%)這個點標示出來;最低2%的人擁有0.11%的所得,我們就在圖上座標(2%,0.11%)這個點標示出來。以此類推我們會得到一條曲線,例如圖中的綠線。我們可以想像如果今天社會上所有人的所得都一樣,我們畫出來的線會是紅線。吉尼係數的計算公式便是:紅線以下綠線以上的面積,除以紅線以下的所有面積。

圖2_吉尼係數計算方式
Photo Credit: 白經濟
圖2:吉尼係數計算方式

吉尼係數丟掉許多資訊,例如我們無法從吉尼係數裡面判斷分配不均的分布情況。究竟不均是集中在低所得的那一端然後高所得者都很集中呢?還是窮的都一樣窮,有錢人都賺得差不多?

圖3_臺灣近_30_年吉尼係數。
Photo Credit: 白經濟
圖3:台灣近30年吉尼係數。資料來源:家庭收支調查。

我們從台灣過去的資料可以發現,我們的吉尼係數在過去30年間是不斷增加當中,從1980年代的0.28到現在的0.34左右,代表所得分配不均等的情況持續增加中。然而這不均等的情況增加了多少?單從台灣的資料或許無法一窺其意義,我們拿國際上主要國家的資料來比較。我們會發現台灣的吉尼係數其實和其他國家比起來相較比較低。但這是否代表我們是一個所得平均的大同社會?楚門邀請大家一起質疑這一點。

圖4_世界各國吉尼係數舉隅。
Photo Credit: 白經濟
圖4:世界各國吉尼係數舉隅。資料來源:家庭收支調查。

五等分層級所得比

吉尼係數雖然是比較容易給大家拿來比較的數字,但它不太容易詮釋。除了一個奇怪的圖上兩塊面積的比值之外,沒有特別的意義。我們考慮另外一個指標:如果今天我們把所有人一樣排排站,把整體人口從所得高到低切成五份,我們來比較看看:第一名那組的總所得和第五名那組的總所得,所得相差的倍數是多少?換句話說,就是所得排前20%的人掌握總所得的比例,是最後20%的總所得的幾倍?我們稱這個數字為「五等分層級所得比」。

圖5_臺灣近30年5等分層級所得比。
Photo Credit: 白經濟
圖5:台灣近30年5等分層級所得比。資料來源:家庭收支調查。

以下是台灣各年份的資料和世界主要國家的數據,我們可以看到台灣所得最高的前20%掌握的總所得,大概是最低那一組的六倍左右。以世界各國的數據相比,台灣在這個指標看來也算是在世界各國裡面名列前茅地「所得平均」。同樣地,請大家對於這組數字保持懷疑,就像白經濟過去的文章一樣,當一個指標被拿來「拼」的時候,就有可能失準,而且這些數字的確是行政機關公布的,有一些技術上的問題或許會影響到我們的結論。[1]

圖6_世界各國5等分層級所得比舉隅。
Photo Credit: 白經濟
圖6:世界各國五等分層級所得比舉隅。資料來源:家庭收支調查。

1%俱樂部

這六倍就是個數字,看起來也不怎麼聳動。不過既然我們可以用五等分算出一個數字,為什麼我們不切得更細來看看更前面的人掌握的所得?例如這個更吸睛的所得倍數:究竟所得排名前1%的人,收入是勞苦大眾的幾倍呢?這些更細緻的數字除了聲光效果良好之外,還有其他意義:他可以更細緻地刻畫分配的情況。


猜你喜歡


如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

如何喚起全民「數位韌性」意識?《全球串連早安新聞》專訪台灣網路資訊中心,從國家、企業、民眾三大構面提供建議方案

我們想讓你知道的是

全球局勢迅速改變,數位韌性越顯重要,從個人、企業乃至於國家,如何保持數位主動性防禦,即時修復受損,甚至從被攻擊中成長?台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,與我們分享他的觀點。

收聽完整訪談

美中科技戰吹響關稅壁壘號角,接著新冠變種病毒造成塞港、斷鏈,再到俄烏戰爭加劇能源、通膨問題,以及近期部分地區緊張的政治關係。各種大環境衍生的灰犀牛(gray rhino)風險,凸顯國家政策乃至於企業對策在數位科技扮演要角,如果能加強「數位韌性」(Digital Resilience)累積籌碼,將更有餘裕面對未來各種政經事件的衝擊。

不過究竟數位韌性的概念是什麼?甫成立的數位發展部部長唐鳳指出,「韌性指的是在任何時候遭受到不利的影響,透過完善機制的即時應變並快速恢復;甚至從被攻擊的經驗中學習、強化自身體質」。另外,我們採訪到台灣網路資訊中心執行長黃勝雄,他用更好懂的概念譬喻,電腦備份以前靠人力執行,可能有資料遺失或備份不完全風險;但現在透過自動備援或容錯機制,等於強化電腦的韌性之後,一旦當機就會自動把資料存放到別的系統,讓業務保持可持續性及順暢性。

台灣數位基礎建設程度名列前茅,但是連帶的資安攻擊也不少

了解數位韌性的內涵之後,我們接著要問,在強化韌性的反應能力之前,台灣的數位化基礎建設究竟是否到位?

根據台灣網路資訊中心公布的2022年台灣網路報告,顯示台灣網路使用率與相關應用服務逐年成長;瑞士洛桑管理學院(IMD)公布的2021年世界數位競爭力評比,台灣名列第八名,領先東亞其他鄰國如中國、日本、南韓。至於企業方面,星展集團公布的企業數位化準備程度調查,台灣有高達95%的中大企業已制訂數位轉型策略,位居領先群。

shutterstock_680075014
Photo Credit: Shutter Stock

也因為隨基礎建設聯網程度越高、數位化越普及,電腦系統遭受駭客攻擊或網路病毒感染的機率也越高。黃勝雄以台灣為例,台灣資訊系統平均一年收到的攻擊通報,累計高達150萬筆,舉凡像是前陣子美國眾議院議長裴洛西訪台,超商門市電視螢幕出現不雅字眼,以及外交部、國防部網站遭入侵,就是資訊系統被攻擊的明顯作為。

台灣在數位韌性做了哪些努力?主動式防禦讓敵方承受昂貴代價

既然台灣經常遭受外來駭客攻擊,多年來對資訊安全議題越來越重視,不過在提倡數位韌性的時候,比起資安防禦又延伸出哪些新的思考面向?黃勝雄指出,「如果考慮到國家的數位韌性,最重要關注兩種狀態,一個是極端的被攻擊情境、第二是面對戰爭的緊急狀况。」

JOHN7930
Photo Credit: The News Lens Brand Studio
台灣網路資訊中心黃勝雄執行長

第一項極端被攻擊狀態,黃勝雄把網路流量耐受力,比喻為河道疏浚工程。假設一個工程能承受50年河川淹水情況,假設某一年突然河水大暴漲,能否有別條河道能疏浚;同理,資訊系統在平常也要針對極端的被攻擊狀况,列出多個腳本進行演練,在日後遇到突發攻擊,才能有配套措施加以應對。

第二種則是當發生戰爭時,台灣能否持續保持數位基礎建設的韌性。例如當我國網路基站遭受攻擊時,是否能夠即時運用海底纜線或低軌衛星,來保持對外通訊的暢通。因此在尚未開戰之前,台灣更該盤點戰爭情况超前部署,黃勝雄提出一個概念「主動式防禦」,也就是當敵方在尚未攻擊前,我們可以預先做足完整的準備方案;當敵人開始攻擊時,我們的數位建設就能發揮韌性實力,迫使對方在啟動攻擊之後,也要付出相對昂貴的代價,使潛在的攻擊者降低攻擊的意願。

從國家、企業、到個人層次,分別如何強勁「數韌力」?

如果平時就要培養數位韌性思維,甚至展開具體防禦行動,從國家政策、企業策略、乃至於個人行為,可以怎麼培養數位韌性力?黃勝雄針對這三大構面,分別論述當前台灣在數位韌性主題有哪些實際作為。

國家政策方面,近期數位發展部的成立,就是把資安核心業務加以整合起來,進行跨部會橫向溝通,有助垂直施展資安政策,協助各部會在依循資通安全管理法的架構之下,更能全面落實資通安全政策。另一方面,針對國際資訊戰接二連三的攻擊,我國政府除了對國內民衆宣導,黃勝雄也建議可以向外多對國際社群進行宣導,展示台灣資安政策的積極作為,號召更多民主陣營的夥伴,一起對抗無所不在的資訊烏賊戰。

至於從企業的角度來看,台灣超過九成以上是中小企業,除了運用有限資源打造基礎防線來抵擋網路攻擊,黃勝雄特別提到,台灣網路資訊中心負責維運的「台灣電腦網路危機處理暨協調中心」可以給民間企業提供免費、最新的網路樣態這類資訊,或是協助引薦公私部門的資源給一般企業,協助企業主更快瞭解當前的攻擊手法,進而在事前、事中、事後做好資安防護。

shutterstock_1823071271
Photo Credit: Shutter Stock

最後構面是民眾的個人層次,如何在日常生活培養數位素養,提升資訊解讀的能力?黃勝雄點出一個有趣現象,他說,「我們對資訊的過濾機制,不是來自資訊本身,而是來自傳送資訊的人,也就是你對他/她的信賴程度。」換言之,要對親友在群組傳送的訊息應保有更高警覺性,培養媒體識讀能力,或是從生活小細節,確保3C科技產品帳密不會輕易被盜用,自然讓想要癱瘓系統的攻擊者,同樣要付出較高的代價而不能得逞。

數位韌性的建構,與數位轉型一樣,它是階段性持續優化的過程而非結果,因此不會有停止的一天。黃勝雄最後強調,目前台灣在資訊技術及法律規範會持續擬定更完善的整合方案,並鼓勵中小企業、一般大眾對資安議題,在有限的範圍內,經常瞭解外面的世界發生哪些事情,不僅能免於成為資訊戰的受害者,同時持續充沛自我數位素養,每個人都可以為數位韌性工程做出貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


猜你喜歡