國民黨還在等黃袍加身， 一時之選就要變「一死之選」了

文：米嘴（國家發展研究所碩士，自由撰稿人）

報載國民黨台北市長初選打算先做民調再協調，協調不成才初選。用白話文來說，就是表面先問問選民的意見，但因為民調公司用誰、排綠排黃排紅等規則誰也無法置喙，出現漂亮的數字後關起門來「協調」，黑箱暗房之後，再告訴其他非口袋人選的人要相忍為國，談不攏就冠上不夠忠黨愛國的帽子，破壞團結，批鬥殆盡，逐出家門，有如SOP一樣順暢自然。

但國民黨黃袍加身之人的下場如何，讓我們透過歷史來說話。檢視歷次國民黨口袋名單人選投入選舉後的結果。1994年黃大洲逼走趙少康參選台北市長，結果陳水扁當選開啟了阿扁時代；2000年連戰選總統玉石俱焚的拉下宋楚瑜，結果陳水扁當選成為台灣之子（兩次都受惠的陳水扁真應該送國民黨一個惠我良多的匾額）。

時間快轉到這兩年，最有名的莫過於2014年的台北市長選舉了，硬推出連勝文參選，講出內湖黑壓壓的一片，最後開票也跟著黑壓壓，讓柯文哲颳起白色素人旋風，2016年硬是塞個郝龍斌去基隆，讓堂堂首都市長敗選地方立委。讓人不禁懷疑國民黨的口袋名單，到底是一時之選，還是一死之選？

這次台北市長選舉，國民黨似乎又有口袋名單了。

好玩的是，名單都已經貼在口袋外面了，但媒體訪問時卻又說絕無此事，這種「口嫌體正直」的事大概可以算是國民黨的專長，從最近國民黨辦的內部民調，硬在表態參選的丁守中、鄭麗文與羅智強以外，加個從來沒說要選的蔣萬安，有如別人在吃麵，黨在喊燒。有人說是要找最能勝選的人加入比較，但若是為此原因，為什麼不乾脆把郭台銘、張忠謀都納入民調名單呢？

Photo Credit: 擷取自蔣萬安臉書

再檢視歷年的口袋名單，更可以發現一件一般選民早已見怪不怪甚至厭惡的元素，那就是扣除尋求連任的黃大洲以外，其他候選人絕大都是「政二代」，有著赫赫有名甚至是創黨元老的老爸。

其實，政二代背負的原罪絕非必要，問題是政壇上有些政二代的表現實在令人不敢恭維，例如連勝文的社子小島說就是基本的市政功課的缺乏，又有淡水蔡依林之稱的立委呂孫綾那「啞口無言」跟「指鹿為馬」的質詢。這些實績所展現的，就是他們缺乏的歷練，沒有人說政二代就不能選，但如果沒有實力或經歷只想靠著光環選上，絕非選民之福。

所以每次選後藍媒總說爆冷或是驚人，但驚的，應該只有眾人皆醒我獨醉的KMT吧。

其實，國民黨之所以離年輕人越來越遠，有一個根本性的問題，那就是過分強調血統純正。有點像滿清時期非八旗子弟就無法在宮廷中高升掌權，這種非我族類其心必異的觀念，導致每每黨內拔擢人才時，有顯赫家世背景的人往往第一時間就納入考慮人選，像阿扁那種佃農之子，寒窗苦讀上來的寒窗子弟，反而無人聞問（還好阿扁當時堅持走黨外運動加入民進黨，不然現在可能還在當立委）。

這樣子的血統論，讓沒有背景但才華洋溢的年輕人看不到未來，沒有未來就沒有期望，沒有期望就無法吸引新血加入。所以，一個對政治有濃厚興趣的年輕人，如果一開始要選一個有前景的政治工作，往往都是優先考慮民進黨或時代力量，國民黨則常被戲稱「頭殼壞了才會加入」。

Photo Credit: 連勝文廣告截圖

這次，又來了，既上次蹦出連勝文之後，這次可能又要擠出一個蔣萬安。

或許會有支持者說，蔣萬安在立法院表現很優秀，而且跟連勝文相比有著相對豐富的政治歷練。但話說到底，同樣年資相同表現相像，為什麼拱的不是做過議員、積累過市政經驗的李彥秀，而是血統純正，家中長輩創黨的蔣萬安呢？

這次的台北市長選舉，國民黨由護衛者化為寶座的挑戰者，不但遲遲未能推出人選，就連初選辦法的影子都見不著，實在不是個贏家該有的作為。對比民進黨執政但積極辦理初選辯論的高雄市，近日國民黨所營造的社會氣氛，讓筆者嗅到了熟悉的味道，似乎又有人在等待另一個「淡水阿嬤」的出現、等待著黃袍加身、等待著眾星拱月。

這樣封建老舊的思維再不改變，國民黨似乎只剩等死一途。

延伸閱讀

• 身為一個年輕人，國民黨得不到我支持的三個原因
• 循著國民黨失敗的方程式走，民進黨明年的選情恐怕很慘

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航