別讓九把刀也成為「救援王」，掩蓋了食安、伊波拉和其他社會議題

九把刀現在是政府、食品大廠的最佳救援投手，把近期食安問題、伊波拉問題、連勝武違法出賣台灣農業技術到中國、以及連勝文最新的奇特發言（連勝文說為什麼不能開拓艋舺到大稻埕的「航道」）和國小程度的文宣相關新聞都蓋過去了。

我們對名人總有道德上的期待，看到他們做錯事情，「認知不協調」（又名認知失調）則是難免的。在心理學的定義裡，認知不協調是指「新的想法/信仰/行為/資訊，和心中既存的發生衝突」。

在網路上看了一些討論，有人提起九把刀被爆劈腿，很像十幾年前「兩性問題專家」作家苦苓爆發婚外情，自此退隱山林。我認為，那跟九把刀還是不太一樣，因為苦苓是以評論和書寫兩性關係最為有名，結果自己搞外遇，讀者當然會有受騙的感覺，抵制他、拒買他的書是很正常的。

這道理就跟魏應充擔任台灣食品GMP發展協會「理事長」、食策會的董事長，但自己卻長期賣黑心油一樣。又或者是，宗教團體買保育地來蓋大樓、繞過環評程序、跟弱勢者搶資源，變成唯利是圖的大公司，完全背離慈善本意，這些案例都是在自己的專業領域被人發現其實具有重大道德瑕疵。

但是九把刀的事業、品牌跟「兩性關係」有關嗎？可能有，但關聯性比較小。他的確寫關於愛情的小說，但他的小說還有其他許多題材，不是靠這個成名，況且，他也沒教大家愛情「應該」是什麼。就跟彎彎 一樣，她的成功與她的事業並不建立在兩性關係、婚姻問題上面，所以他/她們的出軌，事實上跟大部份的民眾都沒有關係，他們要面對的是自己感情世界中的當事人，而他們所付出的代價除了感情之外，就是自身形象變差之後，事業上的損失（讀者因此變少之類的）。

我不是刀粉，頂多只是感嘆，《那些年，我們一起追的女孩》電影中的純情男孩長大之後，也過不了感情這關，也去傷害了自己所愛的人。（是說他自己把自己描寫成純情男，但是在感情上卻是個垃圾，的確也有讓讀者/觀眾感到受騙之嫌）

ps. 對了，護家盟要不要出來譴責一下？你看「異性戀」劈腿的人這麼多，我們要怎麼教小孩啊？按照護家盟的邏輯（他們說婚姻平權法案就是性解放法案、鼓勵同性性行為），法律為什麼要允許異性戀結婚？你看很多人都跟出軌對象結婚耶！邱毅就是如此，難道說異性戀婚姻也是要鼓勵大家跟小三結婚嗎？

今天原本沒什麼特別想法，只是覺得媒體又要拿某人的感情私事來轉移公共事務焦點、很令人擔心。不過，在瀏覽相關新聞時突然想到一個類比，卻令人難過了一下子。

江宜樺不正是如此嗎？有多少學生因為江宜樺的啟發，而展開對民主政治、西方政治思想的興趣（好幾屆教學優良教師不是拿假的）？他寫的《自由民主的理路》是多少政治系學生必讀的入門書。在學校裡以學者之姿，讓許多學生們燃起投身公共事務熱情，還不斷勉勵學生「不要讓社會失望」、「要對社會有貢獻」，這樣一位受人尊敬的大學者，掌握了權力之後，卻自己說「當教授跟當行政院長、內政部長，本來就不一樣」。

Photo Credit: Voice of America 公有領域

我永遠無法忘記，他當上行政院長後第一件事情就是宣佈核四「停建」公投（事實證明也只是嘴砲，到現在也沒有要公投的意思，民間的提案還被公審會駁回了），因為在這不久之前，我才在他的課堂上親耳聽他說公投通過門檻很有問題、題目正反表列有操作空間，變成院長之後說的話卻完全相反，甚至說了許多誇張的話。

推薦閱讀：

• 鳥籠公投、鳥籠罷免，以及一些核四的小故事
• 關於公投的6個Q&A：廢掉門檻會讓少數綁架多數？不廢才會

然後，一個「自由主義者」竟然會背書大埔事件強拆民房，跟著總統一起用違法監聽方式打擊政敵（立法院長），下令鎮壓和平抗議的社會運動，把手無寸鐵（或許只有棉被和保特瓶）的民眾打到頭破血流。來看一下江教授是怎麼教我們的：〈民主法治社會允許暴力抗爭嗎？——江宜樺「教授」說當然可以！〉

自由主義大師，研究漢娜鄂蘭極權主義思想的專家，自己卻帶頭傷害民主政治。這也是為什麼在三月底的時候，他的學生們發起了第二封給他的公開信連署，短短兩天內有快八百人加入。（公開信全文及相關新聞，內含第一封公開信）

公開信發佈的記者會上有人拿他的書來燒，結果許多人看到之後大罵說「你們幹嘛這麼偏激」？套用資深鄉民Wu Sansan說的：

「九把刀很可能只對不起兩個人，偏偏太多人又急著闖進那私領域，指手畫腳，急著以受害者之名聲張正義。

魏應充真的對不起非常多人，可是我們卻佇立在外，不想涉足這公領域，指手畫腳，讓我們的權益獲得聲張。

因為柿子總挑軟的吃吧。」

「魏應充」可以填入其他很多可惡的公眾人物，尤其拿納稅人的錢卻為非作歹的那些人。罵學生燒書偏激很容易，罵九把刀或其他任何人感情世界也很容易，但許多人就是不願意去關注、去質疑影響我們生活最深最廣的，那些掌握權力的人。在抗爭的脈絡中，我也跟其中一位學生運動要角陳為廷有相同的疑問：

「社會大眾，我真的不懂你們，為什麼對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人，卻是這樣的嚴苛？」

回到九把刀劈腿這件事情上。他的確在感情上重重傷害了他所愛的女人（應該被譴責），但是他有傷害到讀者嗎？有帶來什麼「實質」影響嗎？我認為程度很小。許多人的「認知不協調」很可能是建立在一個對名人道德行為準則的期待上面。

然而，江宜樺同樣地在對公共事務及民主政治思想上面，欺騙傷害了他的學生們與讀者們，他所帶來的認知不協調，對許多人來說是巨大無比。他對於民主政治思想的專業，正是他得以建立名聲及權威的來源，但他明顯地背離人們的期待。而且最嚴重的是，「實質上」來說，他掌權後的各種作為，傷害了許許多多的民眾。看看執政表現：物價持續上漲，薪資繼續倒退，財團繼續當道，黑心食品繼續流竄，人權繼續退步，真的是罄竹難書。