香港佔中需要武器援助嗎?也許台灣人能貢獻當兵時的部隊經驗

香港佔中需要武器援助嗎?也許台灣人能貢獻當兵時的部隊經驗
Photo Credit: Reuters/達志影像
我們想讓你知道的是

大家認為在現代戰場上派不上用場的東西,例如步操、列陣、刺槍術,卻會在社運產生很巨大的用途。這些東西用在戰場上是過時的,在社運上卻是當令的。

唸給你聽
powered by Cyberon

文:ChengLap 鄭立(曾推出戰略遊戲「民國無雙」及「中山立志傳」)

※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言:
: 香港人雖然勇敢,但到底還是手無寸鐵
: 中南海要是一怒之下發狠,下場恐怕是橫屍遍野後戒嚴收場
: 鬼島的國民革命軍就算再爛,也是反共起家
: 依法應該要想辦法支援淪陷區民眾不是嗎?
: 外交部和國防部是不是應該辦法偷運武器和補給入港支援港民武裝?
: 因為這次民氣可用,就算反攻大陸不成,說不定至少有辦法收回香港
: 有沒有台灣政府是不是有制定實質的軍事援港計劃的掛阿?

不用,其實這理解相反了。

你想的應該就是像槍砲械彈那種「武器」或者「熱兵器」。但是街頭抗爭其實是完全相反的,他是「冷兵器」戰爭。

大家都知道現代戰爭中,到處都是破壞力強大的械彈、空軍、火砲,戰車等極度專門化的兵器。這是我們現在認識的戰爭。但在街頭抗爭中,這些東西一概就不能用,不論抗爭或鎮壓的雙方,都有以下的限制。

  1. 避免殺人,因為在傳媒發達下,殺人方會在道德和輿論上失利。
  2. 對攻擊裝備有限制, 例如用水炮、警棍、橡膠子彈、催淚彈、胡椒噴霧,壓制致命性, 而且會抓戰俘(拘捕)。
  3. 防禦裝備被實用性提升,頭盔、盾牌(警察用)、護甲,面罩等面對非致命攻擊時都很有效。

在這種環境下, 差不多是還原到人類最古代的戰爭方式,團體戰,白兵戰。仔細留意的話,防暴警察所使用的戰術,本身就很有古代戰爭的味道。防暴警察會結成現代戰爭不會用的方陣,然後把盾牌置前,以盾牌向前壓迫,這其實就是古代希臘羅馬時代的重步兵戰術。而發射催淚彈的,就是投擲鏢槍的散兵,同時也會有沒有裝備盾牌的警察支援,大家的任務是不一樣的,那些就是輕步兵別動隊。

如果有留意外國的街頭運動,會發覺很有趣地,抗爭者慢慢也針對這種方陣發展出對應的戰術。也許是他們當中有讀歷史的人,找到其相近性吧?很多古代會有的戰術,在現代被重新發現。

舉個例子就是使用重裝備和盾牌的防暴警察,他們的防禦力堅強,是源自其隊形的密集和紀律,而弱點就是欠缺機動性。所以會出現像是抗爭者對他們進行佯攻,然後和他們刻意纏鬥、潰散,誘惑他們追擊。因為一追擊陣型就無法維持,便預備好另一群人從側衝擊,就有實際上擊潰了防暴警察並奪去其裝備的例子。

鎮壓和抗爭兩方用的裝備,基本上全是冷兵器,所以針對冷兵器的方法,突然也變得很流行。例如針對棍棒的防禦,針對盾牌的突破方式,這些智慧和技巧都不可能用於現代戰爭,卻在現代找到另外的安身位置。

像今次香港的學運,最有意思的是戰術的進化,抗爭者將警方留下的抗馬(防禦工事),倒過來變成自己方的防禦工事。也出現了包圍、反包圍,佯攻引人集中後, 突擊另一個據點這些戰術。到底為何這些年輕人能夠有這樣的變通能力,我想也許是因為,這些在電玩中長大的世代,很早就玩過即時戰略遊戲,從中已經讓他們一些戰術觀念深入骨髓也說不定。

上面的例子展示的是,很諷刺地,大家認為在現代戰場上派不上用場的東西(常說的「空軍炸完就打完了,陸軍有甚麼用」),例如步操、列陣、刺槍術,卻會在社運(或鎮壓社運)產生很巨大的用途。這些東西用在戰場上是過時的,在社運上卻是當令的。

故此有義務役的國家例如南韓,社運都會比較激烈,例如韓農對抗全球化那次,香港第一次見識到這種形式的抗爭。香港人之前認為,街頭抗爭就是無序的「亂民」,但韓農卻表現出,經歷過多次歷練後,抗爭者可以進化為一群有紀律和戰術的「部隊」。

也許台灣人能貢獻的,關於這些經驗和智慧,或者能從軍事生活學到的某些東西,才是最有用途的也說不定。

本文獲得作者授權刊登,文章來源:ChengLap’s Blog

責任編輯:歐嘉俊
核稿編輯:翁世航

▲ 面對龐大政權,港人堅決走上街頭爭取自己相信的價值。抗爭不只是一刻激情,香港佔中消息需要你持續關注:「關鍵評論網 香港」Facebook專頁

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『chenglap』文章
Loader