王炳忠是證人還是被告？國台辦答應一年給他1500萬經營「統戰」新聞網

台北地檢署查出中國籍男子周泓旭，利用新黨青年軍王炳忠等人成立的「星火秘密小組」、「燎原新聞網」，在台發展組織，今（2）日依違反《國家安全法》移請高院併案審理。王炳忠則表示，對周泓旭的統戰計畫完全不知情。

（中央社）北檢表示，因本案遭搜索、約談的王炳忠、林明正、侯漢廷、陳斯俊等四位新黨青年軍，在本案中是證人身分；但另有民眾告發王炳忠、林明正、侯漢廷涉及《國家安全法》案件，將另案釐清。

來台攻讀碩士的中國學生周泓旭，先前因涉嫌接受「大陸地區黨務機構」委託，多次遊說一名有機會接觸外交公務文件的「A男」為大陸工作，一審被依為大陸地區黨務機關在台發展組織未遂罪判刑1年2月，目前上訴台灣高等法院審理中。

北檢表示，由於周泓旭透過王炳忠等人為大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機關發展組織案情，與先前起訴的遊說外交人員案情有裁判上一罪的關係，因此將本案移請台灣高等法院併案審理。

《中國時報》報導，法界人士認為，如果高等法院認為外交官、新黨案兩案分別為獨立個案，就會退回北檢另行起訴。

中國學生周泓旭擬定「星火T計畫」，結識軍中人員進行心戰

根據台北地檢署新聞稿，周泓旭於2015年間，與王炳忠、林明正、侯漢廷成立「星火秘密小組」，共同執行由周泓旭擬定的「星火T計畫」。

「星火T計畫」的計畫書載明，「準備實施有計畫、分步驟的以台軍現役官兵為主的心戰行動」、「從中央對台大規模政治、軍事鬥爭的戰略高度出發，培養一支『平時可用、戰時管用』的統派核心力量，確保反獨促統鬥爭的實質進展」。

從北檢調查到的《2015年終工作總結報告》、《2017年年度預算計畫》、《2017年學會年度預算》中可以看出，「星火T計畫」內容包括：

1. 結識台灣軍方人員，進行心戰。
2. 組成「中華兒女學會」，研究台軍士氣、心理，並組織以軍武愛好的朋友圈，藉此結識軍中人士。
3. 以王炳忠成立的「燎原新聞網」作為統戰平台。

結識台灣軍方人員方面，「星火T計畫」發展出分級獎金制度。獲得想要結識的軍方對象資料建檔、成為臉書好友，都可獲台幣3,000元獎金，在線上熱絡互動、定期交談，可以獲得台幣5,000元獎金，如果進而見面可獲1萬，實際「私約談心」可獲5萬元。

「中華兒女學會」的部分，除了以學術角度研究台軍士氣、心理，也舉辦軍武題材為主的活動，聘請現役軍方人員擔任講師，吸引軍武愛好者，並積極鼓勵軍武愛好者報考軍校。

• 台灣判決第一起陸生共諜案再開庭，周泓旭：台灣不敢公開審判我
• 台灣判決第一起中國學生共諜案，和「被認罪」的李明哲有5點不同

王炳忠成立「燎原新聞網」，涉入共諜案

而第三部分的「燎原新聞網」與王炳忠的關聯最密切。

北檢指出，「燎原新聞網」由王炳忠成立及運作，周泓旭自2015年開始，便擔任「燎原新聞網」的顧問並參與經營，以「燎原新聞網」作為其發展組織之平台，宣揚及落實「星火T計畫」。周泓旭也將「燎原新聞網成果報告」及「燎原新聞網工作分配」等資料寫進「星火T計畫」的《2015年終工作總結報告》。

總結報告中也寫明，「燎原新聞網站」由國台辦全額支持，截至2015年底，啟用資金實到20萬美金，因王炳忠父親保管不慎遺失兩萬，目前可用資金還有18萬美金。初期網站建設營運所需含房屋購置頭期款約400萬台幣，綽綽有餘。

且年底預計由王炳忠成立的「燎原網路媒體」公司，將對外宣稱是由王炳忠向他父親的「中華文教代天協會」信徒募捐獲得啟動基金，計畫實際運作中盡量避免帳面開支，使其外在看起來沒有太大的資金量，公司選址也已完成。

周泓旭並稱，國台辦一再許諾，今後三年每年資助1,500萬至1,600萬新台幣給王炳忠使用，無需報帳，其他所需如聯繫廣告商贊助可另行申請，但只願意由王炳忠本人親自赴北京當面領取，且每次以四本為上限（註：一本為2萬人民幣）。

王炳忠：周泓旭把我的事都寫進報告

《風傳媒》報導，對此，王炳忠質疑「我2000年、國一我就會自己做網站，難道我2000年就被指導了嗎？」，王也強調「不用他指導，我對台灣就很了解」，稱自己成立媒體平台，是希望能把聲音傳得更遠。

王炳忠否認介紹軍人、調查局、政治外交人物給周泓旭認識，強調自己都沒認識幾個；王也否認周泓旭介紹中國人士給他認識，強調「我覺得我認識比較多大陸官員」。

至於檢方所公布，王炳忠拿國台辦20萬美金、家中搜出人民幣等，王炳忠聲稱「完全是根據周泓旭電腦中寫的」，他澄清自己在中國出書有稿費，因稿費指定要中國的銀行帳戶很麻煩，所以都拿人民幣現金，這話被周泓旭聽到，「檢調說周泓旭是這樣寫在電腦裡的」，但不知道為何被曲解成這樣。

《自由時報》報導，王炳忠表示，當時在接受調查時，調查人員將周泓旭所寫的《年度計畫報告》拿出，當中出現一些人物側寫敘述，如「從小是台南本省人，對中國有認同」，檢方以此訊問王炳忠「這個寫法是不是很像你的生平」，王當時回答「我只能講，光看這些文字是很像我的生平。問題是我的生平在維基百科都有阿，我的書上也有」。

王炳忠認為，周泓旭疑似是將自己生活周遭的所見所聞以及人、事、物，都寫進《年度計畫報告》中，但是這個報告的用途與對象，王說「我不知道」，檢調的證據中也看不出有人收到這份報告。

《自由時報》報導，王炳忠說，自己和侯漢廷等人與周泓旭本來就是朋友，周參加「燎原新聞網」、「新中華兒女學會」一些活動，本來就很正常，況且這些組織並沒有被貼上共諜組織的標籤，而且他們覺得有中國學生參加很好，可以提供許多腦力激盪。