1030 懶人時報看什麼?

1030 懶人時報看什麼?

平反豬油啟示錄

(豬油之罪,與時代演進。轉自Szuwei Wu 的臉書,以下引述內文)
前一陣子有位營養學博士寫書告訴我們,用冒煙點低的植物油油炸食物才是健康殺手,趁此這位博士為我們古老以來食用的豬油平反了一些罪名,他說其實豬油耐得住在高溫下不變質,是不錯的煎炸使用的油,缺點是含不飽和脂肪酸,因此容易積存在體內。但是如果你常運動,讓體溫處於略高的狀態,這種油還是可以代謝得掉。重點在今日我們躲在冷氣房和不運動。(懶人時報

兩岸三地新生代 改變中文版維基

(維基百科的文化衝擊。轉自簡翔泰的臉書,以下引述內文)
紐約時報廿七日報導,設立至今十一年的中文版維基百科已不只是一套線上百科全書,而是兩岸三地百科編輯的戰場,但在二○○九年之後,因新生代編輯的參與,已逐漸建立成熟討論的氣氛。
紐時說,維基的編輯都是義工,中文版編輯來自充滿意識形態、政治和文化差異的兩岸三地,彼此對政治、歷史、傳統中國文化及「中國」的概念,都持對立看法;再加上語文歧異:台灣和香港使用正體或繁體字、大陸使用簡體字,但台灣和大陸使用國語普通話、香港使用廣東話,對立情況屢見不鮮。(懶人時報

TVBS最新民調︰支持統一比率7%

(蔡旺旺表示,當初應該順便買下TVBS……..。轉自楊諮宜的臉書,以下引述內文)
總統馬英九認為「兩岸人民同屬中華民族」、「兩岸關係不是國際關係」,此一說法引起爭議;對此TVBS民意調查中心統計發現,多達66%無法認同兩岸非國際關係的觀點,且支持台灣與中國統一的比率只有7%。(懶人時報

美麗華集團進入三足鼎立時代──不是只有摩天輪而已!

(與美麗灣同一家族的美福肉品,也列入抵制名單。轉自林仲哲的臉書,以下引述他的註解)
這兩天原燒的牛肉含瘦肉精新聞甚囂塵上,供應商美福肉品卻似乎還沒被波及。
JOE過去也在爬文之後和許多部落客朋友一樣成為美福肉品的愛好者,一直到美麗灣事件,才赫然發現,美福根本和美麗灣是同一家族企業,從此不再光顧美福肉品。
會做黑心的美麗灣,今天爆出黑心肉品也就不意外了。
你還要繼續光顧美福肉品嗎??(懶人時報

再見,盧·里德

(或許你不是Lou Reed的歌迷,但他留下的音樂精神,是重要的社會遺產。轉自馬世芳的臉書,以下引述內文)
里德為搖滾樂帶來了若干陰鬱的主題,以及一種變化無常、有時帶有挑釁的傾向。「我一直認為一首搖滾歌曲可以表達多得驚人的東西,」他曾在接受記者克里斯汀·麥肯納(Kristine McKenna)採訪時說,「通過搖滾歌詞也能進行嚴肅寫作,只要節拍不出錯就行。我寫的東西如果出現在書里或者電影里,就不會被當作大事。」(懶人時報

防丟鞋法一下就通過,軍審法卻被連擋五次

(完全執政,完全混蛋。轉自Clitier Chen的臉書,以下引述內文)
防丟鞋法輕鬆的在立法院過關
但軍審法呢? 連續被擋下五次不送院會
這兩者間的對比
真是讓人不勝唏噓(懶人時報

改列一般事業廢棄物 廢五金可進口 環團憂重演二仁溪汙染

(轉自賴羅根的臉書,以下引述內文)
我國《有害事業廢棄物認定標準》將有重大修改,環保署在9月2日發出預公告,並在10月2日進行一場公聽會後,目前已進行到隨時可正式公告施行的階段。在此修改中,包括了廢電線電纜、廢變壓器/電容器、廢電腦等12項俗稱廢五金的混合五金廢料,從有害事業廢棄物改列為一般事業廢棄物,從此可以合法進口。(懶人時報

旺旺仙貝爆食安疑慮 李惠仁:新聞被搓掉

(轉自黃昭智的臉書,以下引述內文)
林淑芬與葉宜津今日質詢行政院院長江宜樺及衛福部部長邱文達,指出旺旺仙貝、雪餅與小小酥等產品,內容物標示僅註明「植物油」,未如其他廠商一樣,標示棕櫚油、菜籽油等混合2種以上的油品成分。
李惠仁在臉書上PO文指出,「剛剛聽到了一件震驚的事,林淑芬和葉宜津委員聯合質詢江宜樺有關旺旺仙貝、雪餅與小小酥等產品內容物僅標示問題,結果。這則新聞眾多電視台,接到電話後,立即搓掉這一條新聞!真相。全被搓掉!全被搓掉!全被搓掉!」(懶人時報

各位是怎麼想像國界的呢?實際呈現形式有時候還滿令人意外的

(有意思的國界。轉自 Su Pu的臉書,以下引述內文)
小時候每當上歷史課聽到老師講「割地賠款」,腦海中都會出現切蛋榚或是滾披薩刀的畫面,國界其實是一種滿抽象的概念,如果沒有大山大海當成分界,像上圖的美加國界部分地區就是在柏油路上畫線、有的甚至在路上畫幾個叉叉就算數。原來「敏感地帶」並不是這麼嚴肅的事呀…(懶人時報

桃園航空城起飛了?

(失控的航空城。轉自林靜梅的臉書,以下引述內文)
大原菓林都市計畫(17%)、桃園航空貨運區都市計畫(17%),以及高鐵特定區都市計畫(14%),則是與原計畫人口嚴重脫節的超級低度發展。另外,桃園縣現況住宅閒置率為21%,閒置的戶量達153717戶。這些都證明了失控的發展現況。
最荒謬的是,新訂或擴大都市計畫應優先考量是否有充足水源,而航空城的水源當然不是由水利署(同意用水計畫)與台水公司(同意供水)背書即可(同意從來都是很簡單的事),區委會應考量的關鍵在於水從哪理來、有沒有水源,若無可新增的水源,未來如何移撥、會損及哪些人,這些問題被釐清了嗎?(懶人時報