馬來西亞大學生現身說法:馬大超越臺大背後的真實面貌

馬來西亞大學生現身說法:馬大超越臺大背後的真實面貌
Photo Credit:UNIMAS Sarawak@Flickr CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

作者以馬來亞大學生的視角,輔以曾在臺灣大學當過交換學生的經驗,給予讀者另外一種觀看「大學排名」的視角。

文:陳明忠(馬來亞大學經濟學系四年級,曾與大二時到國立臺灣大學交換)

在最新出爐的2018年QS亞洲大學排名,馬來西亞的第一學府馬來亞大學(馬大/UM)位居亞洲第24,超越位居亞洲第25的臺灣第一學府國立臺灣大學(臺大/NTU)。這排名出爐後在馬來西亞和臺灣引起一片輿論,在輿論中,不少人仍認為馬來西亞的國立大學依舊採取固打制、馬大於世界大學排名的表現無法反映馬大的真實狀況等等。

身為馬大學生,本文主要通過解析進入馬來西亞國立大學的管道與其錄取標準,探討為何固打制廢除後績效制仍無法全面被彰顯、討論為何世界大學排名裏的指標分數恰恰彰顯馬來西亞大學目前的現狀、及利用到曾到臺大交換的經驗對馬大如欲成為世界頂尖大學,提出一些建議。

馬來西亞國立大學錄取制度早於2002年廢除種族固打制,目前國立大學錄取標準採取績效制,即90%以成績衡量,和剩餘的10%將以課外活動表現衡量,但績效制無法完全被彰顯。

馬來西亞國立中學為5年制,畢業後若想到國立大學進修有4種管道,即大學預科班(Matriculation College)、中六(form six)、國立大學旗下的文憑(Diploma)或先修班(foundation)課程及外國大學先修班課程如英制的A level、澳洲大學預科班課程(Austrailian Matriculation College)或者國際IB文憑(International Baccalaureate Diploma)。礙於大學預科班(90%的名額保留給土著)和國立大學旗下的先修班(只有3家國立大學的先修班開發給非土著)採取種族固打制,績效制無法完全被彰顯。

所以準確的說,固打制政策已經取消,但某種程度的扶弱政策(Affirmative Action)依然在高等教育領域裡存在,而須注意的是,馬來西亞的扶弱政策是基於種族(race-based),而非依據階級所需扶持貧窮階級(need-based)。

在全球化的時代,一個國家的高等教育水準將決定這個國家於地球村的競爭力,而衡量一個國家高等教育水準的世界大學排名無可避免的獲得重視。

根據聯合國教科文組織的報告,馬來西亞仿效所謂的「韓國模式」,即大量投資於教育藉此產出高等教育勞動力(Educated Workforce),而產出的高等教育勞動力將吸引外資,間接地促進國家經濟發展。為了達至這個目標,高等教育需要得到國際認可,而世界大學排名就成為衡量國家高等教育的重要指標。

一個國家的大學如果在世界大學排名取得優異的成績,外資會認為這國家擁有高素質的高等教育和高技能員工,外國企業和廠家將前來投資、外國學生將前來留學。因此,馬來西亞政府積極參與世界大學排名競賽,《2015-2025馬來西亞高等教育發展藍圖》中,放眼在2025年至少一所國立大學能擠進亞洲大學排名前25名、2所大學進入世界前100大及4所大學進入世界前200大。

馬來西亞高等教育1
資料來源:QS世界大學排名、THE世界大學和ARWU世界大學排名官方網 | 製圖者:陳明忠、楊之瑜

細看世界大學排名主要的3大榜即QS、英國泰晤士報高等教育(THE)和世界大學學術排名(ARWU)內部的評分結構,馬來西亞的大學在研究部分獲得極低的分數,這恰恰反映馬來西亞大學的內部現狀。

在2018年QS世界大學排名裏,馬來西亞的大學在研究領域(Citation per faculty)獲得的分數是6項指標裏最低的。類似情況也出現在英國泰晤士報世界大學排名(見下圖),馬來西亞的大學最弱的領域是研究(research)和引用(citation)。另一方面,在幾乎以研究為評分標準的世界大學學術排名(ARWU)裏,馬來西亞幾乎沒有一所大學擠進世界前400名。

馬來西亞高等教育2
馬來西亞高等教育3
資料來源:QS世界大學排名、THE世界大學和ARWU世界大學排名官方網 | 製圖者:陳明忠、楊之瑜

在仿效所謂的「韓國模式」時,馬來西亞高等教育部和大學應該謹慎關注和加強自身較弱的部分如研究領域,而非一味靠著提升自身優勢如國際化、師生比、學術和雇主聲譽等提升整體排名,這方式會因分數面臨diminishing的增長而遇到瓶頸。

除了一味地著重研究領域只占20%比重的QS世界大學排名,高等教育部(Ministry of Higher Education, MOHE)和大學,同時也應該注重研究領域占更大比重的TIMES 和ARWU世界大學排名。研究的軟肋不僅僅出現在大學裏,也反映在國家層面上:馬來西亞的研發(R&D)主要由外資主導,而外資主導的研發多注重於產品繁殖(product proliferation)和問題解決,而非把科技研發再推前一步。即便外資主導研發,在進行研發時也因缺乏本地人才而必須依賴母公司,以及來自其他國家子公司的相關人才。

看看臺大,想想馬大

借鑒在臺大的交換經驗,馬大如果想要在成為全球頂尖大學或者在世界大學排名更上一層樓, 需要落實幾項措施改革目前的教育體制。

  • 落實Research-Inspired Teaching (RIT)教學方式。

教授必須擯棄以課本為導向的教學方式。教授身兼教學及研究,可以利用自身擅長的研究領域重組課程綱要,這樣教授身為某領域的專家,在執教與自身研究領域相關的課程同時,可以有效地向學生講解某個理論、理論的演化,並把理論與現實世界銜接起來。這不僅讓學生學習到課本的理論知識之外,也讓學生有效地把課本的理論知識應用在現實世界裏,藉此也能激起學生的求知欲。

  • 全面落實通識教育(Liberal Education)

猜你喜歡


從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?

從俄烏戰爭居安思危!智慧國家如何鞏固數位基礎建設提升韌性?
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

我們想讓你知道的是

數個月過去,俄烏戰爭仍在持續中,期間也讓我們看到了許多現代戰爭的科技應用,烏克蘭又是如何透過這些新科技的應用,使俄羅斯久攻不下?又有什麼值得我們借鏡之處?

文學經典名著《雙城記》以法國大革命爲背景,開頭寫道:「那是最好的時代,那是最壞的時代;那是智慧的時代,那是愚蠢的時代…」歷史總是一再重演,當前的烏克蘭,感受一定更深。

當全世界盡可能避免第三次世界大戰開打,烏克蘭史上最年輕的數位轉型部長費多羅夫(Mykhailo Fedorov)稱此役稱為「第一次世界網路大戰」World Cyberwar I。俄烏戰爭,從跨國IT駭客攻擊、區塊鏈促成加密貨幣捐款、到上千顆星鏈衛星系統(Starlink)突破戰地邊境,解救烏克蘭斷網危機。

俄羅斯和烏克蘭的軍力差距不小,烏克蘭如何善用新型數位科技,讓俄羅斯久攻不下?

俄烏戰爭新科技精銳盡出,其實烏克蘭花了兩年強健數位韌性

不同過往戰事,俄烏戰爭不再以槍枝火炮為唯一武器,數位科技可拿來防禦,更能反守為攻。有文章描述烏克蘭的背水一戰:「以網路為戰場,推特為大砲,全球駭客為軍隊,加密貨幣和NFT籌軍餉……企圖封殺俄國的網路、經濟、資金鏈。」

面對開戰,烏克蘭號召盟友取代單打獨鬥。

他們在網路徵召30萬跨國「IT軍團」以Telegram為基地,分享俄羅斯的伺服器位置,進行一波又一波阻斷服務攻擊(DDoS)。他們也向科技巨頭求援,用Starlink低軌衛星打造戰時緊急網路通訊基礎設施,甚至說服Google地圖停止顯示要道資訊,搜尋服務加入SOS警報功能。

shutterstock_2057385641
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

另外,烏克蘭還運用加密貨幣當成人民逃亡的「救命金」,募集1億美金虛擬貨幣捐款,甚至發行「元歷史:戰爭博物館」Meta History: Museum of War主題的NFT,兼得籌款用途並借助NFT不可竄改特性,紀錄戰爭真相向數位社群散播。

烏克蘭在戰爭爆發時,看似立刻做足準備,事實上,他們過去花了兩年半時間,強健國內的數位基礎建設。

烏克蘭在戰事之前喊出2024年「手機政府」轉型目標,把各類政府服務「Uber化」。原本用來取得數位護照、登記車輛牌照的政府APP,在戰時馬上轉變用來申請急難救助資金、身份證明文件、登錄財產損失等多項緊急功能。

以烏克蘭為對象居安思危,台灣其實也在強化數位建設提升韌性

俄烏戰爭爆發後,國際把焦點望向台灣,Wall Street Journal點出台灣網路的脆弱性,因95%網路流量數據仰賴海底電纜接收、發送。這份報導指出,美國模擬中國侵台會優先攻擊周邊海底電纜,一旦戰事發生,極有可能有一小時的訊息真空期,讓台灣與盟軍通訊失聯。

shutterstock_1395760895
Photo Credit:Shutter Stock/ TPG Images

事實上,台灣近年非常重視網路基礎建設的重要性,像是行政院智慧國家推動小組提出智慧國家方案(2021~2025年),項下規劃數位基盤建設,為邁向智慧國家奠定基礎。

以衛星系統為例,數位基盤計畫就針對低軌衛星及地面設備投入驗證,建立低軌通訊衛星產業鏈。目前台灣積極投入自主研發關鍵技術與元件,籌組兩組低軌衛星旗艦團隊,放眼目標2026年前發射2枚通訊實驗衛星。

確實,目前已經有10家台灣業者組成「低軌衛星國家隊」,先後打進SpaceX、OneWeb及Kymeta國際供應鏈,有望一年賺進9,000億元商機。當低軌道衛星部署完備,擁有自主的衛星避免對外通訊失聯問題,等於一面強化軍事防禦;另一方面加速發展太空機會財。

除了空中衛星,台灣對海底纜線建設也持續加碼。

數位基盤建設針對亞太海纜及5G雲端聯網中心,完善在地光纖通道、強化安全防護,讓台灣成為國際資通中心樞紐。過去就有媒體點出,中美貿易戰之後,國際企業加碼把海底電纜連到台灣,將此視為新一代「護國圍牆」。

像是受到美國政府支持的Google,預計2024年啟用全新海底電纜APRICOT,這條總長約12,000公里的傳輸科技,將連通台灣、日本、關島、菲律賓、印尼多國,中華電信也有參與其中。未來幾年,預計有其他海纜通向台灣,其中一條是東南亞日本二號(SJC2),採用雙點登陸方式,也就是如果海纜被斷線,還能以陸纜方式備援,有效降低單一海纜站的事故風險。

資訊攻防成未來戰事重中之重,國家網路資安防護迫在眉睫

現代戰爭除了攻擊基礎建設,還會以細膩的AI科技進行攻防,對人民進行認知作戰。俄烏戰爭就曾以「Deepfake」仿臉AI技術,假冒烏克蘭總統宣布投降,迫使烏國政府急於闢謠。過去台灣就曾有影片示範如何快速「假冒」行政院政務委員唐鳳,三兩下功夫就能散播假訊息。

資訊烏賊戰,台灣與烏克蘭的處境,如出一轍。

調查指出,台灣連續9年奪得假訊息攻擊冠軍;至於烏克蘭,則是8年來頻繁受到俄羅斯的網路攻擊。身為假訊息最大受害國,台灣如何加以反擊?

民間成立的非營利組織「台灣事實查核中心」主動蒐集與公共事務有關的可能假訊息,啟動訊息事實查核,也加入國際事實查核聯盟(International Fact-Checking Network, IFCN)依循全球共同原則執行查核工作,甚至因應台灣人口超過9成有使用LINE通訊軟體,特別讓民眾能透過LINE訊息查證官方帳號,闢謠各種假訊息。

面對防不勝防的假訊息,被動防守不如主動攻擊!國內法人單位借助文字及影音圖形AI分析技術,針對社群帳號的行為進行鑑識、溯源,分析背後不實訊息的傳播策略。甚至進一步聯手政府部門、非政府組織,繪製「不實資訊生態傳播暨鑑識生態圖」打造不實訊息反擊體系。

從無國界組織的觀察來看,台灣新聞自由毋庸置疑,但仍有利益衝突、假新聞等問題;無國界組織認為台灣政府把脆弱的媒體生態視作國防威脅,「尤其台灣民眾對媒體信心是民主國家最低,導致民眾寧願相信假消息,也不願向專業媒體查核」。如果這情形沒有改善而遇到戰爭時,我們的新聞媒體與閱聽大眾反而是最沒有「韌性」的一環。

因為疫情關係,「超前部署」成為國人耳熟能詳詞彙,面對敵人也應該像打擊病毒一樣,平時就要鍛鍊防禦體系,尤其針對網路基礎建設,更須提前做足準備。

從俄烏戰爭鑑往知來,烏克蘭能抵擋攻擊長達三個多月,關鍵之一,就是未被摧毀的網路,對內持續通報撤退資訊;對外把第一手戰事消息帶向全世界。換言之,台灣更該從俄烏戰爭學習經驗,根據官方施政,台灣未來五年會投入最大心力,將自身蛻變成為智慧國家,綱領之一即是發展「數位基盤」網路體系,從基礎建設到資訊安全,不僅要反脆弱更要強韌性。

了解更多智慧國家方案
看更多智慧國家相關報導

行政院科技會報辦公室 廣告


猜你喜歡