黃國昌「燒聲」好笑嗎？民進黨就想讓你認為時代力量在做秀

從這一次黃國昌、徐永明等眾立委在總統府前抗議的狀況來看，我們可以發現，民進黨在面對時代力量的處理上，是以相當高的規格來做，可以說，時代力量跟國民黨兩者相比，民進黨在時代力量身上下了很大的戰略應對態度。

簡單說，因為國民黨笨，國民黨可預測，國民黨的訴求從來不走中道，所以可以把國民黨的各種操作，放在一邊不理會。國民黨能夠控制的藍民，他們背後有多年的黨國思想影響，因此國民黨這樣的一顆腫瘤，在民進黨眼中來看雖大，可只會越來越小，直到最終消失不見，因為他的方法、政見和呼籲，乃至於黨內人才，說實在話是一個比一個笨。

國民黨不足為懼，就算還有三百萬票，就算有藍民會回歸，始終都不是民進黨眼中的一個咖，因為他完全不可能成為台灣選民最終的選擇，更不可能取代民進黨。

時代力量相對於國民黨，可就不一樣了

多年來民進黨教育民眾、灌輸民眾的各項知識，都是說我們在民主時代應該如何如何，就拿裝設拒馬來講，蔡英文在選前也說了好多關於拒馬等等的民主想法，所以相對於泛藍，在泛綠的陣營當中，有相當多的人都具有所謂的民主概念。

因此當時代力量提出一個具合理性與高度性的訴求，而且本身的根源站在民主本身的正當性之上，這時候就會給了許多泛綠一個價值上的疑問：「為什麼民進黨不遵守他以前說的民主價值？」

這個疑惑，再對照民進黨這些年來收的政治獻金、政策方向與改革進度，讓許多泛綠支持者對民進黨產生價值上最根本性的動搖。

是的，我們可以發現確實有過去不少投給民進黨的支持者，已經說了以後絕對不會再投給民進黨，就算把政黨制衡的角度考慮進去，也不會動搖，而這種選民的數目正逐日增加。

笑看時力靜坐的人，多少人了解他們的訴求？

我們剛剛說到，時代力量提出的訴求上往往相當有根據，高度契合民主。許多酸時代力量的網民可能都不太清楚，時代力量這次反對的基礎，並不是要民進黨完全聽時代力量的話，而是搬出事實，民進黨明明答應可以充分討論，最終卻說話不算話，才討論了兩條，就把剩下六條直接停止討論，送出委員會。而從2016年以來，時代力量所提的版本都被否決掉，從來都沒有任何一個時代力量的版本能夠被通過，拿時代力量有沒有版本來說嘴，都是可笑的選舉語言。

在一例一休的事件上，每一次時代力量想要討論的時候，從「一分瑩」事件到火速出委，民進黨根本就不在關鍵事件上討論的空間，可以說時代力量在這一年多來，可以在體制內按照民主規矩來做的都做了，但不僅達不到效果，就連討論都變成一種奢望。

因此，基於這個狀況，要求將勞基法撤回委員會，哪怕最終表決會不過，至少充分討論的過程中能讓民眾了解正反兩面意見，也能凸顯我們台灣是一個民主法治的國家。不准人討論就通過的姿態，是跟共產國家只能我說了算的模式差不多的，只是在共產國家配合得更好，表面上更完美，因為不配合，性命會不保。

我們必須想想，難道台灣是一個內涵毫無民主價值的國家嗎？

難道台灣的體制說穿了，是只要執政黨願意，就可以變相讓台灣有如帝制般的展現嗎？難道台灣的民主模式是假的，馬英九上台就是馬皇，蔡英文上台就是蔡皇嗎？我們的民主是啥小，誰當選誰就是皇嗎？

這，就是民進黨最怕泛綠選民，在根本性上深度思考「價值」的時候，會做出的板塊移動。

畫大禁制區，正展現了蔡英文的心機

因此民進黨必須用最高標準的對付時代力量，是的，國民黨對民進黨來講一文不值，國民黨在民進黨眼中完全無須顧慮，國民黨對民進黨來講只不過是一個玩具，可以放著慢慢養著殺的玩具，是一個綁架泛綠情感，用「難道你要讓國民黨復活嗎」綁架泛綠選票的ㄧ個大玩具。

是的，民進黨有太多手段能完全壓制住國民黨復活，其中能用的手段太多了，最重要的是國民黨人愛錢，只要任用一定的關鍵人物，就能掌握國民黨選舉動員的部分人脈，有些國民黨人也看衰國民黨，早早就被招安。只要這些人乖乖不動，國民黨就算想做出翻天的舉動，也很困難。

反過來看，我們可以發現蔡英文對付時代力量其實相當心機深藏，他將總統府前的禁制區畫到最大其實並非沒有道理。畫大了，有兩個好處：

第一、民眾普遍不會覺得有需要用這麼大的規格來對付五個人，所以不會產生時代力量被壓迫，被逼迫的針對感，你畫的小，在畫面上的壓迫感很大，而且民眾也很容易近距離來做接觸；

第二、畫得越大，需要的警力就越多，如此一來就可以光明正大的超額運用警力，直接影響在社會上為數不少的警眷票，讓這些警察選票對時代力量產生惡感，同時也讓民眾因為同情警察，因此而厭惡時代力量。

民進黨在對付時代力量的手段可說是用盡心機，其實時代力量在媒體的曝光度上可說是少之又少，幾乎沒有，蔡英文讓民眾進不來，然後又管制媒體採訪，就能成功的產生時代力量根本沒有多少人聲援的畫面，只要能夠製造這種既定畫面，就可以成功讓社會上為數不少的標題黨，以為他們看見了背後的真理，這些標題黨就跟一窩蜂的遊客一樣，覺得人多排隊的店就是名店，名店就是好吃，人數稀少的店，一定是爛店。

蔡英文想讓時代力量在畫面上造成的，就是這種直觀。

民進黨最希望的，就是沒有人討論時代力量

我們回頭看看2016年的時代力量，我認為他們的支持度一點都不會太高，如果沒有民進黨的選票傾力一助，時代力量在2016年根本就沒有有辦法打敗國民黨。

可是時代力量能夠在民進黨的幫助之下打敗國民黨，是因為他們的政見，他們的色彩光譜，以及民進黨支援的鋪天蓋地廣告，比安定力量還要充沛的財源，得以挖掘到民進黨以前過去挖到死都挖不到的票源，才能打敗國民黨。

換句話說，只要時代力量有如同民進黨那樣撲天蓋地的廣告，時代力量的政見跟表現，都會有超水準跟高度的選票表現。

罷昌一戰，其實民進黨已經有所評估，新北12選區過去政黨票只有八千多票，如今在沒有民進黨的資源下打廣告，都能夠打出三倍的成長幅度，假如時代力量有錢來做2016年那樣的宣傳，民進黨一定會遭到非常強大的執政危機與壓力，可惜時代力量沒錢。

放在公平的競爭基礎上，國民兩黨一定會有很多人被幹掉，這就是事實。

可是這個事實，卻卡在時代力量沒錢沒資源，當民進黨發現時代力量不願意如同其他小黨乖乖做民進黨側翼的時候，民進黨所有的招式，都是往時代力量沒錢沒資源這上面打。要孤立時代力量、不宣傳時代力量、不談論時代力量，因為只要一談論，就等於幫時代力量打廣告，你看民進黨籍的立委何其多，可是大家都很有默契，都不會談論時代力量，因為時代力量現在是民進黨第一順位的敵人，就算非說不可，也會控制在最小的限度，能不主動談就不主動談。

在這一切的背後，其實有高度的選舉謀算：

我們不要讓民眾有正確的認知與概念
我們不要讓民眾主動或被動的知道這件事情
民眾如果要知道這件事情最好是片面的新聞
讓這些民眾用他自以為聰明的腦做出他自以為聰明的結論

而通常大多數民眾在基本支持民進黨的模式之下，會很聰明的做出時代力量就是作秀的結論。

這樣一來，就會使兩派支持者互相攻擊、互相論戰，原本時代力量在訴求「民進黨說話不算話，說好大家可以討論，結果只討論兩條就把剩下六條打包送出」的這一個高度性，就打散了，民眾多數不了解為甚麼時代力量要凱道靜坐，但多數的民眾會自以為他很聰明的說：時代力量就是作秀。

讓我們猜猜，自以為是理性中立的民眾，看到有兩個人在路邊吵架打架，他會有那個心情搞清楚誰對誰錯嗎？

控制媒體就是控制陳抗，民進黨做法有如法西斯縮影

整個國家的媒體，都控制在國民兩黨的手中，如同共產國家，他希望央視播什麼節目就播什麼節目，他希望央視報導這個節目用什麼畫面跟用什麼標題，就用什麼畫面和標題一樣，民進黨是如此的控制他手中的資源與新聞，國民黨也是同樣的如此的控制他手中的資源與新聞。

現在你就了解蔡英文不准其他媒體進入禁制區採訪的用心了，因為蔡英文無法控制其他公民媒體，無法控制被報導的角度，就這麼簡單。他們要播送的新聞，得具有某種隱含的群眾心理學，影響那些自命不凡、自以為聰明一等的選民，自以為看了片段新聞就能判斷結果的選民，讓他們覺得「時代力量就是作秀」。

寫到這裡忽然發覺，台灣的媒體被人控制，陳抗也被人控制，中共在做這些事情的時候，也是一樣，控制媒體、控制抗議，報導會有，但一定充分控制報導的角度。

我不會說美國有多民主有多棒，可是美國的民主，是白宮隨便你抗議，不管多少人，都能合法在白宮外或什麼地方進行任何形式的抗議，民眾要來多少人都可以，更不會限制媒體採訪。

可是蔡英文在這兩大領域的做法，充分顯示出她的獨裁，有如獨裁國家對付異議人士的縮小版。

蔡英文很聰明，他只針對時代力量這麼做，而不是擴大到所有民眾，這樣就會大家就不會去探討這樣是否民主，結果，你會發現很多人會用看待李明哲同樣的方式來解讀：

「你不要進去中國搞那些事情，不就沒事了嗎？」
「你不要自己過去在那邊淋雨，不就沒事了嗎？」
「你不要自己過去在那邊抗議，不就沒事了嗎？」

台灣這種人不是很多嗎？蔡英文的做法和共產獨裁的做法無異，也是算準了台灣選民的素質就是如此。我期許時代力量未來在面對國民兩黨這兩個巨獸，必須要有長遠作戰的長遠踏實計畫，否則只會成為民進黨跟國民黨兩大巨獸嘴下的消耗品。

最後我想說，如果你真心支持時代力量，那麼就捐錢吧，哪怕是一百兩百都好，時代力量沒錢，如何戰勝國民兩黨這兩大媒體巨獸？如果沒錢，那就踴躍轉傳點讚分享有關時代力量的正面文章，因為時代力量需要被廣告，被正面傳播價值。

如果有一天時代力量倒了，那麼台灣還會有人再想出來挑戰國民兩黨嗎？那麼我們的選擇豈不是如同被中共所統制，不是有選擇就好，當你只有國、民兩黨的人可選的時候，不就跟候選人只有連勝文、羅淑蕾、羅智強這三個選擇一樣的悲哀嗎？

就問問大家，到底想不想改變台灣？

本文經作者授權刊登，原文發表於此

延伸閱讀

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航

黃國昌「燒聲」好笑嗎？民進黨就想讓你認為時代力量在做秀