反反反美麗灣,成功讓破壞環境的齒輪停滯下來

反反反美麗灣,成功讓破壞環境的齒輪停滯下來
Photo Credit: Yoxem@Flickr CC BY-SA 3.0

我們想讓你知道的是

立基在自然原貌之上的觀光產業,有時仍以殺雞取卵、嚴重損耗環境的方式開發,位於台東縣杉原海岸的「美麗灣渡假村」便是其中的經典負面開發案例。幸虧許多人前仆後繼投入反對運動,才得以力挽狂瀾,成功讓破壞環境的齒輪停滯下來。

賴進龍在都蘭的工作室過著自給自足的生活。近年原住民音樂祭蔚為流行,農忙之餘,賴進龍也積極協助阿米斯音樂節的事務,反反反美麗灣的意識持續在他胸口燃燒。

攝影專長的林國勳,則選擇在政府的文化單位定期舉辦展覽,從中持續「偷渡」反美麗灣的精神。「應該從源頭檢視台東的國土開發」林國勳認為,全國原住民比例最高、自然環境與生態未受破壞比例最高的台東,難道不應在國土規畫的層級,就以原住民本位與環境本位的嚴格標準來檢視所有土地利用行為?

經過美麗灣一役,對於這些關心環境、不分族群的台東居民而言,最重要的成果莫過於使他們更有意識,也更有能力監督東海岸的環境現況。美麗灣只是動作比較快的一個開發案,實際上光是都蘭部落與杉原海灣的周遭,就有「杉原棕櫚」跟「黃金海岸」等大型渡假村開發案持續闖關當中。居民沒有一天鬆懈,仍然持續守護寶島台灣原生的美麗東海岸,我們在此也廣邀大家與我們一起持續關注東海岸的環境議題。

相關書摘 ▶北纜案只要在公部門一天,北投女巫的身軀就可能再次侵蝕

註釋

[1] 陸沉(沉降)地形最直接的影響就是海岸線正不斷且明顯地退縮,目前已經退縮到台東多處海岸公路會直接被海浪沖刷而坍塌的程度。

[2] BOT(Build-Operate-Transfer)指由民間參與公共建設,民間出資興建後營運一定時間,再移回政府經營的模式。美麗灣渡假村所簽訂的民間營運期間是50年。

[3] 由於台東分會並無立案,公民訴訟的原告是以「台灣環境保護聯盟」為名義。

[4] 林國勳的網路相簿〈杉原美麗灣旅館案〉。

[5] 高雄高等行政法院96年度訴字第647號判決。

[6] 環署綜字第0960049484號函。

[7] 渡假村業者在環境影響說明書中始終強調基地沙灘周圍並無珊瑚等珍貴物種。然而在中央研究院生物多樣性中心副研究員陳昭倫的研究下,發現距離杉原沙灘50公尺處水下就是珊瑚礁區,且其珊瑚物種多達110種,將近全台灣三分之一的種類量。

[8] 高雄高等行政法院98年度訴字第47號判決。

[9] 〈刺桐部落格〉、〈東海岸事件簿〉。

書籍介紹

本文摘錄自《抗爭:從街頭到法院的十個環境運動》,新學林出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟

作者:張譽尹等15人

本書精選十個環境事件敘述台灣環境運動的歷程,每篇案例以人物故事及判決導讀帶出。案例故事帶領讀者認識事件的始末,娓娓道出參與者鮮為人知的心路歷程;判決導讀說明一則則歷審法院判決中實務見解的認定及影響,描述環境訴訟見解的演進。本書可為關心環境議題的法律人、社運人及學院師生提供實用之入門金鑰。

抗爭:從街頭到法院的十個環境運動
Photo Credit: 新學林出版

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:翁世航