中日「歷史問題」再認識(四):道歉問題,日本真比德國差嗎?

中日「歷史問題」再認識(四):道歉問題,日本真比德國差嗎?
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

德國發動的戰爭,並無任何正義性可言,也無任何正面意義。但日本發動的太平洋戰爭,直到今天史學界還無法完全否定其局部的正面意義。

大屠殺一詞(The Holocaust)就專指德國對猶太人的種族滅絕罪行。而日本在戰爭中所犯下的罪行,即便是南京大屠殺,和傳統的戰爭罪行並無太大的分別,而這些罪行在戰爭中是難以避免的。(註:對於南京大屠殺,由於其規模巨大,恐怕難以和其他的一般戰爭罪行同等視之,但南京大屠殺是相當偶發的,筆者另文再討論。)

此話有相當的道理。自古以來,戰爭中不可避免地出現戰爭罪行,包括殺死對方士兵(有爭議)、殺俘、殺死殺傷平民、強姦、搶劫等等。就中國而論,遙遠的揚州十日嘉定三屠就不說了,就是在二戰中,也發生過較不爲人知的通州事件(中國軍隊襲擊通州日本僑民,強姦婦女和殺死包括婦孺在內的二百多人);蘇聯攻克柏林,姦淫虜掠的事也沒有少做;蘇聯進攻中國東北的時候,也是犯下罪行無數;這些都違反1907年的《海牙公約》。

更廣義地說,甚至美英對德國和日本的無差別的大轟炸(包括原子彈爆炸),也可算是戰爭罪行。但那些罪行既沒有得到清算,也沒可能得到清算,因為它們有些是基於人類劣根性,有些是戰爭的必須手段,有的因為施虐者是戰勝國而不加理會。

列舉這些,並不是要合理化(justify)這些罪行,而是要說明,這些伴隨戰爭而產生的罪行,各國都有。我們必須要從反省戰爭的高度反省這些罪行。日本在戰爭中的罪行和德國所犯下的顯然是無法相提並論的。這也是除了中韓之外的國際社會,普遍對日本的態度比德國要寬容的原因。

此外,德國發動的戰爭,並無任何正義性可言,也無任何正面意義。但日本發動的太平洋戰爭,直到今天史學界還無法完全否定其局部的正面意義。

一方面,日本固然是主動發動戰爭的一方,但是另一方面,至少在很多東南亞人看來,戰爭是一場把他們從西方殖民者統治下解放出來的機遇。客觀地說,如果不是日本摧毀了東南亞的傳統殖民勢力,大部分東南亞國家甚至印度的獨立進程必然會滯後(菲律賓是唯一的例外,美國在戰前已經答應其在1946年獨立)。

事實上,一些東南亞的國父,包括緬甸翁山將軍(Aung San)和印尼蘇加諾(Sukarno)等,都在日本的扶助下取得當地的政權。印度人對戰後日本報同情態度,甚至在東京審判中投下反對票,也不出席舊金山和會

(待續)

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡