美麗灣環評二度撤銷 訴訟10年台東縣府再度敗訴

美麗灣環評二度撤銷 訴訟10年台東縣府再度敗訴
Photo Credit: 地球公民基金會

我們想讓你知道的是

律師詹順貴說,美麗灣案創下「兩次環評結論都被法院撤銷」的首例,地方的BOT案經常是地方政府左手和企業簽約、右手審環評,球員兼裁判。

台東美麗灣渡假村開發爭議案,高雄高等行政法院28日下午宣判,判決台東縣政府敗訴,必須撤銷違法的環評審查結論。美麗灣開發案環評結論二度被撤銷,寫下台灣環境保護史上,最荒謬與最羞恥的政府敗訴記錄。台東縣政府表遺憾;美麗灣副總經理朱膺州抱怨,台灣沒有一個飯店投資案命運如此乖舛,公司一定上訴。

相關報導:
美麗灣終於確定停工 廠商開始資遣員工
糾纏十年美麗灣開發案:雙方最終辯論,本月28下午宣判

自由報導,台東縣政府秘書長陳金虎對判決表示遺憾,但被問及是否上訴,陳金虎說,將待收到判決書再決定。陳金虎強調,環評該迴避的環評委員都迴避了,反對者卻還「雞蛋裡挑骨頭」,不要做的話,「政府會完蛋!」

美麗灣渡假村發言人朱膺州對判決表示「挫折」及遺憾,他相信,此一敗訴結果,受影響的不僅是美麗灣渡假村,也包括台東在地鄉親;身為台灣本土企業,除無所適從,也深感無奈。

蘋果報導,高雄高等行政法庭發言人邱政強庭長表示,撤銷環評的理由有三點理由,讓美麗灣環評,在2012年首度遭撤銷環評後,2014年再度遭撤銷環評:

  1. 是旅館興建與營運,可能造成水質、廢棄物等環境污染,影響當地居民生命、財產權益,當地居民具有訴訟之權的適格性。
  2. 依照環保署頒佈迴避原則,BOT促參案之主辦單位的政府官員,擔任官派環評委員,均應迴避表決。在美麗灣環評中有15位環委,當日8名環委出席,其中官派委員3人,未迴避表決,一旦扣除3位官派委員,5位環評出席,人數未過半,依法不得表決。
  3. 依環評法規定,有重大影響之虞,應進入二階環評,美麗灣環評在污染防治對策未清前,以假附條件通過之名,行規避二階環評之實。

聯合報導,律師詹順貴說,美麗灣案創下「兩次環評結論都被法院撤銷」的首例,地方的BOT案經常是地方政府左手和企業簽約、右手審環評,球員兼裁判;環團地球公民基金會北部主任蔡中岳希望,美麗灣案能成為範例,告訴建商在環境敏感區域就不要再硬闖。

中央社報導,台東縣政府10年前通過美麗灣開發案,遭環保團體與當地居民抵制,環保署於2007年應環保團體要求到現場查核,確認業者開發違法,要求台東縣府命令業者停工並補做環評,但縣府只補做環評且通過,環團提起第一次行政訴訟,2012年最高行政法院以環評審查不合法,撤銷縣府環評許可確定。

由於台東縣政府不理會判決結果,再度通過環評准許業者復工,2013年當地居民代表不滿再度提起行政訴訟,要求撤銷違法的環評審查結論,歷經1年多審理,高雄高等行政法院今天宣判。

美麗灣案訴訟 台東縣政府敗訴(中央社)
美麗灣開發違法 台東縣府再敗訴(自由)
美麗灣案纏訟10年 台東縣府又敗訴(聯合)
漂浪島嶼:打槍美麗灣 環評再撤銷(蘋果)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。

Photo Credit: 地球公民基金會


Tags: