不用打世界大戰也能財富重分配,「經濟學界的搖滾巨星」提出解方

不用打世界大戰也能財富重分配,「經濟學界的搖滾巨星」提出解方
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

皮氏的論述,是我認為最能夠因應台灣國內貧富差距、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策,甚至服貿的解方。

很興奮的,台灣終於要請個像樣的國際級大師來台演講。這位尚未作古,就已納入經濟學名人堂的學術泰斗,就是法國學者皮凱提(Thomas Piketty)。相信常來大師論壇的讀者,已多次讀過我對皮氏高論的看法。

皮氏的論述,是我認為最能夠因應台灣國內貧富差距、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策,甚至服貿的解方。我之前也有引用皮氏的論述,倡議西進稅、兩岸金融稅,甚至全球金融稅等對策。

推薦皮凱提相關文章:

談到皮凱提學說與其著作《二十一世紀資本論》內的論述,對經濟學有興趣的讀者並不陌生。皮氏左派的觀點,可說沿襲18世紀社會主義大師馬克思的《資本論》,也就是說在資本主義的荼毒下,有產階級可壟斷生產方式,以致無限期的壓榨勞力階級,也就我常說的佃農們。

當然,19世紀的大英圖書館內沒Google、沒跨國數據庫、也沒有Bloomberg Terminal,所以馬式的資本觀,除了是用大量鉛筆算出的簡單公式外,很大一部份靠的是直覺。

畢竟,一睹1800~1900年代的歐洲血汗工廠,有眼睛的人,都會看出有些社會結構真是「整組壞了了」。一天工作14小時的童工,肚子餓時連吃個麵包都要用偷的。

於是馬氏得出資本家從佃農們所剝削的剩餘價值,是使被統治階級永無翻身技倆的結論。勞工終其一生效命於工業革命時期的廠房中,吸入石灰、輾了手腳,換取的只是稍微足夠推動紡織機的體力,繼續讓有產階級榨出剩餘餿油來。於是馬氏主張全球的勞工階級應該聯合起來,推動不排除暴力的革命。

當然,當馬氏提出這些觀點時,歐洲許多學術派認為是一派胡言,工業革命明明是人類的救星,你難道沒看到美麗的GDP數字、人口增加率、以及汽車的年產出嗎?所以馬克思的理論,常被右派學者所批判。

直到皮凱提提出「r>g」的公式後,打了所有提倡市場效率、涓滴效應、以及「看不見的手」這些鬼話的芝加哥學派的臉。皮氏指出,在一個以資本滾資本的怪怪經濟體中,資本報酬率—r,永遠會高於實體經濟的報酬率—g,比例約莫為4.5~5%:1.5%。

也就是說如果你是貴族階級,一生下來就繼承大筆財富,只要把這些繼承財投資在資本市場如股票、債券、基金、與不動產中,光躺著就可以比使用汗水加淚水的普羅大眾高出3~3.5%的投資報酬率,這,公平嗎?

當然不公平,於是皮式提出如要抹平貧富不均,歷史中,彷彿僅提供一個出口,就是戰爭。一戰如此搞、二戰也如此搞,兩戰將歐洲戰前貧富差異高漲的現象,一併抹平,順便帶動工業產出,將歐美的大蕭條給通盤帶出。

但問題來了,2014年的今天,全世界又來到一個彷彿歐美一二次大戰前的景象。已開發國家不但貧富差距的比例來到新高,各國的債務佔GDP比也已破有歷史以來的巔峰。

這種債台高築、富者恆富的泥淖,也不僅遍佈在歐美等已開發國家,包括中國大陸、四小龍、拉美新興國、中東油元國,同樣有著類似的景象。

根據人類歷史,一旦總債務佔GDP超過300%時(美國已到330%,一度破350%;歐日更慘),外加貧富差距失衡後,這些國家內的國民會相繼革命,集權政府為了轉移焦點,會製造假事件,挑起國與國的紛爭,然後進入:「世界大戰」。

不要懷疑,這樣是最省事,又最有效率的人口控制方案。第一,反正是被統治階級打,貴族們還是高坐王位。第二、戰爭可取消所有和平時期的債務;第三、全球已人滿為患,能源、食物、土地危機四起,打個仗,這些問題可一併解除。第四、戰爭財好賺啊!國際軍工複合體又可趁機海撈一頓。

但問題是,你們要嗎?記住喔,如果有個世界大戰,這次不會僅止於歐美與亞洲邊緣國而已,而是真正的世界級大戰,所用的武器可重複摧毀地球好幾千次。也就是愛因斯坦所說,他不知第三次世界大戰是如何打,但第四次絕對是用木棒與石頭。

於是皮凱提就提出利用累進稅的概念,甚至制定國際稅,好讓財富轉移。皮氏認為,就是由於市場過於自由,有錢人可隨意將資金停泊在境外市場中,所以國內就算有再嚴厲的稅務機制,也是很難打到要害。

這點就是我非常想聽皮凱提演講的原因,我看的不是國際稅這概念,而是為何要在此時推的眉角。當我發現今年諾貝爾經濟學獎頒給尚‧提霍勒(Jean Tirole)這位法國經濟學家時,我頓時有種體悟。因為他的反壟斷論述中,曾提倡「智慧電錶」的概念。

如果世界的背後有一雙悄悄指導走向的手,他是希望將全球推到哪呢?皮凱提所提議的國際稅,不就是要倡議一個「國際財政聯盟」?一系列過去,甚至未來的泛歐美亞金融危機,不正鼓吹著一個「國際貨幣聯盟」?

而今年諾貝爾獎得主提霍勒所倡議的「智慧電錶」,不是籌劃著一個「國際能源網」的架構嗎?一點一點看來,一幅世界政府的雛型,彷彿慢慢到位了,你說呢?

本文獲得作者授權刊登,文章來源:王大師論壇

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範


Tags: