不用打世界大戰也能財富重分配，「經濟學界的搖滾巨星」提出解方

很興奮的，台灣終於要請個像樣的國際級大師來台演講。這位尚未作古，就已納入經濟學名人堂的學術泰斗，就是法國學者皮凱提（Thomas Piketty）。相信常來大師論壇的讀者，已多次讀過我對皮氏高論的看法。

皮氏的論述，是我認為最能夠因應台灣國內貧富差距、居住不公、甚至兩岸貿易博弈問題的對策，甚至服貿的解方。我之前也有引用皮氏的論述，倡議西進稅、兩岸金融稅，甚至全球金融稅等對策。

推薦皮凱提相關文章：

• 新版房屋稅和富人稅能弭平貧富不均嗎？目前課的還不夠多
• 99%破碎的美國夢：出身貧富比個人努力重要的「靠爸」時代
• 經濟學家：向富人抽80%的稅，才足以遏止全球惡化的貧富差距
• 風靡全球的《21世紀資本論》模式，能否套用在中國？

談到皮凱提學說與其著作《二十一世紀資本論》內的論述，對經濟學有興趣的讀者並不陌生。皮氏左派的觀點，可說沿襲18世紀社會主義大師馬克思的《資本論》，也就是說在資本主義的荼毒下，有產階級可壟斷生產方式，以致無限期的壓榨勞力階級，也就我常說的佃農們。

當然，19世紀的大英圖書館內沒Google、沒跨國數據庫、也沒有Bloomberg Terminal，所以馬式的資本觀，除了是用大量鉛筆算出的簡單公式外，很大一部份靠的是直覺。

畢竟，一睹1800～1900年代的歐洲血汗工廠，有眼睛的人，都會看出有些社會結構真是「整組壞了了」。一天工作14小時的童工，肚子餓時連吃個麵包都要用偷的。

於是馬氏得出資本家從佃農們所剝削的剩餘價值，是使被統治階級永無翻身技倆的結論。勞工終其一生效命於工業革命時期的廠房中，吸入石灰、輾了手腳，換取的只是稍微足夠推動紡織機的體力，繼續讓有產階級榨出剩餘餿油來。於是馬氏主張全球的勞工階級應該聯合起來，推動不排除暴力的革命。

當然，當馬氏提出這些觀點時，歐洲許多學術派認為是一派胡言，工業革命明明是人類的救星，你難道沒看到美麗的GDP數字、人口增加率、以及汽車的年產出嗎？所以馬克思的理論，常被右派學者所批判。

直到皮凱提提出「r>g」的公式後，打了所有提倡市場效率、涓滴效應、以及「看不見的手」這些鬼話的芝加哥學派的臉。皮氏指出，在一個以資本滾資本的怪怪經濟體中，資本報酬率—r，永遠會高於實體經濟的報酬率—g，比例約莫為4.5～5％：1.5％。

也就是說如果你是貴族階級，一生下來就繼承大筆財富，只要把這些繼承財投資在資本市場如股票、債券、基金、與不動產中，光躺著就可以比使用汗水加淚水的普羅大眾高出3～3.5％的投資報酬率，這，公平嗎？

當然不公平，於是皮式提出如要抹平貧富不均，歷史中，彷彿僅提供一個出口，就是戰爭。一戰如此搞、二戰也如此搞，兩戰將歐洲戰前貧富差異高漲的現象，一併抹平，順便帶動工業產出，將歐美的大蕭條給通盤帶出。

但問題來了，2014年的今天，全世界又來到一個彷彿歐美一二次大戰前的景象。已開發國家不但貧富差距的比例來到新高，各國的債務佔GDP比也已破有歷史以來的巔峰。

這種債台高築、富者恆富的泥淖，也不僅遍佈在歐美等已開發國家，包括中國大陸、四小龍、拉美新興國、中東油元國，同樣有著類似的景象。

根據人類歷史，一旦總債務佔GDP超過300％時（美國已到330％，一度破350％；歐日更慘），外加貧富差距失衡後，這些國家內的國民會相繼革命，集權政府為了轉移焦點，會製造假事件，挑起國與國的紛爭，然後進入：「世界大戰」。

不要懷疑，這樣是最省事，又最有效率的人口控制方案。第一，反正是被統治階級打，貴族們還是高坐王位。第二、戰爭可取消所有和平時期的債務；第三、全球已人滿為患，能源、食物、土地危機四起，打個仗，這些問題可一併解除。第四、戰爭財好賺啊！國際軍工複合體又可趁機海撈一頓。

但問題是，你們要嗎？記住喔，如果有個世界大戰，這次不會僅止於歐美與亞洲邊緣國而已，而是真正的世界級大戰，所用的武器可重複摧毀地球好幾千次。也就是愛因斯坦所說，他不知第三次世界大戰是如何打，但第四次絕對是用木棒與石頭。

於是皮凱提就提出利用累進稅的概念，甚至制定國際稅，好讓財富轉移。皮氏認為，就是由於市場過於自由，有錢人可隨意將資金停泊在境外市場中，所以國內就算有再嚴厲的稅務機制，也是很難打到要害。

這點就是我非常想聽皮凱提演講的原因，我看的不是國際稅這概念，而是為何要在此時推的眉角。當我發現今年諾貝爾經濟學獎頒給尚‧提霍勒（Jean Tirole）這位法國經濟學家時，我頓時有種體悟。因為他的反壟斷論述中，曾提倡「智慧電錶」的概念。

如果世界的背後有一雙悄悄指導走向的手，他是希望將全球推到哪呢？皮凱提所提議的國際稅，不就是要倡議一個「國際財政聯盟」？一系列過去，甚至未來的泛歐美亞金融危機，不正鼓吹著一個「國際貨幣聯盟」？

而今年諾貝爾獎得主提霍勒所倡議的「智慧電錶」，不是籌劃著一個「國際能源網」的架構嗎？一點一點看來，一幅世界政府的雛型，彷彿慢慢到位了，你說呢？

本文獲得作者授權刊登，文章來源：王大師論壇

責任編輯：翁世航
核稿編輯：楊士範