柯P或許不適合選模範生,但誰說當總統就得是聖君賢王?

柯P或許不適合選模範生,但誰說當總統就得是聖君賢王?
Photo Credit:AP/達志影像

我們想讓你知道的是

專制時代的聖君賢王,不是他們的性格完美,而是統治機器厲害,歌功頌德、給豬塗口紅的功夫要得。

文:普通人的自由主義

柯文哲市長罵簡余晏「棄職潛逃」,讓很多人又開始懷疑柯P的性格缺陷適不適合角逐大位。諸君多慮了,只要是人呢,就沒有人是完美的。也許幹大事的人,性格缺陷還更多,選市長、選總統,不是選模範生。而且說到底,模範生是什麼呢?

我對柯P的看法,一如沙俄時代的猶太人看沙皇——祝他長命百歲,但離我遠一點

美國的開國先賢,每一個在後世人的眼裡,都偉大的不得了,因為他們每一個都看起來「思想卓越、舉止昂揚、行為英勇」,所以造就了偉大的美利堅共和國。但事實不是這樣的,每一位開國先賢,都充滿了性格缺陷,有些缺陷甚至是致命的。

以頭三任總統來說,華盛頓(George Washington)作為國父地位祟隆,但他的國務卿傑佛遜(Thomas Jefferson)偷罵他,光長個子不長腦,才智平庸,任由財長漢密爾頓(Alexander Hamilton)操弄。

第二任的亞當斯(John Adams),脾氣暴躁、好名好利,討厭全世界的人,身為總統卻管不動內閣,一不高興就逃離白宮,躲回老家。

第三任的傑佛遜,寫下了《獨立宣言》「人生而平等」,但他不但蓄奴、睡他的女奴,還說黑人不是人。除此之外,漢密爾頓還笑他懦夫,英軍來了,身為維吉尼亞(Virginia)的州長,傑佛遜不但不抵抗,還騎著馬趕忙落跑。

不只這三人有問題,對開國有貢獻的如亨利(Patrick Henry)、富蘭克林(Benjamin Franklin)、漢彌爾頓、麥迪遜(James Madison)、伯爾(Aaron Burr)、傑伊(John Jay)、門羅(James Monroe)等,哪一個不是充滿了個性問題?共和國一開國就陷入混亂,不都是自私自利的開國先賢所致? 好不容易制憲了,黨爭又來。而之所有黨派,不正是不完美的人格爭權奪利所致?

我拿美國歷史說事,最主要的目的,是希望大家對民主時代的政治人物有不一樣的認知。專制時代的聖君賢王,不是他們的性格完美,而是統治機器厲害,歌功頌德、給豬塗口紅的功夫要得。

在一切透明的民主時代,如果人民還想著性格完美的政治人物,期待聖君賢王降臨,一不小心就會選出光長臉、光說好話、光演戲的現代王莾,不是家國幸事。

雅典的民主政治家伯里克里斯(Pericles)說的政治家(Statesman)的四個要件,值得反覆玩味,「愛國、不腐敗,了解國家前進的正確方向,以及能夠清楚的把方向說明給國民。」這裡面並沒有包含性格完美,所以要不要選柯P當市長、當總統,和他的性格缺陷沒有關係。

本文經普通人的自由主義授權刊登,原文發表於此

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


Tags: