現代版「防蕃鐵條網」？從農民架設電網防「猴害」，反思人與自然關係

什麼是自然呢？個人以為未有人類涉足、干預的環境，方可稱為自然。像是以緩衝區與人類社會隔開的森林，獼猴得以在其間優遊、生息的獨立空間。當然那裏的獼猴已經忘卻人類社會的浮濫餵食；而人們也知曉餵食野生動物之害，並竭力克制餵食慾，「自然」的獼猴才有存在的可能。

人類歷史上，野心的外來者，因著民族之間的差異，總是本位思考的歧視原住他者；同樣的，人類外來者，因為物種之間的差異，或多或少因著本位思考，歧視其他物種，進而自認得以利用其他物種，逞其殘害、凌虐等等的掠奪行為。而我們到底要掠奪到甚麼時候呢？讓我們輕輕巧巧的從電網防治農害的措施開始，啟動人與自然對話的先聲，未來持續與其對話，往實現理想的「自然」，穩健的大步邁進。

註釋

[1] 龍瑛宗著，林志潔、葉笛、陳千武譯，陳萬益主編，《龍瑛宗全集，中文卷》第八冊，（台北市，南天書局，2006），頁137。

[2] 札拉希維奇（Jan Zalasiewicz）著，王心瑩譯，〈人類世：形成中的地質年代，我們會在地層中留下什麼樣的印記？〉《科學人》第 176 期（2016.10）。

[3] 參見聯合新聞網網站，〈台東猴害年損逾億 電網讓獼猴吱吱叫不敢來〉，2017.04.27。瀏覽日期：2017.09.17。

[4] 「台東縣東河鎮農會總幹事葉富山堅持猴害無法處理，只有撲殺一途。他還說中國某省開放觀光客生吃猴腦，如果政府同意開放，不但可以解決猴害，還可帶動觀光產業。」參見環境資訊中心網站，〈台灣獼猴：殺或保育？〉，2011/03/29，瀏覽日期：2017.09.17。

[5] 1973年，根據學者統計，台灣每年捕獵約960隻左右的獼猴做醫學研究；而民間的捕獵數量，保守估計也在二千隻左右。參見柯金源，〈獼猴列傳〉，《台灣動物之聲電子報》，第 149 期，2007.09.06。瀏覽日期：2017.09.17

[6] 參見上下游網站，〈為什麼猴子越來越多？〉，2016.02.07。瀏覽日期：2017.09.17。

[7] 「林務局保育組組長管立豪表示，日本政府補助架設的電網通常是一整個大區域，這些地區的野生動物危害不只有獼猴，還包含了水鹿與山豬等，個別農民要架設電網還是必須自費。而相比於電網的架設，台灣農民更傾向於給予農損補償，不過有許多「猴害」地區其實是不能種植果樹的，這些農損究竟該歸咎於獼猴，還是農民自己造成？」參見台灣動物新聞網網站，〈獼猴族群管理 明年開始生殖控制〉，2014.12.25。瀏覽日期：2017.09.17。

[8] 〈潛伏防蕃實行の結果〉，《台灣日日新報》，1904.04.27， 02版。

[9]〈防蕃工事進歩〉，《台灣日日新報》，1916.12.10，05版。

[10] 〈六龜里墾地有望〉，《台灣日日新報》，1918.05.25，05版。

[11] 〈六龜里蕃害 已查知行兇蕃人〉，《台灣日日新報》，1919.02.12，03版。

[12] 〈未歸順蕃請移住〉，《台灣日日新報》，1920.05.14，05版；〈蕃人線內移住〉，《台灣日日新報》，1920.09.19，05版

[13] 台中市政府農業局，《「赴日考察野生動物危害農作物防治方法」執行成果及心得報告》，2014.01.07。其報告摘要指出日方對於獼猴管理措施有：1.族群量調查與誘捕控制：調查推定約有11或20萬頭，誘捕籠放置獼猴活動路線之林緣可見處，移除後避免分裂出新群。2.棲地管理：不良農產品或殘體不亂丟要埋掉，果樹強力採收，改種不喜食如蒟蒻、山藥、秋葵等，廢耕地要整理，農園能遠離森林邊緣等減少誘因。3.驅趕及猴狗驅趕（經由挑選後再自己訓練成驅趕猴子的狗稱為猴狗）：使用沖天炮、彈弓或BB槍與獵友會合作進行驅趕，架設接近警報器與發報器及訓練猴狗驅趕。4.農作保護以設置電網防治：公設及補助自設電網，並做好管理維護以免漏電。5.結紮：不太做，因會改變動物行為等項。而動物危害沒有補償金，但有投保險可領理賠保險金。

[14] 參見林良恭，《台灣獼猴危害調查評估及處理示範作業模式之建置(1/2) 》，行政院農業委員會林務局保育研究系列101-18號，2013.12.30。頁24-25。

[15] 參見山口縣官方網頁，トップページ > 組織から探す > 農林水産政策課 > 鳥獣被害防止対策・モンキードッグガイドライン。瀏覽日期：2017.09.17。

[16] 參見林良恭，《台灣獼猴危害調查評估及處理示範作業模式之建置(1/2) 》，行政院農業委員會林務局保育研究系列101-18號，2013.12.30。頁24。

本文經關懷生命協會授權轉載，原文刊載於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航