老闆要我照顧他的狗，這是一個機會？還是一個屎缺？
我們想讓你知道的是
每個人的職涯中都會被交辦一些不合理的事，有可能要你照顧老闆的狗，或是要你洗十台車，有時候，這些機會反而可能成為生涯中的大跳板。
老闆要我照顧他的狗，看起來在勞基法上屬於有違法的事項，但我卻有不同的想法，因為這讓我想起了以前客戶的故事。
最近勞動法令的爭議事項不斷，很多人群起去抗議，我尊重他們的訴求，但實話來講，我每天仍會接到不少的詢問，因為勞動條件其實並沒有真正的實質改善，我常說搞定資方才有辦法照顧勞方，如果我們被勞基法框架住，說真的，真正受害的將會是我們自己，今天的這篇文章就是以我客戶初入職場為主題，與各位分享。
案件內容：
客戶初入社會的時候是擔任行政助理的角色，行政助理，其實說穿了就是要彈性的處理各種交辦的事項。很多人認為這只是打雜的角色，但她並沒有這麼想，反而她會使用她的所學以及公司合理的資源來處理眼前的工作狀況，有一天她接到了一個新的任務，那就是要幫社長洗車，她想也沒想，但到了停車場她被嚇到了，因為眼前有十台車等著她來洗，她當下其實是一種被濫用且不受尊重的感覺。
她跟我說那時候她真的很想一走了之，但後來想了一下，要走也要把事情做完再走，於是二話不說脫了套裝及高根鞋，就開始洗了起來，花了將近五個小時把車洗完。正在她休息的時候，公司的特助走了過來要牽車，看著她氣喘吁吁的坐在旁邊，一問才發現是公司的傳達出了狀況，社長的意思是：請洗車的公司來公司牽車，並請她代為聯絡。
故事到這裡，大家覺得她會有什麼結果呢？社長看到也覺得很有意思，於是請她吃飯，並問她為什麼不即時反應？為什麼要自己一個人洗，她的理由如下：
一、與其質疑，不如做了以後再回饋意見
的確一開始她很驚訝，但她的哲學就是「做了再說」，因為這只是洗車，又不是殺人放火，她想著公司要她這麼做一定有公司的考量，與其事前質疑及抱怨，不如全力執行後，帶著工作成果再跟上面建議及討論，做了再說的態度，讓我在往後執行案件的時候，都可以取得客戶的信任，因為我都是做了給建議，然後才討論收費的問題。
二、反正也沒有一次洗過那麼多車，也是種學習
我們常會卡在身份認知的問題上，總覺得這不是我應該做的，我比較傳統，所以我的認知就是客戶付錢給我們，要的就是我們能解決他們的問題，工作上也是，每一次的任務都是一個挑戰及機會，做了不成功，至少也可以學到經驗，另一個重點就是「不挑工作」，你每完成一項工作你的經驗值就會增加，這種無形的累積下來，總有一天，你想不被看見都很難。
可以賺錢又可以學習，這何樂而不為呢？
三、一走了之是一種不負責的行為，要也要做完再離開
她的確想走，但重點是，要走也要把工作做好做完才離開。
就像我之前說的，你的能力愈好，你就是「有選擇」，而老闆就會「沒選擇」，因此負氣離去其實只是把自身的機會給斷了而已，這是一件很可惜的事，而且是你心生怨念的離去，這不但會影響往後的職涯，更會讓你的發展受限，因為你總是覺得別人要占你的便宜，所以要走可以，但一定要把事情做一個完美的結束，這種離開才是一種成熟且負責的行為。
四、我可以一次洗十台車，別的助理可以嗎？
最後就是客戶告訴社長的，我可以一次洗10台車，別的助理可以嗎？社長最後是哈哈大笑，客戶後來在原公司做到社長的秘書，然後自行出來創業，社長也給了她很大的資源及支援，社長今年已經82歲了，客戶仍然每個月會去探望社長，並幫社長洗車，我想這份情誼一定會繼續的下去吧。
結語：
每一個人的職涯都是自己要負責，切莫把自身的不順利怪罪在環境、政府的身上，不論你做什麼樣的工作，你都可以把工作發展到一個極致，而在這個過程中，你無形的成長將會是你最大的優勢。寫到這，我想網友應該可以思考一下，這是一個機會？還是一個屎缺？與各位分享。
延伸閱讀
本文經作者授權刊登，原文發表於冰與火的世界
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
