【全文】管中閔擔任獨董爭議、論文抄襲落幕?台大終於發聲明力挺

【全文】管中閔擔任獨董爭議、論文抄襲落幕?台大終於發聲明力挺
我們想讓你知道的是

台大校長遴選委員會發言人袁孝維回應,在校長遴選規則中,確實並沒有規定「擔任獨董」是必須揭露之事項。

唸給你聽
powered by Cyberon

(2018.1.26 22:00更新)

台灣大學研究誠信辦公室主任李芳仁26日晚間告訴記者,台大研究誠信辦公室蒐集資料後,台大今天也開會討論管中閔論文案一事,最後認為未涉及抄襲,因此決議抄襲案不成立,台大會盡快將結果回覆給教育部。

105年11月台大爆發教授郭明良違反學術倫理,震驚社會各界。台大於106年6月正式成立專責的誠信辦公室,負責檢視及分析違反研究誠信案件,並界定級別、調查範圍等。

《聯合報》報導,學術倫理委員包括台大校長郭大維及各學系代表,會議開了一個多小時。李芳仁說委員較有經驗,但每個領域的人想法不同,討論過程中,因各系代表對引用論文的看法不一,費了一段時間來釐清,最後認為並未達到學術倫理可討論的門檻,因此沒有成案,認定管中閔與陳建良的研究內容,並沒有涉及論文抄襲,反駁外界所言。

管中閔今日也在臉書打破沈默,表示一切都是「莫須有」。

台大也在26日晚上十點正式發聲明指出,近日諸多紛擾,已損及大學自主精神,「祈教育部儘速核定本校新任校長,俾讓校園回歸平靜,校務得以順利推動。」

台大聲明稿全文如下:

有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義,謹擇其重點說明如下,望各界諒察:

一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。

二、 有關利益迴避之問題,遴選委員會於1月11日已發聲明強調,依據遴選委員會作業細則規定,蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。

三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵,本校已分別於107年1月16及25日回復略以:本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理,殆無疑義。

四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義,本校業經調閱與查證相關資料, 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下:

1. 經參考該次研討會主辦單位(中央研究院人文社會科學研究中心)有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆,並經學術倫理委員會成員確認相關資料後,認定:(1)該次研討會係為「讓該領域學者,在公開的會議裡發表正在進行的研究,並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議;(2)於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查,研討會論文集既未申請ISBN,亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出,其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀,並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文,論文作者可以在會後,參考回饋與評論修改其論文,投稿學術期刊,經其審查通過後始為正式出版。」

2. 由上可知,本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文,僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果,為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見,做為未來研究方向與論文內容修正之參考。

3. 綜合上述說明,本校學術倫理委員會一致同意,本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象,故決議不予立案調查。

五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前,已依教育部函示,將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項,均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。

本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業,1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報導造成諸多紛擾,已損及大學自主之精神,以上聲明盼能釐清爭議,並祈教育部儘速核定本校新任校長,俾讓校園回歸平靜,校務得以順利推動。


(中央社)台大準校長管中閔預定2月1日上任,但民主進步黨立法院團昨(24)日針對教育部提出主決議,要求對台大校長遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業。但中國國民黨立法院黨團認為,立法院應尊重校園自主。

台灣大學1月選出新任校長管中閔,遴選過程遭質疑未利益迴避、資訊未揭露等爭議,立法院朝野協商107年度中央政府總預算案,當討論到教育部預算時,民進黨團與時代力量黨團也分別提出主決議,要求對台大校長遴選委員會釐清疑義,否則不得進行後續聘任作業。但會中尚未對此主決議進行處理。

民進黨團書記長何欣純向記者表示,台大是台灣學術龍頭,校長的產生不能輕忽,過程若有問題,所產生出的校長怎能服眾望,因此才會對教育部有這樣的要求。

國民黨團書記長李彥秀在受訪時則表示,立法院應尊重校園自主,以正式的立院決議介入大學校長遴選,是政治力介入校園,相當不妥;陽明大學的校長遴選過程也有爭議,一樣上任,而核查是否有弊端與已完成之遴選程序結果並不衝突,政治不該阻饒正常程序。

時代力量立法院黨團總召徐永明告訴記者,台大校長遴選程序有瑕疵,希望教育部調查,也希望教育部不是只是叫台大作回應而已,而是教育部要對此事有份調查報告,且在事情沒釐清前,相關程序不能再繼續走下去。

親民黨立法院黨團總召李鴻鈞則說,對於校長遴選的相關問題,應該要對事不對人,教育部應去全盤檢討相關的遴選辦法與機制。

26907154_1770586982965072_27986780452765
Photo Credit:立法院

依據「台大校長遴選委員會組織及運作要點」中指出:

本會委員同意為校長候選人者,當然喪失委員資格。 本會委員有下列情形之一者,經本會確認後,解除其職務: (一)因故無法參與遴選作業。(二)與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。(三)有學位論文指導之師生關係。(四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。前二項所遺委員職缺,按身分別依第三點規定遞補之。

管中閔在當選台大校長後,被指出擔任台哥大的獨立董事,不過他先是在1月5日宣佈,「恪遵台大校長遴選委員會組織及運作要點第十三點的規範;自即日起不參加任何政黨、黨派活動。」

接著在1月12日,台灣大哥大發布重大訊息公告,「獨立董事管中閔於當選台灣大學校長後,即已口頭向公司表達辭意,辭任書正式生效。」

台大校長遴選委員會發言人袁孝維回應,在校長遴選規則中,確實並沒有規定「擔任獨董」是必須揭露之事項。

《關鍵評論網》電訪前政務委員、律師蔡玉玲表示,擔任上市公司的「獨立董事」是法定公開資訊,早已周知、揭露。而且要當獨立董事,必須與公司「沒有關係」,才能當獨董。

另外,蔡玉玲也指出,管中閔在經台灣大哥大公司聘任為獨立董事時,是依據台灣大學制定「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第四條規定,經過系(科、所、學位學程、室、中心)教評會通過,且任職或兼職超過六個月以上,應由台灣大學與台哥大公司訂定合約,約定收取學術回饋金,業已經台大核准,始擔任台哥大獨立董事。

也就是說,管中閔擔任台哥大獨立董事是台灣大學已知悉之事實,所以也沒有揭不揭露問題。

另外,對於台大校長遴選委員、台灣大哥大副董事長蔡明興有無迴避利益衝突。台大遴選委員會早在1月11日就公開回應,蔡明興符合委員標準,台大校長遴選過程中皆採無記名投票,因而任何一位委員之投票意向皆屬臆測。

教育部人事處長陳焜元今天說,教育部日前針對媒體提出的利益迴避、資訊揭露等疑問,發函過一次,台大遴委會已回覆並對外說明。但後來立法院、監察院又有一些疑問,已於近日再度發函。

至於管中閔是否趕得上於2月1日上任,陳焜元重申,要看台大遴委會的狀況,問題釐清後才能繼續往下走。

另外,蔡明興今天晚上首度表示,由台大遴選委員會統一回應。

《聯合報》報導,「政治力不該介入學術自由,惡意干擾台大自主合法選出的新校長。」一名台大校長遴選委員直言,教育部有3位代表在遴選委員會中,目睹所有流程合法,且教育部也應尊重大學自主。如果教育部認為一切程序合法,就勇於發下派令,別再靠「媒體辦案」。目前教育部一波波發函台大釋「沒有疑」的疑,是非常不合理與可恥的做法,「政治事件操作明顯。」

依據「台大校長遴選委員會組織及運作要點」中指出:

本會置委員21人,任一性別委員應占委員總數三分之一以上,其組成 如下:(一)學校代表9人,含編制內專任教師及研究人員代表7人,行政人員代表一人及學生代表一人。(二)校友代表及社會公正人士9人。 (三)教育部遴派代表3人。

民進黨立委指稱管中閔論文抄襲?

民進黨立委張廖萬堅今天開記者會指出,去年5月6日中研院人社中心與台大經濟系合辦研討會,管中閔與陳建良聯名發表論文「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策效果評估國際貿易實體」,大量引用前年1月暨大經營管理碩士在職專班張姓學生的學位論文「ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」,當時張生的指導教授正是陳建良,陳建良則是管中閔任國發會主委時的副主委。

張廖萬堅表示自己拿到這份資料發現,段落與張生論文一樣的部分,有些有註明,有些地方卻沒有註明。張廖萬堅說,如果段落和圖表沒有註明,至少也要論文最後面列為文獻參考資料,可是卻也沒有。不過,張生的論文裡面有提到引述自管中閔的手稿,這點他無法確定管中閔知不知道。所以到底是誰抄誰的,後續須要再釐清。

不過,據《關鍵評論網》查證,管中閔和陳建良討論有關ECFA效果評估的問題,時間長達兩年以上,也計算過很多種結果,其實有很多不同版本(手稿),但至今尚未完成論文。

至於張廖萬堅開記者會提到的「會議論文」,管中閔其實並不知道有此論文發表,他當時也根本沒參加該研討會,不知道是什麼情況。

《自由時報》報導,暨南大學管理學院院長陳建良說明,他的研究已進行四年,早在2015年9月就曾在政大的學術研討會中報告過,也曾在台大報告過。張生則是暨大EMBA碩士班學生,是他的指導學生,因此在學生以「ECFA貨品貿易早收清單對臺灣出口中國大陸之影響:差異中差異模型之分析」作為論文主題時,陳建良提供自己的working paper(研究手稿)給學生參考。

陳建良說,去年5月在中研院的學術研討會就曾報告「ECFA政策效果評估國際貿易實證」,數據引用先前的研究手稿,到去年底數據重新算過,內容已不同,今年將投稿,大家可比較。

(中央社)中央研究院人文社會科學研究中心今天發出聲明表示,「網路與貿易研討會」是人社中心的「制度與行為研究專題中心」與台大經濟系的「新貿易理論群」所共同主辦的會議,每年舉辦一次,並於第五屆(2016年)起公開徵稿。

中研院說,這個會議的目的是希望讓這領域的學者,在這一公開的會議裡發表自己正在進行的研究,並以初稿形式得到參加會議者的回饋和評論。

中研院也表示,會議的論文手冊,是將所有論文印出來裝訂,讓與會者方便閱讀,並沒有正式審查程序,也不算正式出版的論文。由於論文的性質只供研討會裡互相討論,所以接受論文的標準,只在確認其內容與研討會主旨相符。

相關評論:

新聞來源:

核稿編輯:楊士範

素人參政的困境:在沒選上之前,你根本「什麼都不是」 - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『教育』文章 更多『羊正鈺』文章
Loader