Logan Paul回歸YouTube新片關注自殺 承諾捐1百萬美金
我們想讓你知道的是
Logan分享如何幫助有自殺意圖的人：問候（Ask）、聆聽（Listen）、陪伴（Be There）、聯繫（Connect）、主動關懷（Check In）。
早前因上傳日本「自殺森林」屍體影片而惹起眾怒的美國YouTube網紅Logan Paul，近日上傳了事發後的首段影片，片中他邀請了一名自殺倖存者分享經歷，他還承諾向防止自殺組織捐出一百萬美元。
Logan去年12月上傳了一段他到訪日本「自殺森林」青木原樹海的影片，片中他巧遇一具吊頸自殺者的屍體，但他沒有停止拍攝，還繼續開玩笑。他其後上傳影片，得到近5百萬次觀看次數，但卻引來「不尊重」、「令人厭惡」的批評。Logan隨後將影片移除，直至月初發布一條道歉影片，之後再沒有更新。
Logan昨日上傳影片《Suicide: Be Here Tomorrow.》，片中他再次認錯又指自己令很多人失望。他解釋自己從沒接觸過有自殺問題的人，他因「無知」而犯下錯誤。他說：「當我要成長，我就要從過去中學習。」
片中Logan訪問了17年前從金門大橋自殺的Kevin Hines，Hines指他當年聽到聲音叫他從橋上躍下，但雙腳才剛離開橋，他就馬上後悔了，他想活下來。Logan在訪問中Hines，如果能與17年前的自己說一番話，他會說什麼，Hines回答：「我會將手放在他肩膀上，然後對他說，我在這裡，我抓緊你了」。
除了Hines，Logan也訪問了「全國預防自殺生命線」，分享如何幫助有自殺意圖的人：問候（Ask）、聆聽（Listen）、陪伴（Be There）、聯繫（Connect）、主動關懷（Check In）。
年輕觀眾（當中不少是「Logan幫（Logang）」）都讚好Logan的新片，歡迎他回歸YouTube。但不少人則認為Logan只是逼不及待拍更多影片賺錢，又指他根本沒有反思、不了解自殺的問題。
Logan同樣是YouTube網紅的的弟弟Jake Paul日前也上傳了影片，解釋自己事發後有沒有就此發言，是認為各界都需要空間。Jake強調哥哥是做錯了，但認為他無意傷害任何人，「他犯了大錯，但他不只付出代價，還從中學習。」
早前，YouTube已宣布對Logan作出懲罰，除了不再向廣告商推薦他為Top 5％創作者外，還抽起了他的合作演出。YouTube承認涉事影片不應該出現在平台上，但拒絕像傳統電視般審視內容，其CBO說：「我們不是內容的創作者，我們只是發布的平台。」
根據Forbes數字，22歲的Paul Logan是全YouTube第四高收入的創作者，每年從YouTube賺取1,500萬美金，而他弟弟則排行第七。
相關新聞：
（求助網站和熱線）
香港撒瑪利亞防止自殺會熱線 : 23892222
醫院管理局精神健康專線 : 24667350
東華三院芷若園熱線︰18281
撒瑪利亞會熱線︰28960000
學友社學生熱線：25033399
社會福利署熱線︰23432255
生命熱線 : 23820000
Tags：
台灣過時法規又一例？遺產捐贈公益社團法人要課稅！超過7成民眾認為不合理
我們想讓你知道的是
愛心公益是否該被差別待遇？過時的法令讓社團法人受贈的善款縮水，不僅影響了遺贈者的心願，更截斷了社福團體的募款來源。針對遺產捐贈需課稅的問題，法規該如何調整才能完善遺贈者的善意呢？
「台灣最美的風景，是人！」這句話是許多國外觀光客來台灣旅遊時所給予的盛讚，但你知道嗎？台灣人的良善，卻因過時的法規要求，導致許多社福團體被阻擋在愛心捐款的門外！
原因為何？關鍵在於當前《遺產及贈與稅法》明文要求，捐贈給財團法人得以「免」課遺產稅1 ；但是，同屬公益性質的社團法人卻被排除在外，例如台灣失智症協會、台灣荒野保護協會等組織，若收到一筆遺產捐贈，是「無法」享有免課稅的福利。等於社團法人受贈遺產時，硬是比財團法人多被扒了一層皮，這無疑是政府用國家力量引導資源的走向。
你覺得，這項法規在現今公民運動已屬成熟的社會當下，合理嗎？
民眾的遺愛被打折，一億元遺產損失6,283萬社會投資報酬價值
社團法人中華社會福利聯合勸募協會（以下稱聯合勸募協會）分享一個案例，一名長期熱心公益的捐款人在身故後，遺囑指定捐贈市值達新台幣1億多元的遺產，由於聯合勸募協會屬社團法人組織，設算後須先扣除遺產稅金高達1,366萬元，若以聯合勸募所導入的SROI值計算，每投入1元，可產生4.6元社會價值，等同流失創造6,283萬元社會價值的機會。
只因為聯合勸募屬社團法人，遺贈人必須繳納這筆遺產稅金，讓原本可以造福更多其他社會弱勢的善心，流失真正有意義的價值。
另一方面，由於少子化與單身人口逐年增高的趨勢，越來越多人打算將遺產捐贈給公益團體遺愛人間。從聯合勸募協會委託的「遺產捐市場調查」 2結果發現，便有26.4%受訪者願意捐出繼承遺產作公益，願捐出個人遺產者則有30.9%，但約1/4民眾會因得知要課稅而改變心意不願捐贈。
超過7成認同！公益社團法人排除免課遺產稅「不合理」
從「遺產捐市場調查」可以觀察到，有74.1%的受訪者認為現有法條將社團法人排除免課徵遺產稅的群體之外，相當「不合理」，進一步探究原因，「無法捐贈給真正需要的團體」、「限制了公益捐贈的範圍」、「對社團法人公益團體不夠友善」皆超過5成比例的支持度。
如果交叉比對受訪族群，發現年齡越高者，越認同「無法捐贈給真正需要的團體」；年收入較高的族群，則更贊同不合理「限制了公益捐贈的範圍」。至於表達有捐贈遺產意願的受訪者也抱持「較高」比率認為此項課稅規定不合理，將對公益捐贈帶來限制及困難。
在願意捐贈者中，交叉分析收入分布，年收100萬元到250萬元者意願顯著高於群體，達4到5成。至於捐贈原因，捐贈繼承遺產者有81.4%盼幫助弱勢族群，33%是受信仰或民間功德觀念影響；捐贈個人遺產者，有78%盼愛心化為實際祝福遺留人間，46%盼支持特定團體。
接著調查進一步詢問，如果遺產捐贈給社團法人能夠免課遺產稅，是否會提高受訪者的捐贈意願？有34.4%本無意願捐贈者表示會考慮捐贈。至於捐贈意願提高的動機，「可以藉此節稅」（72.4%）為主因；另外抱持「讓受贈的公益團體獲得更多」想法也有43.1%比例。
另外，原有意捐贈遺產者，因須課遺產稅而改變意願不捐贈者有24.9%，進一步分析，發現以年收60萬元以上者改變意願的比率略高於群體，這對於平日仰賴小額捐款的社團法人來說，可能因此流失了四分之一的遺贈人的善款。
從上述調查結果可推論出，節稅優惠是捐助公益的重要動力，而本身有考慮捐贈遺產者，可能有自己既有想支持的社團法人慈善團體，也期待款項能全數贈與給相關組織。顯然，若是遺產稅的稅法規範對於社團法人更為合理，確實能帶動部分民眾捐贈遺產的意願。
回顧〈遺產及贈與稅法〉從民國62年制定，雖經歷幾次修法，捐贈予「公益社團法人」的財產至今仍未納入不計入遺產總額課稅群體，當年的立法背景與現今的社會工作與公民社會已大相逕庭，社團法人與財團法人在公益事務上的貢獻不相上下；再者，台灣的公益捐款一直有過度集中的現象，一般民眾與企業都傾向將資源投注於大型財團法人，此過時法令的規定，無疑加劇此一失衡狀況。
一個國家的偉大，不在於國土面積、人口多寡、國防強弱，更重視是社會的文明程度。其中，對均衡弱勢的關懷，以及法律規範能否跟上時代進步，即是重要的觀察指標。遺產法規該如何實現遺贈人的慈善意願，讓真正需要的人獲得幫助，是時候該被好好檢討了！
[1] 備註1：有關教育、文化、公益、慈善機關或團體相關租稅減免優惠，根據<遺產及贈與稅法>第16條第3款，遺產捐贈給已依法登記設立為財團法人組織且符合行政院規定標準之教育、文化、公益、慈善、宗教團體及祭祀公業之財產，不計入遺產總額
[2] 備註2：遺產捐市場調查的總樣本數共回收有效樣本數1,000份，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3.10%
