面對性侵受害者，我們能不能不要急著說「可是」？

我討厭這樣的自己。我甚至無法好好工作，好好生活。

於是，我做了一件現在想起來仍很慶幸的事：找一個朋友，告訴她自己的狀況。

在當時的狀態下，像性侵害之類的經驗，一般來說可以找個完全陌生的對象傾訴，萍水相逢一拍兩散，自己頂多成為對方記憶中笑談裡的一個長了驢耳朵的匿名國王。又或者，找一個足夠信任的對象。但當時我沒有這樣的對象。我只有我們。

最後，這個朋友選得很怪——她不是陌生人，也不是我最信任的。現在想來有些抱歉，但我當時是這麼想的：她是女性主義者，她可以再次否認我。講述的時候，我以為整理了這麼久，自己已經可以不帶情緒地說完事件經過。但只說了一句話，我就哽咽了。她看著我，一個字也沒說。我心想：來吧，我準備好了。「可是」，妳遲早會說這兩個字的。

但是她沒有。她就是，接受了這件事。這讓我不知所措。原來，這件事竟然是可以被承認的。然後，我花了那麼多時間掙扎矛盾，千方百計仍無法驅逐，在心裡復返多年的恐懼、憎恨、憤怒，就這樣消失了。那些苦難的漬，一點點地被輕鬆黏起，包裝在一聲嘆息中，緩緩送走。

原來我們要的，只是這樣簡單的「被承認」而已。

我們願意擱置那些紛飛飄搖的陰謀論，暫時忘卻各種投機分子的騷亂介入，以最大的善意理解輔大性侵事件。我們相信，助人工作者可能遭受誤會。性暴力的被行為人，可能留在反覆疊加的情緒裡，而誤讀了助人工作者的姿態；與此同時，助人工作者也可能基於各種因素，或許操之過急，而誤判了行動時機。這本來可以是一件很好處理的事情。

但是，607座談會的荒腔走板，卻讓人大失所望。

助人工作者的委屈，或者輔大心理的集體受傷，當然需要處理。然而，從時序上來說，豈不是該優先處理被行為人與其重要他人的受傷嗎？只要713的真相懸掛一天，被行為人的受傷，就一天沒有得到承認。那些二次傷害，就一天沒有得到照料。此時再多的辯護，都只是繼續割裂早已散碎的信任、徒增更多的二次傷害。

請不要說「713本來是要核對的，是朱同學自己體力不支」。為什麼607當天程序，會把「核對713」這件對於被行為人而言最重要的事情，推拖到最後才處理？會議中難道不是數次提到了713，卻被各種方式撥捻掉嗎？難道是朱同學自己說「這遠遠不是今天要處理的事」，或者巫同學高喊「沒有關係，會做的，你又跑掉了」，來一再迴避713的核對工作嗎？不是吧。在這種狀況下，將核對的延宕歸咎給朱同學體力不支，難道不是在譴責受害者嗎？

我們確實被自己的經驗投射給汙染，踩進了既定立場。面對607上演的一句句「可是，可是」的虛情假意，那些不知道未明白沒接住的「我知道了」、「我明白了」、「我接住了」，以及振振有詞步步逼近對朱巫二人的你來我往接力追殺，凡此種種二次傷害的精彩展演，實在讓人無法不動搖。

再重新想一想，好嗎？並非所有人都是基於對加害／受害二分信仰的素樸正義，才背向了輔大心理。導致這一切的，恐怕是輔大心理這一系列對於物質處境、權力運作、傷害時序展現出來的驚人素樸——天真

本文經男性解放授權刊登，原文發表於此

責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航