反撲中共的導火線,可能是百度、阿里巴巴、騰訊等「盜賊巨富」

反撲中共的導火線,可能是百度、阿里巴巴、騰訊等「盜賊巨富」
Photo Credit:Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

當他們的事業,越來越需要政府的批准,越來越常踩到政府紅線的時候,他們如何處理政治問題?就算他們不想管政治,政治也會回來管他們,「不怕官、只怕管」不是嗎?

文:普通人的自由主義

Michael Maples說他投資新創事業,除了創業家的特點外,主要看這新公司和兩個大潮流的關係,一是摩爾定律(Moore’s Law),講晶片和電腦速度發展的定律;二是梅特卡夫定律(Metcalfe’s Law),講網路效應的定律。

的確,現代的科技發展,很多都是建立在這兩個大勢上。東亞國家的經濟發展,也都和這兩定律連結。這種「勢」,在經濟史上沒有很多次,石油是另外一個有名的「勢」。國家發展、個人命運,有起有落,但如果能搭上大「勢」,那是天之大幸。

相信世界是複雜的經濟學家,通常都會支持效率市場,也都會認為未來是不可預測的。僅管如此,我們還是常設法把視角拉遠一點,把歷史縱深拉長一點,可以把大勢看清一點。我們雖然無法準確指出什麼事會發生,何時會發生,但順著「勢」走,就算有錯,也不至於太離譜。

中國的崛起,也是一個大勢所趨,共產黨當政不當政,這「勢」是一定會發生的。就連中國在歷史發展最低點的時候,西方也都還不敢小看中國。這麼大的國家,這麼多的世俗化的人口,還有這麼獨特的文明,怎麼可能不是世界的一大強權? 某種程度說來,是以前的共產黨擋住了這勢,而現在的共產黨順了這勢而已。

但接下來呢?「勢」往哪走?

共產黨順勢時,全民愛戴,日子很好,但逆勢的話呢?先說逆勢,逆什麼勢呢?一樣是那個讓中國崛起的勢 : 眾多世俗化的人口。這些先前被壓抑的人民,現在都想要做些什麼,他們彷彿被塞在瓶子裡的精靈,現在通通擠在瓶口,等著爆出來,這十幾億的人想要伸展手腳的勢,不是那七個政治局常委,更不是那一個習皇帝可以擋得住的勢。

但這勢要反撲共產黨,需要一個導火線。我不知道現在有沒有白蓮教的組織,我想就算有,也是像法輪功一樣,被共產黨消滅得差不多了,所以宗教,這傳統革命的骨幹,不太可能在中國引爆。我覺得現在的導火線,反而可能是BAT(百度、阿里巴巴、騰訊)這類的科技巨頭,因為勢是這樣。為什麼呢?

我常想,今天馬雲、馬化騰、李彥宏這些比擬美國原始資本社會時期的「盜賊巨富」(Robber Barons),有權有勢,如何置身於政治之外?當他們的事業,越來越需要政府的批准,越來越常踩到政府紅線的時候,他們如何處理政治問題?也不要說別的,在中國有100萬員工的郭台銘,要怎麼處理政治問題?就算他們不想管政治,政治也會回來管他們,「不怕官、只怕管」不是嗎?

我的猜想是,共產黨和BAT這些巨頭現下是共生的,利益是一致的,所以政治問題是可以大家談談就解決的。

微信上有什麼批評政府言論,馬化騰沒理由不聽政府的,不把這些言論給刪了。百度搜索造成社會不安,李彥宏也沒道理不少賺點錢,讓政府體面一下。但這些大頭,隨著事業擴大,越來越走向和政府利益有衝突的事業,金融是一個、媒體是一個、訊息網路又是一個。

共產黨和巨富這兩大勢力,一個要擋,一個要衝,火車一定會對撞。

負責任的企業巨頭,如果沒有18套劇本對付政治問題,我不相信。小的政治問題,照表操課,該給誰打電話,就給誰打電話。但如果有一天問題大到對付不了呢? 有青史留名雄心的企業家,到得衝突來的那天,也許是習近平色厲內荏大發作的那天,巨頭們真得甘心放下一切,躲到美國安享晚年?還是拿著公司資源,跟共產黨拚了呢?很難講。

在美國這樣的民主國家,干政的盜賊巨富,最後都是輸給了政治人物,因為政治人物在民主社會靠人民吃飯,富豪像是免洗餐具一樣,用完就丟。但沒有民主的中國呢?BAT巨頭,最後也還是要輸給政治人物嗎?中國共產黨是靠人民吃飯嗎?不是,以前靠槍桿子,後來靠經濟發展,以後又會靠回槍桿子。但如果槍桿子可靠,還會有改朝換代這種事嗎?所以我不覺得巨頭一定會輸,因為勢的發展下來,人民反而是站在他們這邊。

有很多美元資產的科技巨富,現在站在中國發展的勢頭上,他們會掌控中國越來越多的資源,共產黨和他們翻臉,只是時間早晚的問題。巨富處理政治問題,也是時間早晚的問題。大勢如此,至於是那一個巨頭敢首先發難,沒有人說得凖。

本文經普通人的自由主義授權刊登,原文發表於此

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡