該擁核還是反核?親愛的兒子,歡迎來到沒有標準答案的世界

該擁核還是反核?親愛的兒子,歡迎來到沒有標準答案的世界
圖片來源:作者提供

我們想讓你知道的是

我只是想告訴他,歡迎來到一個沒有標準答案的世界。我希望他長大之後,成為一個能獨立思考的人,不要人云亦云,也不要在遇到問題的時候,有著先入為主的觀念。

我的兒子今天(1月28日)十六歲生日。十六歲,正好是一個對各種知識充滿著興趣,而思考習慣正在養成的年紀。

前一陣子我看了陳立誠先生寫的《能源與氣候的迷思》,那是一本討論台灣能源政策的書,我覺得那本書寫的很好,所以就拿給我的兒子看。

過了幾天,我問我的兒子,他對能源與污染有什麼看法?他說:「電力對一個國家的發展是很重要的,而二氧化碳是否真的會造成嚴重的地球暖化問題,目前好像還沒有很充分的科學證據。」

我聽了之後大吃一驚,趕忙跟他說:「啊,抱歉,其實陳立誠那本書後半部的許多論點,是在反駁美國前副總統高爾在《不願面對的真相》紀錄片中所陳述的觀點,而我忘了,你還沒有看過那部紀錄片呢。」

於是我們全家坐在客廳裡看了《不願面對的真相》。看完之後幾天,我又問我兒子,他對能源與污染有什麼看法?他說:「電力對一個國家是很重要的,但是二氧化碳造成的氣候暖化問題又很嚴重,所以核能發電應該是最好的方法吧?」

我聽了之後,又大吃一驚,趕忙跟他說:「啊!你應該還不知道車諾比發生過什麼事情吧?」

於是我們全家又坐在客廳裡看了紀錄片《搶救車諾比》,看完之後,兒子久久說不出話來。想來車諾比核災的慘況,應該是很令他震撼的。

我知道他應該會覺得很困惑,究竟我要告訴他什麼?究竟是該擁核?反核?擁抱綠色能源?還是應該為了環保而犧牲經濟發展?

其實我只是想告訴他,歡迎來到一個沒有標準答案的世界。我希望他長大之後,成為一個能獨立思考的人,不要人云亦云,也不要在遇到問題的時候,有著先入為主的觀念。

遇到爭議的時候,先仔細聽聽爭論雙方的論點,不要看到自己不喜歡的言論就說人家是「廢文」、「垃圾」、「腦殘」,更不要因為意見不同,就說人家一定有著不可告人的利益瓜葛,是為了錢而泯滅良心。

而如果他想跟他爸爸一樣成為科學家或是工程師的話,更是要學會「不要有立場,立場不要堅定」這件事。因為,我們當科學家或是工程師的,只相信科學跟證據,如果發現我們之前的想法錯了,就算是遇到髮夾彎也必須趕緊轉過去,不要一直往前衝去撞山壁。

不過話又說回來,在未來的的幾年裡,我的兒子還是必須面對指考、學測、以及大大小小的各種期中考跟期末考。這些考試大多是有標準答案的,而出這些考題的老師跟教授們,也有不少是堅持己見,或是無聊當有趣,喜歡出一些變態無厘頭的題目的。他們會以為他們是在訓練學生們思考,而事實上,他們只是希望學生們思考出跟他們一樣的答案。

而面對這些考題的時候,最重要的還是要猜老師的想法,知道他們想要的標準答案是什麼。唯有通過這些標準答案的試煉,將來才能考上好大學,才能畢業,才能有真正獨立思考的機會。

而在這段試煉的期間裡,我希望他不要喪失獨立思考的能力,也不要成為另一個極端,變得憤世嫉俗,完全不願意接受他人的想法。

本文經林宜敬授權刊登,原文刊載於此

責任編輯:朱家儀
核稿編輯:翁世航


Tags: