管中閔論文抄襲案再受質疑,教授協會:會議論文也必須規範

管中閔論文抄襲案再受質疑,教授協會:會議論文也必須規範
Photo Credit: 關鍵評論網 羊正鈺
我們想讓你知道的是

針對台大校長遴選爭議,台大內部也出現兩派不同的聲音,且這兩派也都以「大學自主」為名,各自發起連署。

唸給你聽
powered by Cyberon

台灣大學校長遴選會1月5日選出新任校長,由中研院院士管中閔當選,但遴選結果出爐後,管中閔與暨南大學教授陳建良合著的論文,被認為抄襲陳建良指導的碩士生。台大學術倫理委員會26日認為管中閔論文未涉及抄襲因此不受理,但如今又有北美洲台灣人教授協會和台灣教授協會質疑,管中閔論文的確抄襲學生。

(中央社)北美洲台灣人教授協會和台灣教授協會今(4)日發表聯合聲明指出,台大準校長管中閔與暨南大學教授陳建良合著《兩岸經濟合作架構(ECFA)政策效果評估國際貿易實證》一文,經揭露該文與由陳建良指導的碩士生論文有多處雷同,引發違反學術倫理的質疑,引起各界強烈關注。

聯合聲明表示,台灣大學學術倫理委員會日前採用會議主辦單位之一的中央研究院人文社會研究中心說詞,認定該學術會議所發表的論文並非正式論文,不在學術倫理規範之列,拒絕立案調查,此顛覆學界常規的見解一出,今後凡非有正式出版品的學術會議豈有規範可言。

台美兩教授協會認為,這不是台大內部的事,是全體學人的事,因此協會針對此案成立學術倫理審查小組,由協會會員、在北美洲大學執教跨科系的資深教授與研究人員組成,仔細比較爭議的兩篇論文後,根據審查小組初步發現,協會認為外界質疑並非空穴來風,並質疑管中閔涉及違反學術倫理,有待權責機關提出有公信力的調查。

台美兩教授協會也要求教育部、科技部、與台大倫委會,根據《違反學術倫理案件處理辦法》,盡速立案,慎重檢視;同時也要求監察院檢視教育部、科技部函復台大,認定管中閔未有違反學術倫理事項的過程和台大拒絕檢視管案疑雲有無疏失。

台灣大學主任秘書林達德今天告訴中央社記者,台大學術倫理委員會已經開會且檢視過爭議論文,應該尊重學術倫理委員會的決議;台大遴選會也再度開會,認為管中閔當選資格無疑義,校方也尊重遴選會決議,台大也希望教育部能盡速核定,讓新校長盡快上任。

《自由時報》報導,台美兩教授協會調查初判,陳管論文與張生論文有多張圖表雷同,但有些圖表卻分別在兩篇論文中寫上「作者自行整理」、「作者自行統計」,但張生引用他人部分都清楚標標示,但陳管卻無,因此合理懷疑陳管論文抄襲張生成果,雖無法判斷蓄意或過失疏漏,都已違反學術倫理。

台大師生分兩派,各自發起連署

針對台大校長遴選爭議,台大內部也出現兩派不同的聲音,其中一派認為管中閔無法順利上任,是由於政治力介入,另一派則認為,校長遴選發生重大爭議,應該召開校務會議討論,這兩派也都以「大學自主」為名,各自發起連署。

《風傳媒》報導,其中一部分台大教授質疑「政治力介入」。對此,馬政府時代的前農委會主委陳保基、前衛福部長蔣丙煌等多名台大教授發起「抗議政治力介入台大,堅守大學自主」連署,呼籲黨政高層尊重大學自治精神。

不過另一方則認為,校長遴選發生隱匿資訊、利益衝突等重大爭議時,台大應召開臨時校務會議,揭露資訊,將爭議放在陽光下檢視。

此派也發起「貫徹大學自主,自己的學校自己救」連署,呼籲召開校務會議,處理遴選違法爭議。今日共同發出聯合聲明,認為管中閔抄襲學生的台灣教授協會,曾在粉絲專業轉貼這份連署書。

《聯合報》報導,台大校務會議代表、法律系學生童昱文發起,寫信給每一位校務會議代表,希望通過35人連署門檻,舉行臨時校務會議。他們質疑的問題,包括候選人未完整揭露其現職資訊,其所產生的程序瑕疵是否能補正?這個程序瑕疵是否在校務會議推薦投票時自始有疑義,進而對後續遴選結果構成影響?

教育部人事處處長陳焜元表示,法律規定大學校長遴選權責在遴委會,除非過程有瑕疵跟違法,才會有必須適法的監督,目前教育部就在內部檢視中。教育部完全尊重校務會議的舉行,但討論出來的結果,在法律上是否會有效力,又是另外一個問題,校長遴選屬遴委會的權責,校務會議討論的結果,只能成為遴委會參考。

新聞來源:

核稿編輯:楊之瑜

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『政治』文章 更多『李修慧』文章
Loader