跟他人站在不一樣的起跑點,跑贏了才說人家不努力,這有道理?

跟他人站在不一樣的起跑點,跑贏了才說人家不努力,這有道理?
Photo Credit: nguyentuanhung CC0

我們想讓你知道的是

怎樣跳出自己的階級?方法也不難,先看看自己客觀的生活環境跟條件如何吧,然後不要用⌈我覺得、我認為⌋去判斷自己所處的環境優劣。

窩在自己佔據優勢的階級內,每天上網分享著食衣住行的小確幸,放假再去參加慈善活動,這不過就是王八蛋買贖罪卷。而躲在自己屈居劣勢的階級內,成天自怨自艾,覺得一切都是別人的錯,自己不思任何改變跟上進的方法,連常識都沒有過,這就別怪他人漠不關心了。

只有踏出這第一步,你所學的一切,不管是經濟、社會、文化等等各種學說,才會是真實的,貼近所有台灣人的,了解台灣的各階級過的生活並不一樣,分享的經驗也不同。到此一步,你提出的所有改革建議才有血肉,不會淪為冷氣辦公室幻想決策。

被罵不要緊,筆者十幾年來在網路上筆戰或是被打臉也不是只有一次,你處在一個有很多異見之處才合理,因為任何的改革建議與方案,必然會刺激到既得利益者,也絕對會引起反撲。當你處在一個沒有人反對你,全部的人都支持你的狀況下,這才該擔心是不是進入一言堂了。

Photo Credit:  Lin Kristensen稱 CC BY SA 2.0

Photo Credit: Lin Kristensen稱 CC BY SA 2.0

政治就是我們用來調和、解決各種問題的場所

但不管怎麼說,台灣的經濟弱化是事實,某些特定利益階級擁有優於其他人的利基也是事實,而在文化上有掌握話語權者不停對其他族群攻擊,許許多多都是現實發生的事實,這個事實需要你我共同去理解。說到這,發現再講下去又是千言萬語,筆者覺得還是用一點比較簡單的方法結束這篇。

筆者直接一點的問,你為何不願意談論政治問題?談論政治覺得骯髒,經濟可以跟政治切割,文化歸文化政治歸政治?你為何如此天真?面對弱勢者的處境,你是否替他找尋解決方法,還是只想替自己找個心安理得的藉口?面對弱勢者的選擇,你是否想過他其實毫無選擇,還是因為你不需要面對,所以完全迴避?

政治就是人類活動後產生的行為,是我們用來調和、解決各種問題的場所,談論階級的現象,不是吃不到葡萄嫌葡萄酸,而是正視事實的根源,而如何解決需要我們在政治面上進行協調。在冬天夜裡用水柱把遊民沖走,只是把問題丟給鄰居,解決不了問題本身的。

全文獲作者授權刊登,文章來源:王立第二戰研所

責任編輯:鄭少凡
核稿編輯:楊士範