【插畫】爆料+公審不就是「鍵盤法官」該做的嗎?

【插畫】爆料+公審不就是「鍵盤法官」該做的嗎?
Photo Credit: 湯米
我們想讓你知道的是

難道作為觀眾真的沒有選擇權嗎?想要更有品質的閱聽環境與新聞來源,開始懂得求證來源不明的網路消息,並拒絕品質俗爛的「腥、羶、色」和爆料內容,或許是最切實的第一步。

唸給你聽
powered by Cyberon
27786911_1557849134251191_437342529_o
Photo Credit: 湯米

或許有一天,狂新聞和爆料公社會取代傳統媒體〉文中指出,「台灣媒體在實務上最有權勢和影響力的人是誰?」這個問題如果要現在給答案,除了傳統媒體——含電子、平面和大型網媒——的總編輯之外,很有可能還要再加上眼球中央電視台卡提諾狂新聞爆料公社這些新興社群媒體的負責人。

也因為「爆料」、「投訴」文化的興起,讓民眾愈來愈習慣透過爆料或投訴解決問題,媒體也愈來愈養成習慣從爆料公社找新聞。原本媒體是可以對這些網路爆料不理不睬的,但無奈的是,在網路時代,只要有一家媒體看到、並選擇做成新聞,很抱歉,所有媒體都得跟著問、跟著做。

爆料就算了,連靠北也能當新聞是怎麼回事?〉文中指出,若當今新聞媒體以需要衝流量為理由,跨越了報導真實(無論是再現還是建構,至少有所本的事件必須經查證後是真實發生的)的底線,這已經不是新聞媒體的功能,單純只是想衝流量而已。如果新聞媒體得發展到這種地步才能生存,恐怕這些新聞媒體也很難和能夠和真正的內容農場競爭,內容農場可以轉貼各種各樣的真實或虛構文章,甚至直接拷貝複製貼上就好,毫無倫理道德可言。

與此同時,我們也該反思,難道作為觀眾真的沒有選擇權嗎?想要更有品質的閱聽環境與新聞來源,開始懂得求證來源不明的網路消息,並拒絕品質俗爛的「腥、羶、色」和爆料內容,或許是最切實的第一步。

責任編輯:黃郁齡
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『插畫』文章 更多『社會』文章 更多『湯米』文章
Loader