黃牛票用法律規範就有效嗎?

黃牛票用法律規範就有效嗎?
Photo Credit: *嘟嘟嘟* CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

年節時候,大家最怕買不到車票,許多人認為要杜絕這個現象必須用嚴刑峻法,但卻忽略了「利用機會取得利益」這個做生意的人心,刻意不去建置更好的系統的廠商,才得負最大的責任。

這幾天陸續有一些親戚回國過年,大家聚在一起難免談到過年要去哪玩。親戚中本來有說想去花蓮看看,但想到先前地震就有點擔心。話鋒一轉,他認為去花蓮最該擔心的不是地震,而是買不到火車票。當然自行開車的話就要有塞車的心理打算,不過他認為這種旅遊有越玩越累的感覺。

席間也談到還有幾種手法可以買到車票,最快的方式是問旅行社,或者是直接參加他們的套裝行程,至於為何旅行社這麼厲害都可以有多餘火車票,這就不得而知。

當然也有另一種方式,那就是去買黃牛票。接著,我問親戚說:「時間跟錢你選哪樣?」,毫無疑問的,親戚回答:「當然是時間比較重要」,而這個答案似乎間接驗證了為何黃牛票總是有人會買,「但黃牛好像也是無法可管的樣子吧」,親戚接著說。

黃牛的行為,不只需要法律的規範

回答這個問題前,我們先確認一下黃牛票的意義。

以車票來說,大概就是指某A沒有要搭車,卻故意去跟台鐵買了車票,然後再兜售給真的想搭車卻買不到票B,並且從中賺取一點利潤。我知道有些人認為這種行為很不可取,應該嚴加取締,但我提供一個小故事給大家思考看看。

記得小時候爺爺常要帶我去爬山,但小孩子哪有那麼勤勞,我只想要待在家裡吃糖果、喝飲料跟看電視。於是乎,每當我乖乖爬到山頂後,山頂的涼亭旁都有個擺攤的老婆婆,專門賣一些冷飲給登山客,爺爺都會默許買我被禁止喝的碳酸飲料給我,這也成了我還願意跟爺爺一起上山的最大動力。

問題在於,老婆婆每罐飲料都比山下貴五成,一瓶20元的到了山上變成30元。我記得很清楚的是,當我問爺爺為何老婆婆的東西賣比較貴呢?爺爺回答說:

老婆婆在山下賣不贏那些超商,為了生活,她們只能把東西從山下拿到山上賣,而我們多付的那一點錢,是她們用汗水扛上山的代價。

大家看完這個故事會覺得老婆婆很惡劣嗎?還是忽然愛心大發作認為老婆婆很辛苦呢?

說穿了,老婆婆批貨時也是不喝那些飲料,並利用在山頂難以取得飲料的機會,抬高價錢賣給登山客,行為手法似乎跟販賣黃牛票沒有差太多。所以當大家痛恨黃牛票時,其實只看到表象的世界,卻忽略了「利用機會取得利益」這個做生意的基本方式。

在我看來,真正要檢討的是賣票賺錢的廠商。不管是以車票或是演唱會的售票系統來說,應該是要去質問他們為何沒有良好的防堵措施,一味的去撻伐賣黃牛票的人,就好像是要老婆婆不能在山頂賣冷飲一樣。

但試問沒有足夠社福照顧好這些高齡者的國家,不才是最該被檢討的對象嗎?再進一步思考,你連讓老婆婆在山頂擺攤的機會都不給,她怎麼活下去呢?她靠自己的汗水跟勞力賺錢也是正正當當的不是嗎?

回到黃牛票本身來看,有些黃牛是利用系統漏洞大量購票,雖然態度上不可取,但唸過經濟學的人多少也知道這是「人性」,而法律是在規範人性,但無法違反人性。許多人想用法律規範黃牛,但系統完善的建置才是關鍵,否則立再多新法總是有人會找到漏洞鑽。

至於某些廠商為何一直沒有去建置更好的系統呢?我想就留給讀者自己想像真實原因了吧!

賣黃牛票可能觸犯什麼法律呢?

最後還是談一下法律層面的問題。

社會秩序維護法第64條第2項對黃牛立有規範,基本上不處罰未遂行為,所以黃牛兜售半天,但票沒賣出去前都不會成罪,另外,條文限定「購買」,所以刮刮樂或是抽獎得到的票,抬高價錢轉售的行為是完全合法。

至於賣黃牛票到底是侵犯了什麼「法益」呢?這條的刑罰正當性其實有疑慮,最重還可以拘留3日,讓我不是很能理解(也許以後有機會可以討戰看看大法官釋憲)。

至於轉售「圖利」的解釋,法院都是傾向限縮解釋,例如一張票商家賣1,800元,然後黃牛轉賣2,300元至3,000元之間,通常不被認定是「圖利」的範圍,大致上這種透過文義解釋而限縮刑罰權的手法是一個值得肯定的方向,也有類似的判決可供參考。

回到一般刑法來看,關於黃牛票最早期的法院是認為有成立詐欺罪的,法院認為賣黃牛票的人是刻意對購買車票的旅客詐取多於財產,因此會成立詐欺取財罪,不過這個實務見解是過度曲解文義,所幸目前我國法院幾乎不理會這個早期的法院見解,另外有無成立對電腦詐欺取財罪(刑法第339條之3)呢?簡單一句話:「沒有」。

另外要注意的是,對於某些售票系統要輸入身分證字號才能購買,且有購買張數上限的情況時,假使隨便拿別人的身分證字號輸入系統,在未經他人同意的情況下,法院會認為這有假借他人名義購票的問題,因此會成立刑法第220條的行使偽造準私文書罪。

此外,從法院的立場來說,如果轉賣車票的價格是高價出售而不是僅收取服務費的話,可能也會違反鐵路法第65條的規範,雖然這種見解並不完全合理,但仍請多加注意。

台北車站
Photo Credit: Chi-Hung Lin @ Flickr CC BY SA 2.0

講結論,資本主義下想賺錢是人性,黃牛票沒那麼可惡,況且有時用錢換時間反而是符合經濟效益的。至於認為黃牛造成不公平現象,某程度是打擊錯誤,但主因重點仍是那些賺最多的廠商,為何不願意或是沒有足夠能力防堵系統漏洞。

法律層面上,不管是詐欺取財或是對電腦詐欺罪都不會成立,目前要注意的是行使偽造準私文書罪,至於鐵路法的規範是否可以適用,個人認為不成立但仍有爭議,背後原因過於複雜暫且不討論,最後希望花蓮一切的人事物都會浴火重生,相信那樣的美麗與光彩不久後就會破繭而出,加油!

延伸閱讀

本文經莫非律師 Blue Blood Lawyer授權刊登,原文發表於此

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡