一個27歲房仲,因朋友「偽證」變成「運毒集團老大」被判無期徒刑

一個27歲房仲,因朋友「偽證」變成「運毒集團老大」被判無期徒刑

我們想讓你知道的是

邱顯智:「鄭性澤告訴我,他覺得蕭案應該是冤案,雖然已經判決確定,但希望我可以去探視,見他一面。我心想,連死刑冤錯案的當事人鄭性澤都說,蕭有冤枉,看起來是非去不可了。」

農曆春節,是大多數人全家團圓的時間。不過,一位27歲的房仲,也是兩個女兒(當時2歲和4歲)的父親,莫名捲進跨國運毒案,已入監服刑第六年(被判「無期徒刑」),他不斷要求老婆離婚,56歲的老父老母為了去台東監獄與無罪的兒子團圓開7小時夜車,而他的女兒還以為父親已經死了。

他叫蕭明岳,當年27歲(現在約34歲),2011年5月3日被為控「運毒首謀」,2013年1月18日三審定讞「無期徒刑」。

依據財團法人民間司法改革基金會的整理,起因是一個參與國際販毒的集團份子宋雲華,在前往取貨時遭到警方逮捕,包裹中藏有第一級毒品海洛因,警方循線陸續抓到梁嘉麟、宋雲仙、呂昌駿及郭哲委等五人。

而蕭明岳,是其中幾位被告的兒時玩伴,在其他被告一審審理期間,由梁嘉麟、宋雲仙、呂昌駿在檢察官訊問時供出,蕭明岳被指控為「國際運毒集團的老大」。

蕭明岳的義務辯護律師邱顯智表示,五個被告在一審地方法院被判無期徒刑等重刑後,開始尋求「供出上手」的對象,以期獲得減刑的機會。因為依據《毒品危害條例》第17條的規定,供出上手可以獲得減刑,也就是說,假設被查獲販賣毒品,只要告訴警察,毒品的來源從何而來,依照本條的規定,就可以獲得減刑。

邱顯智提到,這則條文的立法意旨在於,毒品販賣危害社會甚巨,而販賣毒品又很難查獲,所以特別設立條文,鼓勵被抓的小販向警方供出上游,以便抓到隱藏背後的毒梟,從根遏止毒品的販賣跟氾濫。「不過,立意雖然良善,卻也提供一個相當強大的誘因,為了可以減刑,當毒販被抓到,極有可能胡亂指述、胡亂攀誣清白無辜之人,任意嫁禍他人。」

另外,在此案中沒有任何證據直接指向蕭明岳涉案,法官唯一的依據只有其他共同被告的證詞:

  1. 包裹上的指紋:只有宋雲仙的「左食指」紋路,與蕭明岳無關。
  2. 監聽錄音鑑定:在監聽錄音光碟中語音特徵相似率與梁嘉麟的聲紋約78.56%相似,與蕭明岳無關。
  3. 水單、匯出及匯款申請單:宋雲華自郭哲委處取得金錢、負責找人匯款給宋雲仙乙節,有受款人為宋雲仙之外匯交易水單及匯出匯款申請書影本,與蕭明岳無關。

邱顯智說,證明蕭明岳「有罪」的證據都是「共同被告講出來的」,但人是「有可能說謊的」。「而偽證罪是七年以下有期徒刑,對一個可能被判無期徒刑的人來說,已經沒什麼可以失去的。」「在這種制度下,胡亂攀誣,說別人是『上手』,是終極的誘惑。」

上訴二審,蕭明岳大聲喊冤,而本來稱其為「上手」的五個人,果然受到程度不等的減刑,但或許是沒想到蕭明岳居然被判到無期,五人中有三人向法官坦承誣陷蕭明岳,做出偽證。

「實情是五人在一審被判重刑後,於看守所到法院的囚車上,串通出蕭為上手的劇情,目的是為拚減刑,畢竟二審沒『拚』到減刑,可能就要關一輩子了。」

被告郭哲委於於蕭明岳遭一審判處無期徒刑後,向台灣高等法院台中分院呈刑事聲明自白書:

「法官大人,其實蕭明岳根本就沒有參與走私,是梁嘉麟……叫我講成是蕭明岳的,他們告訴我這樣我才能減刑(也答應會讓我減刑),所以我才會跟大家一起陷害蕭明岳,法官大人我真的是沒辦法,我只是幫梁嘉麟跑腿,但阿麟卻因為先被抓就把罪都推給我,使我被判無期……我只好聽他們的話一起陷害阿岳拼減刑,希望法官大人能諒解我的處境,原諒我的自私。」

被告宋雲仙於台灣高等法院台中分院翻供:

「(就你所知,有哪些人參與這個行為)我弟宋雲華、呂昌駿、梁嘉麟」「(蕭明岳有無參與?)他沒有。當時的時候沒有。一開始的時候都沒有他在裡面」「(為何你在解禁以後會提到蕭明岳有參與這個案子?你當時為何要這樣講?)當時因為被梁嘉麟,就是,我也不知道要怎麼講,他是老闆,為什麼我們要判得比老闆還要重?」

被告宋雲華於100年8月23日台中地方法院翻供:

「(你剛才說偵查中講到販毒情況是梁嘉麟誤導你,你才會那樣說,梁嘉麟如何誤導你?)在偵查快結束時,原本說好案情說到梁嘉麟那邊,而且我在地院講也都是說我是依梁嘉麟的指示在做事情,那時候梁嘉麟跟我說如果咬蕭明岳的話可以拚減刑」

然而,即便五人裡有三人自白做偽證,證詞出現前後不一說法,二審法院還是維持原判。二審法官還對他說「蕭明岳,你不要以為沒有證據我就判不下去喔。」

三審上訴,最高法院又駁回,無期徒刑定讞。蕭明岳就被法務部移監到台東泰源技訓所。

當這幾年辯護律師向地檢署提出,對五人偽證罪的告發,但即便五人中已有三人自白確實是為證,地檢署仍以「案重初供」為由,做出不起訴處分。邱顯智進一步解釋,「案重初供」指的是「案件重點在初次的供詞」。

邱顯智說,即便一直提出再審、非常上訴,但是台灣每年再審的案件只有不到十件,台灣的法官承認說有判錯的案件每年不到十件,「像是蕭明岳案五個被告隨便給你亂講,也沒有任何科學性的證據,沒有DNA、血液、指紋什麼都沒有,就很難跨越新事實(新證據)去再審,所以我們只能申請非常上訴......」

「到現在蕭明岳的兩個女兒,還是搞不太懂,爸爸為什麼不回家?從27歲到34歲,蕭明岳好像輸送帶上的產品一樣,從到警局做個筆錄,一直到三審定讞無期徒刑,就被送到台東泰源監獄執行。」

近日,還傳出偵訊影片經轉載至臉書社團「爆料公社」,又發現2011年6月8日「郭哲委指稱被告蕭明岳為共犯」之證述疑似受檢察官以不正方式及指使等違背法律程序之方式取得:

檢察官:「現在講的內容是牽扯到你將來二審是否改判較輕,你如果亂說話會多一條偽證罪,因為你現在巳經簽了這個證人結文,你懂我意思嗎?如果偽證罪會多七年以下有期徒刑,可能會判更重,多一條罪你要搞清楚」
「你想看看,沒關係,拿個椅子給他坐,你想清楚,這對你的刑度是有差的,不然你被判最重,你要想清楚」
「你這樣子,可能對你刑期沒有什麼變,那我也不要問了」
「沒關係,這是你自己的那個,那我以後也不會再提你了,就讓高院去判好不好?」
「郭哲委,檢察官跟你說,這是你最後一次機會,你要再袒護他的話,對你沒有用」
等語利誘、脅迫郭哲委,及以「就說他(指蕭明岳)要去找你阿」、「因為蕭明岳是共犯是不是」

可見郭哲委於該次偵查中向檢察官所為之陳述,顯有不可信之情況,應無證據能力。

資料來源:

核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離

36歲身價千萬仍然沒有安全感?善用「負債」,縮短與財富自由的距離
photo credit:VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

本文以VI College價值投資學院的學員案例來分析推導,說明透過系統性的分析、目標設定及投資規劃,財富自由並非遙不可及的夢想,甚至能藉此達成財富自由與志業圓滿的雙重目標。

財富自由是許多人共同夢想,如果可以擁有足夠被動收入讓生活無虞,甚至還能每月度假,相信這是許多人欣羨的生活。然而,財富自由確實是很好的理財目標,卻未必是「快樂」的終點。

36歲的心怡過去時常在各地飛來飛去長達八年,高壓工作、生活作息日夜顛倒,也為自己累積下遠高於同齡人的資產。分析心怡的資產負債現況:現金活存、股票、外幣存款、美股、債券、保險,包含名下一棟房地產,即便房子還有500多萬房貸,但總資產淨值有1300多萬。

她的夢想跟許多人相同,希望能靠著理財就不需要工作,每月有10萬元用來度假、15萬生活開銷資金和給家裡5萬的孝親費,同時維持目前每個月公益捐款的好習慣。現階段生活看似豐盛,但是距離自己設定的3億身家還有相當長一段距離,特別是盤點目前可動用初始資金只有美金3萬元,更讓心怡覺得目標難以達成。而在離開上一份工作後就因為帳面不缺錢而始終待業中,也讓心怡對未來不時感到不安。

擁有千萬身價,想要過上相對充裕、財富自由的生活是否是件難事?或許關鍵就在於資產負債組合當中的「負債」!

六月第二篇_(1)
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院台灣區總經理黃士豪建議心怡善用負債,打造財富自由並進而追求人生使命感。

給心怡的建議一:財富自由的關鍵在於善用「負債」。

與多數諮詢的學員相比,心怡的投資體質跟觀念都算相當完善,特別是本身資產分配方向十分多元,表現出對於投資她是有長期研究且願意嘗試的。而透過完整檢視「資產負債」「資產損益」及「投資組合」三張表格,我可以在短時間內理解學員本身屬於哪種類型投資者,目前於投資理財方面存在什麼問題通常也能一目了然。

財務問題一定是出在負債嗎?以心怡這個案例來看,反而是卡在分配最多資產於「保險」上,而能讓自己加速達成財富自由的機會,反倒是唯一且最大的負債「房貸」。

心怡的房子目前剩餘房貸已經低於房價50%,我建議她可以尋找銀行重新談30年換貸並加上使用三年房貸寬限期,這樣除了立即將每月10,000多元房貸支出減輕為幾千元,對待業中的心怡來說可減輕相當大支出負擔,還能取得一筆不小的資金將防守型資產轉為進攻型資產。如果又進一步將那些投資報酬率過低的儲蓄險贖回,將資金都投入進攻型投資項目中,能在三年寬限期內靠著投資達成每月10,000多元的被動收入,等同於用手邊資金幫自己繳未來每月房貸。

給心怡的建議二:明確財務目標,距離財富自由其實很近。

但想要財富自由真有那麼困難嗎?或許單靠心怡目前手邊資產能在60歲前達成願望。

如果以心怡目前保障型資產高達518萬、防守型資產1400多萬、進攻型資產僅有250萬,分配比例為24:64:12現況來看,如果維持投資組合現況每年約8%獲利計算,要達到3億身家需要40年9個月。

圖表_1_
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但如果能將保障型資產降低至6%,防守型資產降低為31%,進攻型資產提高到63%,就目前心怡於美股平均獲利為15%,只需要將獲利提高至20%,16年又8個月就能實現3億身家目標。

圖表_2
photo credit:VI College價值投資學院
資產配置比例分配示意圖

但事實上3億真的是必要目標嗎?如果以心怡希望的未來生活來看,即使加上換房、換車及新房裝修等開銷,也只需要1億3千多萬資產,同樣投資組合、同樣獲利只需要13年,心怡於50歲前就能實現財富自由夢想。

給大家的財富建議:比起追求金錢,更該追求使命。

雖然心怡有相當大機會達成財富自由的夢想,但在諮詢過程中我也發現她對未來的不安感,主要原因來自缺乏「使命」。即使可以靠著理財就擁有不錯的生活,但缺乏使命可能會讓人覺得人生沒有重量感。除了追求財富自由,我常常建議學員建議一定要找到「沒有錢也會願意做」的事情,才有辦法創造更多財富,所以建議目前待業中的心怡可以趁著目前還沒有生活壓力,找到「使命」並做為主動收入來源。

我也會透過一連串問題引導學員,從這些問題的答案中找到一個方向後確實執行,無論透過創業、找到相關產業或相關職位,建立屬於自己的中長期志業規劃。在執行跟學習過程當中,也能夠找到更多元的新道路,這是每個成功者在找到財富事業前必經之路,藉由系統性的分析、規劃及目標設定,讓自己找到真正的人生快樂泉源。關鍵在於:你有找到屬於自己的「使命」了嗎?

4_mobile_banner_300x250
photo credit:VI College價值投資學院

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡