但願我們不要再妥協於「只要不是強暴就好」

男生不是壞人啊，可是我被約會強暴了。

負責處理這個案件的老師約談了那個男生，問他，女生都拒絕了，你為什麼還不停下來。男生說，她有拒絕嗎？老師說，女生說她整個過程都沒有對你有任何回應啊，這樣你覺得她看起來是想跟你做愛的嗎？男生說，女生做愛的時候不都沒反應嗎？A片裡面都是這樣演的。老師又問，她用枕頭把自己擋住，不就是她不要的意思嗎？男生說，是嗎？不是她覺得自己胸部太小自卑嗎？

男生不是壞人，女生也不是騷貨，但是約會強暴還是發生了。

因為我們對於性這件事情談得太少、要求太低、羞辱太重，所以兩個人的故事兜不攏，兩個人都受了不同的傷害。雖然Aziz不是壞人，但就是因為Aziz不是壞人，如果你要叫自己女性主義者，你就得知道女性主義的內涵，然後像個女性主義者那樣做愛。

對於Aziz和Grace之間發生的事，很難像是美國體操隊隨隊醫生強暴幼童或青少女那樣，能夠馬上形成千夫所指的標的。那樣的惡性太明確、太容易定罪，但是像是約會強暴這樣的事情，要評判卻是難上加難。以下我想討論三個最常見的反制言論：「你自己不離開的」、「不要把女生變成玻璃心、不要把女生幼稚化」、還有「你這樣才不叫被強暴」。

第一個是把責任放在受害者身上（我暫時用受害者這個字，雖然它不是這麼準確），第二個是追求「女性很強很獨立」的目標但卻變相壓迫了女性的矛盾，第三個則是把傷痛拿來做比較的賽局，一個一旦參與人人皆輸的賽局。

一、「你自己不離開的」

這是一個認為所有人都有相同能力和資源的謬論。雖然我承認並且呼籲，我們必須正視關係暴力和性暴力裡的各種複雜性和個體差異性（例如，施暴者和受暴者不一定是特定性別、甚至可能暴力的施與受是雙向的），但是不可忽略的是，因為僵固的文化傳統、法律的制度等等因素，在現行的社會中，男性作為一個總體還是比女性作為一個總體有更大的力量（更別說在二元性別外的其他性別）。這個不平衡即使現在縮小了，卻還是存在的。當妳深深明白這個權力的不對等，並且此生到那一刻之前所有聽過的故事都讓妳害怕，要說不、要離開，真的不是那麼容易的事情。（在〈如何強暴一個女孩〉這篇文章中，對於「說不」的困難、以及認為「說不」是個人困境的解方帶來的危險，有很溫柔而深刻的討論。）

我想起了最近對於「全民基本收入」的辯論裡一個非常有趣的概念。在台灣，每次只要有罷工就會有人說，「不爽不要做」。這句話認為勞工有自由選擇的權力，如果這個老闆這麼爛，你換工作就是了，不然你就自己當老闆。但事實上，大部分的勞工，並沒有不爽不要做的本錢，因為不做就沒有錢，活不下去。

因此，勞工有著「形式自由」，卻沒有「實質自由」。也就是說，理論上勞方跟資方有著相同的權力和資源，雙方在市場上做等值交換（我給你勞力、你給我薪水），但實際上我們都知道，大部分的勞工是沒有談判籌碼的。今天沒工作，明天房租房貸就付不出來了，為了明天要把房租房貸交出來，今天咬著牙也要做下去。

性事和性別的權力拉扯，其實是一樣的道理。我們當然可以說，你不想做愛你就說不要啊，你可以離開啊，可是事實上真的有這麼容易嗎？我相信，有勞工是真的可以不爽不要做，可能他存款夠，可能他有祖產、有家人可以依靠；我也相信有女性是可以不想做愛就說拒絕，不然就是離開，可能她從小接受的都是讓她可以強壯的思維，可能她知道這個性對象是可以接受拒絕的。可是，對大部分的人來說，現實，卻比較像是這樣的：

第二、「不要把女生變成玻璃心、不要把女生幼稚化」

上面這兩張圖裡，似乎女性都是受害的角色，這讓一些希望女性處境能夠改善的人覺得挫敗，所以呼喊「不要站在受害者的位置，妳要堅強一點，女性可以保護自己的，沒有問題的。」這樣的理想。但是這個理想卻是一張網目過大的安全網，太多人只能落下。要讓女性整體的處境變好，設定一個女性自主、女性獨立這樣的目標當然是很重要的，但是如果忽略了真實的個體差距和困境，那麼目標終將成為殘忍的指控。

我記得在去年同性婚姻在台灣掀起巨大的紛亂時，一個網紅媽媽發了一篇文章「鼓勵」同志們，也讓很多同志們感受到了鼓勵，但我卻看得心驚膽顫（以下是我復述、並非原文）。這個媽媽跟一位法國白男子結婚，定居法國，養育著一個白胖的混血男孩。網紅媽媽說，很多人說法國人種族歧視亞洲人，但是我不覺得啊，因為我教育我的小孩，我們講中文很優秀，只要你不歧視自己，別人就不會歧視你，所以啊，你們同志也是，不要畏畏縮縮，不要覺得別人看不起你、別人打壓你們。要勇敢！

這看似溫馨的發言，裡面卻完全抹殺了一個沒有辦法好好長大的靈魂，是沒有力量對抗外界的壓力這個事實。妳很幸運，能夠這樣教育你的小孩，所以你的小孩不覺得被歧視，但那不代表歧視這件事情不存在，也不代表其他亞洲小孩沒有被歧視。如果妳夠幸運能夠在洪流中爬到高的地方，或是你本來就站在高處了，要做的是去拉起還在水裡掙扎的人，而不是擦乾自己，然後對著他們說，加油，像我這麼勇敢就一定可以的！

當然我不是說這個媽媽自私，或者前國務卿以及其他類似想法的人是冷血，雖然（50+50）÷2= 50，（70+32）÷2=51，（99+5）÷2=52，就算整體來說女性的處境變好了，那也有可能只是我們看見了50變成70 變成99似乎是進步了，卻沒有看見其他的個體的削弱。就像歐巴馬當了美國總統，美國的黑人還是一樣過得很慘、甚至更慘，因為「黑人都當總統了，美國已經沒有種族問題」這樣的謬論，阻擋了追求更公平待遇的努力。

第三、「你這樣才不叫被強暴」