江宜樺護食安:檢舉獎金最高千萬、GMP保留將改組

我們想讓你知道的是
經濟部已進行食品GMP改組規劃,明年起GMP協會將改組納入消保團體及通路業者,不再只由食品業者組成,且未來標章之認驗證將由取得國際TAF認證之第三方驗證機構專責辦理,避免球員兼裁判。
黑心油風暴已爆發兩個月,行政院長江宜樺6日第三度上火線,開記者會報告政府食安八大措施進展。江揆宣示年底前將清查完258家食用油廠,明年起各縣市政府食安檢舉獎金比率,將由現行10%提高到20%以上。若以《食品安全衛生管理法》最高罰鍰5千萬元計算,獎金最高1千萬元以上。
相關報導:
《食安法》協商仍未獲共識 王金平:21日前三讀
最新民調:8成民眾認為GMP應檢討改善 不宜廢除
經濟部長:11/1起油品入關後 嚴格執行分流管理
新頭殼報導,江宜樺表示,食品GMP(Good Manufacturing Practice,良好作業規範)制度當初是由政府推動建立的,政策目的係以產業輔導為主,如今時空背景已經有所轉變,需要進行階段性調適及轉型,逐漸由政府主導轉為民間之自願性產品認證及產製管理。
江宜樺說,經濟部已進行食品GMP轉型規劃,明年起GMP協會將改組納入消保團體及通路業者,不再只由食品業者組成,且未來標章之認驗證將由取得國際TAF認證之第三方驗證機構專責辦理,避免球員兼裁判。整體制度將與國際認驗證制度接軌,落實「業者自律、機構驗證、政府稽查」3級品管原則。
上下游報導,《食品安全衛生管理法》部分條文修正草案在9月25日時,已函請立法院審議,藉此加重刑責、罰金及罰鍰,並在10月16日經衛環委員會完成審查,修正通過8條草案,保留19條交付朝野協商。
11月5日,衛生福利部修正《檢舉違反食品衛生案件獎勵辦法》第4條,將檢舉獎金額度提高至罰金或罰鍰20%以上,部分直轄市對重大檢舉案件之獎金已提高至50%-60%,鼓勵民眾勇於檢舉不法。
10月31日起,全面實施進口油品的分流管理,進口油脂分成食用油、飼料油、工業油,都需要主管機關同意並管制流向,並限制號列CCC1518.00.50.00-2進口。
11月4日經濟部也規定,從事食品製造、加工的新設工廠,依工廠管理輔導法第13條辦理工廠登記,主要產品應限於食品,且不可以在同一個廠址從事非食品製造、加工,以健全工廠的管理並維護公共利益。
江宜樺指出,三級品管包含一級品管的業者自主管理、二級品管的第三方強制驗證,和三級品管的政府稽查抽驗及評鑑。資本額3000萬元以上之的食用油脂製造業者,10月31日起實施強制自主檢驗制度。另外,水產、乳品、肉品、食品添加物輸入及製造、特殊營養食品等5大業別12月31日前將強制實施。
此外,澱粉、麵粉、糖、鹽、黃豆、小¬麥、玉米、醬油等8項大宗民生物資製造業,104年7月起強制實施。11月7日起將陸續公告應辦理第三方驗證的食品業別。
行政院已同意增加衛福部食品藥物管理署70名稽查人力,由中央統一調度,協助地方加強食品管理。
護食安 檢舉獎金最高千萬(蘋果)
江宜樺說明食安改善措施 加重刑罰、油品分流、食物追溯,永成飼料油去向仍未查明(上下游)
江宜樺:保留GMP 轉由民間辦理政府監督(新頭殼)
江宜樺重申:GMP制度有保留必要(自由)
如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。
Photo Credit: Voice of America 公有領域
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: