因為連勝文是富家子弟所以支持他?沒有對錯,但這是一場「價值的選擇」

因為連勝文是富家子弟所以支持他?沒有對錯,但這是一場「價值的選擇」
Photo Credit: 連勝文
我們想讓你知道的是

關於錢、關於政見、關於社會階級以及關於未來的政治或社會樣態。每個人都為自己做出選擇,沒有絕對的是非對錯,但這確實是一場價值的選擇。

唸給你聽
powered by Cyberon

「因為他(連勝文)有這個(比出數錢手勢)!」之前看到YAHOO奇摩的一則影音街訪,討論台北市長選舉隨著無黨籍的柯文哲聲勢不斷壯大,國民黨的連勝文還能守住藍營的鐵票倉嗎?當然雙邊各有支持者,但是提到最終結果,許多人的不肯定來自於「錢」。

開保時捷、住帝寶又有著連家三代護佑,挾帶著外傳上百億家產的連勝文,從黨內初選就開始動用昂貴的媒體宣傳,「錢」確實是連勝文的一大武器,檯面上的錢已經讓人震懾,選舉中那些檯面下的錢,就更不需贅述。

選舉將至,連勝文因為保證退休軍公教人員的退休慰問金以及參與工商餐會,而被指控違反公職人員選罷法,有賄選之嫌。除此之外支持連陣營的民間團體,為了支持連勝文而提供優惠機票,動員海外台商回台投票,也有假借捐助名義的賄選嫌疑。當然這些是否違法仍有待主管機關的確定,但是擁有選票的選民究竟應該如何自處?

印度有個非常有趣的例子,但這個例子得先暫時撇除投票受賄罪不論。

印度這樣一個擁有12.5億人口的大國,選舉起來可不像外界想像的那樣「貧窮」。根據印度選舉委員會的統計,印度在今年4月才剛剛結束的國會下議院選舉,總共查獲了25億盧比(約台幣12.5億)的不法現金,這些現金主要都以移動式的車輛運載,到處發送給選民或其他能夠幫助選情的機關團體,而這還不包括1300萬公升的酒還有104公斤的海洛因。

在印度的選舉中,各式各樣的賄選都有,除了現金、酒和毒品之外,米、莎麗、電子產品樣樣都來,特別是在教育水準不高的地區,許多人拿了「好康」就被告知應該要選哪個「圖案(黨徽)」,進了投票倉找到圖案就投票了。至於台灣有一陣子非常流行的「走路工」在印度也是常態,上百台巴士載來一車一車的人們參加選舉造勢活動,他們多數都是沒有工作的男人,到了造勢現場坐著或喊口號,結束就有一瓶酒或一包米可拿。

這樣非法卻持續著的選舉文化卻從去年的首都行政首長選舉開始有些改變,主打反貪腐的普通人黨(Aam Aadmi Party)知道自己並無法立即性的改變這個根深蒂固的賄選文化,再加上許多選民生活困苦,拒絕這些賄賂品的可能性也較低,因此他們喊出了「錢和東西照拿,但票投普通人黨」的口號。

這的確帶來了一些作用(但這主要是在首都選舉,後來的中央大選因為其他原因,普通人黨失去了選民支持),首先是表面的風平浪靜,所有賄選用的現金和物品仍不斷的流通,而選民的回應似乎也和過去相同,當然賄選政黨也會以過去的方式算計著能夠或取多少選票。「水面下的暗潮洶湧」是普通人黨員給我的形容,畢竟直接要求選民切斷收取眼前利益有其實質困難性,但是當選民有選擇清廉、能為社會帶來建設的人候選人時,這樣子「收A營投B營」甚至可以為選民帶來一種懲罰政治人物的快感。

畢竟「羊毛出在羊身上」,最終這些選舉期間的「付出」都還是會在不肖政客當選後,從各種管道「回本」。但是讓平常貪汙舞弊的政黨或政客大失血,最後卻還「不如預期」的落選而無法回收,可以說是大快人心。

當然「錢」還不只是賄選,政治人物成為質政者後,能不能鞏固「投票者的錢」也是選戰之中的一大要點,這時候各項補貼、社會福利與軍公教人員退休慰問金甚至是各項利率稅制等等,都會漫天飛舞。

人民關切自己的利益從來沒有錯,但候選人所開出的政見,合理嗎?近期連勝文猛打的軍公教福利,以及食品安全罸兩億確實引起關注與話題,但這是一個台北市長的職權範圍嗎?如果他沒有實際的決策權,是什麼樣的動機和心態讓他敢以此換取選票?

關於政見,我想起了先前一個鬧劇般的新聞,國民黨新竹市議員候選人余振福和民進黨中壢市議員候選人袁明星,居然發生選舉文宣鬧雙胞的糗事,一樣的標語、一樣的政見,甚至是一樣的編排模式。可笑的是,袁說有預先溝通過,余則詫異表示被「跟進」,公關公司則回應是袁的政見好,直接幫余置入,好政見大家一起用。三方說法根本完全不一致,而政見到底是多麼不重要到甚至可以由公關公司自己決定?

選民在不在意政見?又是否願意去理解政見的可信度與可行性?如果政見可以直接丟給公關公司處理,候選人到底在選什麼?選上了又要做什麼?又或者,選民投的是什麼?

最近因為台北市長選戰,網路上除了個別候選人的支持聲浪外,我對於朋友與家人因為立場不同而產生的「家庭小故事」最有興趣。

一個學妹支持柯文哲,但家裡的長輩則是深藍選民,在柯文哲和連勝文星期五晚間的辯論會時,她問她爸爸:「所以你覺得連勝文的專長是什麼?」她爸爸回答:「富家子弟。」而她的弟弟說:「網路上都說辯論柯贏耶!」爸爸則又神回:「你有看到我現在上網嗎? 有看到奶奶上網嗎?」這讓我們這些外人笑到流淚的生活小趣事,卻也反映了最真實的社會樣態。

我同意柯文哲所說的,這是一場價值的選擇,而這不單單只有台北市長選舉,關於錢、關於政見、關於社會階級以及關於未來的政治或社會樣態。每個人都為自己做出選擇,沒有絕對的是非對錯,但這確實是一場價值的選擇。

Photo Credit: 連勝文

責任編輯:翁世航
核稿編輯:羊正鈺

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『國際』文章 更多『印度尤』文章
Loader