兩年超過1300名學生被逮捕,面對學運超強硬的埃及政府

我們想讓你知道的是
從10月起陸續展開的抗爭活動,是否有機會養成另外一股新的反對勢力,或是再度落入世俗/伊斯蘭,以及國族主義/外國干預的對立,還需要更多時間的觀察。
文:吳也民(King’s College London政治經濟學碩士生)
距離席捲阿拉伯世界的茉莉花革命已3年,然而埃及的政治氛圍仍潛藏動盪,在軍方背景的總統阿卜杜勒-法塔赫.塞西統治下,埃及政府對於民間異議的箝制——尤其是對於穆斯林兄弟會的支持聲音——日漸緊縮,對於大學社群的掌控也更加嚴峻。
革命後的政權更迭
2011年的茉莉花革命儘管讓埃及人民推翻了穆巴拉克長達30年的統治,然而長年盤據在政治領域中的各方勢力並未因為茉莉花革命而被清除。
2012年6月,穆罕默德.穆爾西代表隸屬於穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)的自由正義黨(Freedom and Justice Party)當選總統,然而僅僅在位一年,便因為穆斯林兄弟會擴權的疑慮、經濟表現不佳,以及將國家宗教化的種種傾向,在上千萬群眾的示威聲中遭軍方罷黜。
帶領埃及軍方將穆爾西趕下台的國防部長塞西,在辭去軍職後於今年5月底的選舉中,囊括2千3百萬有效票中逾2千2百萬票而當選總統。
在穆爾西下台後,不僅其支持者遭到打壓,更有估計上千人在後續的示威活動中喪生,穆斯林兄弟會的政治勢力亦受到掃蕩。在2013年8月被埃及的高等法院取消非政府組織(NGO)的登記後,穆兄會在同年12月被判定為恐怖組織,而今年8月,穆兄會側翼的自由正義黨被迫解散,沒有機會參與2015年1月的國會選舉。
(推薦閱讀:新法老取代舊法老,埃及人仍在一次次的幻滅中「等待果陀」)
來自大學的異議聲音
座落於開羅市區的伊斯蘭學府艾茲哈爾大學(Al-Azhar,جامعة الأزهر)是世界最古老的大學之一,因為悠久的伊斯蘭傳統而成為穆兄會支持者的大本營。在穆爾西倒台後,學生成立了名為Students Against the Coup的社團(SAC,طلاب ضد الأنقلاب)抨擊軍方干政,並發展成為全國性的聯盟,在各地的校園發起示威抗議。
學生抗議的活動從2013年秋季起便不曾間斷,並造成學生與維安警力的傷亡。3月中,數百名穆兄會支持者遭法院判處死刑後,激起艾茲哈爾大學的學生示威,在學生與警方的衝突中2名學生死亡;4月初時則有一名警員在開羅大學外的爆炸案中身亡。
學生運動引發緊張情勢,使開羅當局加強對於大學的維安掌握,直接在校門口部屬警力,引發學界對於維護秩序以及侵犯大學自主的爭辯,以及更多的學生運動。根據埃及公民團體Association of Freedom of Thought and Expression(AFTE)的統計,在2013-2014學年度,便有13名學生在示威中喪生,並有超過1,300人被捕。
持續增強的官方掌控
今年6月,總統塞西通過新的行政命令,推翻2011年革命後,由大學教職員推舉產生校長及院長的規定,重攬總統任命以及撤換大學校長的權力,被視為對於大學自主的嚴重侵犯。9月時,國會通過大學法修法,讓院校首長得以不經懲戒公聽會以及當事人答辯,逕行開除任何「涉及暴力、動亂、阻礙教學、持有武器及爆裂物,或毀損學校公物」的教職員,對於參與示威的學生亦可直接開除學籍。
著眼新的學年開始,高等教育部更授權15所大學與私人保全公司簽約,維護校園秩序。這些學校所聘僱的私人維安保全來自Falcon Group,派駐校園的成員皆受過鎮暴訓練,並配有鎮壓群眾暴動所需的武力裝備。
Falcon Group成立於1974年,客戶包含埃及國家銀行、各國外交使節及投資銀行,更是總統塞西在大選期間所雇用的保全警衛,不僅公司成員有許多具有退休軍警身分,其執行及管理總監Khalid Sharif更是埃及前任埃及情治單位副主任。

Photo Credit: Reuters/達志影像
更為廣泛而強烈的反彈
然而,政府透過修法對於大學自主的干預,同時也引起了世俗公民社團的不滿。除了AFTE發表聲明希望內閣能收回成命外,從2004年起便致力推動大學自主,積極參與2011年革命的公民團體March 9 Movement亦與部分開羅大學教授聯名抗議,並號召開羅大學師生參與示威。
在受到管制的大學門口,學生必須接受保全警力檢驗身分證件,並打開背包進行安全檢查。而在學生與維安警力的多次衝突下,大學校方亦紛紛禁止學生參與政治性社團,並過濾住宿學生背景,排除曾經參與示威者,或是舉辦其他休閒活動,試圖轉移學生的精力。
對於官方管控加強感受強烈的大學生,在新學年展開了更多的抗爭,據Democracy Index統計,10月份全國共發生了209學生示威,平均每天近7起,而據ATFE統計,從10月中開學以來,當局已逮捕了約230名學生。
10月14日,在亞歷山卓大學,原先計畫和平示威的學生亦與維安警力發生嚴重衝突,學生投擲煙火及石塊,維安警力則以催淚瓦斯及散彈槍回擊,在校園內以武裝車輛追擊學生。
國際特赦組織在10月17日譴責該場示威中維安保全使用過當武力,造成35人受傷,3人命危,其中一名學生Omar Sharif最後傷重身亡,讓近兩年內因示威衝突喪生的學生人數上升至17人。
除了在街頭遭受生命威脅,被懷疑涉及反對運動的學生亦有可能被拘留。根據紐約時報及人權觀察的報導,在10月11日至12日間,有多名學生住家在深夜被警方搜索,在未出示證件的情況下將學生及其私人物品帶走,其中包含了SAC創辦人之一Mohamed Atef的胞弟。
此外,在10月底亦傳出3名艾茲哈爾大學女學生在校門口被隨機逮捕的新聞,其中一名女學生Aliaa Tarek在被拘留兩週後才於11月7日獲釋,學生母親稱獲釋後身上有許多遭毆打的傷痕。
公民社會仍待發展
部分大學社群不斷地示威抗議,也引來了正反不一的評價。在公家媒體上,這些學生抗議被指由穆兄會暗中唆使的騷亂,亦有教授認為大學場域被特定政治團體利用,喪失了大學本身的教育目的。在西方媒體的評論區,亦可見塞西支持者批評西方媒體偽善,表達大多數群眾對於總統的支持。而即便是在學生運動之間,各學運團體亦存在著世俗左派、自由派以及伊斯蘭的路線之爭。
潛藏在這些衝突之下,埃及(或者中東地區)長久以來,伊斯蘭化及世俗化的群眾對於國家想像的分歧,對於外國勢力的疑懼,再加上特定權力結構所糾纏的難題。過去數十年的歷史中,埃及的軍警勢力牢牢地抓緊整個社會,不論世俗政權的更迭,軍方仍然是最具影響力的權力核心。
在2011年以後兩次大規模的群眾抗議及總統倒台,不僅沒有撼動軍隊的政治實力,在穆爾西失去民心後,民間對於軍隊的信賴或許有增無減。然而為了持續鞏固權力結構,對於異議聲音的打壓,以及在薄弱的法治基礎上持續擴張主政者的影響力,只會進一步壓縮公民參與的空間,進而扼殺埃及社會轉變的動能。
從10月起陸續展開的抗爭活動,是否有機會養成另外一股新的反對勢力,或是再度落入世俗/伊斯蘭,以及國族主義/外國干預的對立,還需要更多時間的觀察。
然而從過去的脈絡觀察,「社會安定」依然是主政者對於普羅大眾最好的號召,在欠缺可期的願景,以及自由的意見交流空間之下,要藉由草根力量,由下而上改變既存權力結構的可能性,只會隨著時間而逐漸降低。
本文原發表於作者部落格
責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: