蔡丁貴遭生髮劑噴頭,言論自由可不可以作為「超法規阻卻違法事由」?

蔡丁貴遭生髮劑噴頭,言論自由可不可以作為「超法規阻卻違法事由」?

我們想讓你知道的是

近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時,遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉,以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場,胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所,後來移送北檢,訊後諭令胡男1萬元交保。

文:法操司想傳媒

根據新聞報導,近日蔡丁貴與台灣北社針對慈湖潑漆行動召開記者會說明時,遭疑似不滿潑漆行動的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉,以「生髮劑」狂噴頭部。事後警方趕到現場,胡等因涉侵入住居等罪嫌帶回派出所,後來移送北檢,檢方裁定胡志偉1萬元交保

除此之外,近期也出現了像是為了抗議桃園市市議員王浩宇諷刺反年改團體的發言,而朝其服務處門口潑漆的新聞。又或者是近期時常出現的焚燒國旗、對陵寢潑漆等等的新聞,都引起了許多有關言論自由和合法性的討論。

「言論」不一定要用說的!

根據憲法第11條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」而大法官例來解釋也都認為,人民的言論自由應該受到保障,且不得任意限制。

說到言論自由,最先想到的莫過於「說」出口的話。舉例而言,像是演講、上政論節目等等。但事實上,言論自由的表現方式非常多元,舉凡面對面的討論、出版書籍等等,都屬於言論自由的範圍。

然而,除了上述這種透過「言語」、「文字」的類型之外,有一種透過「行動」表達的言論類型,我們稱呼他們為「象徵性言論」。

通常,象徵性言論是透過行動的方式,展現出行為人特定的思想、理念。例如為了表示對國家的不認同而燒毀國旗等等,這些在我們〈在台灣,燒國旗會有罪嗎?〉一文中就有進行過介紹,大家有空可以點進去複習。

言論自由可不可以作為「超法規阻卻違法事由」?

談完了象徵性言論的問題,讓我們來思考另外一個問題:「言論自由可不可以做為『超法規阻卻違法事由』?」

刑法上,當我們要認定一個人的行為是否要受到處罰,必須要行為符合條文要件、行為人的行為具有違法性、行為人具罪責等三要件。而其中,部分行為雖然符合構成要件,但是因為某原因,我們認為不具違法性或違法性較低,而這就是我們所說的「阻卻違法事由」(編註:使一些原本符合犯罪構成要件的行為,變得不具違法性的原由)。

大家最常聽到的阻卻違法事由,有像是「正當防衛」、「緊急避難」、「依法令之行為」等等。但僅靠這些「明文」的阻卻違法事由規定,在部分情況下便會有所不足,例如「得被害人同意」的情況就是一例。因此目前的實務及學說見解來看,大多都承認在明文的阻卻違法事由以外,尚存在有其他「不成文」的阻卻違法事由,這就是我們這裡要說的「超法規阻卻違法事由」。

但是,這種「超法規阻卻違法事由」的範圍、種類,必須要透過實務運作、解釋、學者提出學說等等方式來形成。雖然有許多狀況,例如前面說的「得被害人同意」的行為,比較沒有爭議,但也有一些狀況比較具爭議,例如「可不可以用言論自由當作超法規阻卻違法事由」就是一例。

實務見解方面,在台南地方法院103年易字373號判決中,就曾針對此一問題進行過分析。當時法院認為,拆除成功大學光復校區招牌的男子的言論自由,與成功大學對招牌的財產權受侵害兩者相權衡,認為保障男子的言論自由尚屬相當,因此得做為阻卻違法事由。(本案二審判決雖未明確表示見解,但並未推翻原判決。)

另外,透過憲法基本權規範作為阻卻違法事由,是否適合用在對他人「身體」、「健康」等等的侵害呢?是不是應該要在「言論自由」的保障與「生命權」、「健康權」等等與個人生命、身體有關的危害之間,依不同的情況做出衡量?就由大家來討論看看吧!

延伸閱讀:群眾抗爭與言論自由的界限:法律的目的是讓人幸福,不是給政府用來限制人民的抗爭

本文經法操司想傳媒授權刊登,原文發表於此

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航


猜你喜歡


從小打底美感力!babybabycool 100%有機棉童裝用愛創造安全永續新美學

從小打底美感力!babybabycool 100%有機棉童裝用愛創造安全永續新美學

我們想讓你知道的是

「當你摸到、穿到面料好的衣服,身體會記住那種舒服的觸感。」孩子的美感力無須刻意培養,而是讓孩子有意識地沈浸在美的環境裡。

很多大人很早就遺忘自己曾經是個孩子,直到我們孕育出自己的孩子。

據幼兒教育研究者Petr G. Grotewell和Yanus R. Burton的書籍出版觀察,「嬰幼兒」比任何人類其他年齡層更能夠全面體驗生活。這歸咎於2歲前的孩子大腦正處於快速開發期,這階段同時也是兒童建構自我的關鍵時期。若能讓孩子處於探索和嘗試新事物的環境,不僅有益於孩子的身體發育,也有助於培養、形塑孩子的美感。

沈浸式教育,幫孩子的美感從小打底

「當你摸到、穿到面料好的衣服,身體會記住那種舒服的觸感;當你吃到美味的食物,嗅覺和味覺會記得那個味道;當你看見美的東西,你會用五感記住那種感覺。」魏羣芳於2016年創立有機棉童裝品牌寶貝友(baby baby cool,簡稱bbc),她擁有廣告造型師的身份,更是一位在意孩子美感教育的母親。

創立bbc即是她的回答:「我們無須刻意培養孩子的美感,而是讓孩子有意識地沈浸在美的環境裡。」

bbc的設計理念相當簡單,就是健康、舒適及美。聽起來簡單,實際上做起來卻相當不容易,除了好看好穿,魏羣芳更在乎的是孩子的感受;不僅要讓孩子穿起來好看,更要同時穿得舒服又健康安全。

孩子的肢體語言,決定衣服是否生產

魏羣芳強調,「觀察孩子的表現非常重要,無論孩子是否會說話,都會用肢體語言和表情告訴你,他們喜不喜歡、舒不舒服。」她分享bbc的設計過程,每個服裝款式平均修改二到五次,因為必須讓每款設計都通過孩子的試穿考驗。

「試穿的目的是讓孩子忘記有穿衣服,而一件衣服的最終定案,經常是孩子穿上後喜歡到不想脫下來,才算是完成設計進入生產階段。」

她分析無論大人小孩,好的服裝版型穿起來就是有精神和有自信。bbc從打版到生產皆Made in Taiwan,在設計上運用成人時尚的拼接概念,呈現兒童服裝的玩味設計感,跳脫傳統卡通圖案或兒童內著感的設計。在實用性上,除了更符合身體曲線的立體剪裁,更以燙標取代車標,不傷害孩子稚嫩的肌膚,也在領口、褲口等處增加彈性織帶及皺褶設計,大幅提升嬰幼兒服飾的美觀及耐用度。

螢幕快照_2022-08-09_下午1_02_22

安心健康的第一道防線,來自母親的愛

服裝是接觸孩子肌膚的第一道防線,健康安全卻是最容易被忽略的環節。bbc特別採用安全無毒、100%日本進口的頂級有機棉作為面料,更通過全球公認最嚴格、符合歐盟最高標準的GOTS有機棉紡織認證;以確保bbc使用品質最穩定的有機棉,且無殘留農藥、落葉劑等神經毒,金屬副料如金屬釦、拉鍊和織帶,也同樣使用經過檢測安全無鎳、無重金屬的安心材質。

在商品面如此講究,就是因為魏羣芳同時也是一個母親的身份,讓bbc不單只是一件衣服,更象徵著一位媽媽如何愛孩子的實際行動。自創業初期,她從驚嘆布料分級的數十倍價差,一直到發現棉花農藥是一般農產品的8倍,布料上殘留的毒化物和化學藥劑,還會透過皮膚囤積在寶寶的肝腎肺腦,甚至引發皮膚過敏或氣喘症狀,從而決定以「100%有機棉」作為品牌面料。

螢幕快照_2022-08-09_下午1_02_57

然而少了化學纖維,100%純棉衣物容易變形;為解決支撐度的問題,魏羣芳最後決定採用相當費時耗工的「3D立體剪裁」工法製作。不僅讓bbc的衣服剪裁和比例更好,也連帶延長了衣物壽命,為孩子打造出舒適、立體且時尚有型的服裝。

螢幕快照_2022-08-09_下午1_01_13

一衣多穿,bbc創造精品童裝的永續價值

「很多媽媽跟我們說,小朋友很快就長大,衣服要一直買很浪費。」孩子成長速度快,買貴了怕浪費、買便宜又擔心品質,魏羣芳對於天下母親都有的隱性擔憂,提出的解法最令人激賞。bbc希望倡導「一衣多穿」的觀念:「一樣的錢不用買很多件,買三件不如買一件好的,好好的穿、在不同場合穿,而且可以穿很久,讓衣服發揮最大效益。」魏羣芳自己很多衣服都穿10年以上,與bbc品牌理念的交疊處,就是經典設計和耐用的優質面料。

經典設計和耐用面料,讓bbc的童裝創造出更多永續價值;其經典時尚的設計元素,讓孩子的同一件衣服擁有多場合搭配性,正式或休閒風格都可駕馭。甚者,以往孩子穿大一號衣服時容易顯得像在「穿布袋」,bbc讓大一號看起來像在穿洋裝,一直穿到看起來是件上衣。而新生兒的包屁衣,其他品牌只做3、5公分一段,bbc做到10公分一段;讓原本只有3個月至半年使用年限的衣服,拉長至一年或超過一年,兼顧美學與實用性。

螢幕快照_2022-08-09_下午1_01_49

bbc更將嬰幼兒的衣服效益發揮到最極致,「我常說我們的衣服要做到這麼好,就是大的穿完小的穿,小的穿完還可以送給別人穿。」bbc更與社福基金會合作,將顧客汰換的衣物捐給育幼院的孩子,顧客也能獲得購物金回饋。bbc真正打造出精品童裝的永續價值,且不造成資源浪費,讓每位父母都能一同守護孩子的未來,珍惜保護地球環境。

babybabycool 官網連結


猜你喜歡