神力女超人也中槍!緬懷霍金為何挨批「健全主義」歧視身障?

神力女超人也中槍!緬懷霍金為何挨批「健全主義」歧視身障?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

許多學界人士眼中,霍金會得到如此知名度,正是「倚賴」他的病症的緣故。這樣的言論也的確讓人一時難以反駁,在他「殘而不廢」的經典形象之外,全世界有多少人真正理解他所提出的理論?

「神力女超人」蓋兒・加朵(Gal Gadot)近期莫名捲入了一場她絕對始料未及的論戰,大概比她在戲裡面打的仗還難應付。

在知名物理學家史蒂芬・霍金(Stephen Hawking)辭世之後,蓋兒在推特發了一段帶著滿滿善意的悼詞。內容是:「息止安所,霍金博士。現在的你足以脫離一切身體的束縛(先前譯為物理束縛,與霍金的物理學家身分也屬相映)。你的才華與智慧將會被永遠銘記。(Rest in peace Dr. Hawking. Now you're free of any physical constraints.. Your brilliance and wisdom will be cherished forever.)」

筆者足足看了三次都沒察覺有任何不妥。沒想到引發爭議的竟是這段「any physical constraints」。一名網友Adam B. Zimmerman首先發難,指出蓋兒的這段發言帶有著「健全主義」(Ableism)色彩,引發軒然大波。

什麼是「健全主義」?整個華文世界對該議題的討論甚少,居然連維基百科專頁都沒有。在此簡而言之,這個字眼從1980年代末期廣為流傳,意指對身障人士的一種歧視。而這種歧視有可能基於惡意,也可能基於善意。

惡意尤指那些特別消滅身障人士的行為,好比北韓就曾被指控為了展現國民完美形象,而刻意「消滅」國內的身障人士。此案例可參考紀錄片《北韓金豪洨》(The Red Chapel),片中一段描述了丹麥籍的小兒麻痺患者見到一群「完美的平壤小學生」,竟陷入精神崩潰。

至於善意,則是可能發生在你我生活周遭那些不自覺的評論。好比「那個人眼睛看不見,好可憐」,這些言論通常來自於健全人。只是,健全人會有這種想法,往往沒有惡意,純粹出於同情。不過這個同情,卻的確可能隱含著「人應該健全才是完美,殘缺就是可憐」這樣的心態。殊不知,眼睛看不見其實照樣能打破世界紀錄,拿射箭奧運金牌(關鍵字:韓國盲箭手林東賢)。

事實上,也許對於有些身障人士而言,他們其實並不認為自己的殘缺是需要被同情或放大檢視的。很多人可能已經克服了他們的殘缺,而在社會上佔據一席之地,這些人更希望大家專注在他們的工作表現和能力,而非是一再提及他們的殘缺(甚至對他們而言那不叫「殘缺」)。

而這就是反「健全主義」者的主張,他們認為世人無論是試著去剝奪身障人士權益之人,抑或對殘障人士表示過度的同情之人,本質上都沒有兩樣,那種「希望身障人士能被修復、解脫」的心態,都是一種歧視,顯然都是自認高人一等才會有此見解。

在持此立場的人眼中,這樣的想法就跟你覺得「亞利安人是最優秀的人種,猶太人應當被消滅」、「同性戀者應該被矯正成異性戀者」一樣不可取。

所以,他們認為蓋兒・加朵的悼詞暗指了霍金生前受到了物理的束縛(因為漸凍症而致使他只能透過電腦系統表達思想,也只能倚靠輪椅行動),而這樣的束縛,是不該被強調的。

他們認為,霍金的能力顯然沒有因為他的病症而被束縛,依然讓他得以獲得驚人的成就。既然如此,那何不專注在他的成就,就別去提漸凍人的事了。就好比我們不會在提及愛迪生(Thomas Edison)的成就時去強調他其實是半個聾人。

甚至,在許多學界人士眼中(Google關鍵字:霍金+諾貝爾),霍金顯然不是當代最偉大的物理學家(沒有獲得諾貝爾獎足堪證明),而他之所以會得到如此知名度,正是「倚賴」他的病症的緣故。這樣的言論也的確讓人一時難以反駁,在他「殘而不廢」的經典形象之外,全世界有多少人真正理解他所提出的理論?

對於多數人而言,霍金作為一個漸凍人,比他作為一個物理學家,還更好為人理解。

霍金的成就是否名不符實,筆者沒有能力往下討論,但倒是覺得這個爭論聽起來有些荒誕,卻也的確值得深思。之前在「五體不滿足」的乙武洋匡劈腿50女的新聞被爆發出來之後,坊間也有許多類似的討論。許多鄉民說,乙武洋匡甚至辦到了許多健全人辦不到的事,而他之所以能辦到,難道不是因為他的「殘疾」?

總之,大概掃過相關的輿論,多數人顯然支持蓋兒・加朵,認為這些反「健全主義」的網友是認真魔人。然而,對身障人士處境的討論,從來很少被擺在檯面上(好比現在熱烈進行中,但無人聞問的平昌冬季帕奧),看到大家這麼努力來回辯證,也算是開了眼界。

後記

  • 本文原本將「physical constraints」譯為「物理束縛」,自以為這樣可以呼應霍金「物理學家」的身分。經網友提醒,還是修改成比較能容易讓大家理解的「身體束縛」。
  • 有網友提及筆者使用的「殘障」一詞本身就是一種「健全主義」的展現,應改用比較中性的「身障」,而不用「殘」字。對此我絕對認同,為此,我將本文的用詞進行逐一修正,以防相關人士感到被冒犯。再次誠摯致歉。

本文經作者授權刊登,原文發表於無影無蹤

責任編輯:羅元祺
核稿編輯:翁世航