業者也是受災戶?傅崐萁:「不滿意」可退錢,8億元花蓮概括承受

業者也是受災戶?傅崐萁:「不滿意」可退錢,8億元花蓮概括承受
Photo Credit:張善政之友臉書
我們想讓你知道的是

花蓮賑災善款有8億元計畫將補助石材與觀光業者,引發捐款民眾不滿。對此,花蓮縣府今(19)日表示,捐款人若有疑慮可退回捐款,將請中央另外撥款進行產業救濟。

唸給你聽
powered by Cyberon

花蓮地震之後,花蓮縣府收到來自民間近20億元的捐款,但其中高達4成、有8億元卻被拿來補助石材、觀光產業紓困貸款的利息,引發網路討論,更有網友表示抗議要退款。為此花蓮縣長傅崐萁今(19)日上午召開記者會,表示善款「當然可以退」,但他也強調「不會拿善款來補貼產業」,將建請中央補助,中央如窒礙難行,「花蓮縣府概括承受」。

花蓮縣善款監督委員會召集人張善政、花蓮縣長傅崐萁今天早上聯合開記者會,由於民間對善款「用途」有8億元用於產業貸款利息補貼有爭議及批評,花蓮縣長傅崐萁首次鬆口,表示「善款可退錢」。

記者會上,張善先說明善款運用。

張善政表示,善款運用秉持透明和充分溝通的原則。他說委員會在頭2次會議集中照顧家庭及個人型災民,受災戶慰問金每戶補助新台幣20萬元,補助標準甚至比台南還高(台南是10萬元),目前已有190戶領取;另外房屋重建也是以公家機關的發包標準造價(每坪11萬元),這是過去以來最高的造價標準,而房屋結構安全沒問題,但是磁磚剝落、地面裂開等房屋損壞,也會有補助,張善政指出,這也是過去所沒有的。

提到善款資助產業是否為首例,張善政說,利用善款紓困產業八八風災、台南地震、高雄氣爆,及國際都有前例,8億元是提供受災產業1%的紓困,並不是全額的補助,也是根據行政院重建專案小組在2月23日的4次會議的決議,會議中東辦執行長許傳盛也提到,對於產業補貼政可否一起考慮,政務委員陳美伶也請花蓮參考台南案例,這也是這次補助依循的重點。

傅崑萁:有疑慮可退款,縣府「概括承擔」

記者會上,花蓮縣長傅崐萁也強調,重建過程中「第一個考慮」的對象一直是受災戶,花蓮縣整個救災及補助標準,都參考高雄氣爆、台南地震、八八風災的標準,而以上案例都有使用善款救助產業災民的例子。

不過傅崐萁也說,地方所有的經濟、產業、治安,如果沒有短時間救助起來,如果花蓮的產業一一倒閉,我們可以說,會有「超過10萬個家庭」受到影響,失去工作機會,後果不堪設想。

至於使用善款補助產業災民,傅崐萁解釋,以台南來說,影響營業補助每戶是10萬元,高雄氣爆則每案每個月補助20萬元,一年240萬元;至於花蓮則只有1%的利息補貼,每戶最高上限20萬元。

傅崐萁表示,外界對善款支應有不同想法,如果要求退回,「我們會建請善款委員會予以退回,充分地尊重每一位捐款者,也感謝大家曾經陪花蓮走過最艱辛的時刻」。傅崐萁呼籲中央,希望中央對花蓮產業振興救助,能夠支援花蓮縣8億元的補助,如果中央無法補助的話,花蓮縣政府會「自行承擔、概括承受」。

張善政之友臉書粉絲專頁,今天下午也貼文,表示「讓我們停止謾罵,以各自的方式支持重建」,並公布退款流程,讓對於目前善款運用感到不解的網友,能夠儘快取回自己的善款,以自己的方式支持花蓮地區的災後重建,並讓焦點盡快回到災民身上。

退款方式1—撥打花蓮賑災聯合服務中心專線,洽詢專人

退款方式2—提供原來捐款資料及相關退款資料至花蓮縣長民意信箱

中心專線:(03)8223171、(03)8223176

民意信箱:https://goo.gl/crS58h

更多詳細資訊:https://goo.gl/t6DgqB

其他捐款管道:台積電慈善基金會

觀光業者喊「災民不侷限在倒榻的房子裡」,內政部:專款專用是原則

《聯合報》報導,今日的記者會上,也有觀光業及石材業業者出席。

花蓮縣觀光休閒協會前理事長邱錫棟表示,災民不是侷限在房子倒塌,觀光產業在這一波震災,損失大好幾倍,因震災觀光客不來,中小型飯店每月虧損百萬以上,中大型遊客區每個月淨虧損近4百萬以上,接下來產業不是減薪、倒閉,會影響到數萬個家庭。政府只是補貼一點利息上的差額,卻遭到如此大的攻擊,他感到心痛,「業者要得只是能生存下去的機會。」

「我們要的只是一個喘息。」台灣區石礦製品工業同業公會理事長王淳甫則表示,石材業不是石礦業,而是建材產業,這次花蓮傾倒的石板有一百萬平方公尺,可以完成3棟101,小工廠損失上百萬、大型工廠損失上億元,業者只希望得到喘息,並沒有要求要有完整的補貼。

不過,花蓮震災善款用於觀光、石材業者紓困,今日也引發立委質疑。

民主進步黨立法委員谷辣斯‧尤達卡(Kolas Yotaka)今天在立法院內政委員會質詢時指出,花蓮震災捐款有4成用在產業重振,不是全數用來救助災民。為此內政部長葉俊榮表示,依《災害防救法》第45條規定,善款要「專款專用」,並尊重捐助者的指定用途。

《災害防救法》第45條:民間捐助救災之款項,由政府統籌處理救災事宜者,政府應尊重捐助者之 意見,專款專用,提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事 務或業務之費用,並應公布支用細目。

Kolas Yotaka追問,葉俊榮是否認為這樣不符比例?葉俊榮則表示,他還沒有直接了解相合性問題,他現在說的是法律規定的原則。

葉俊榮進一步表示,捐款人基於善念,實際上執行的人也要基於善念的延續,有任何做得不對的地方,大家都可以檢討,「確實是應該用於救災,專款專用」。

而網購達人「486先生」陳延昶今天下午貼文表示,他將申請取回捐款新台幣200萬元,改捐給育幼院等團體。

486先生在臉書上說,「館長,我動作比你快,花蓮捐款我要拿回來了」。文中也說,「對這次各界善款的使用,我是深表遺憾,不管花蓮官員如何解釋,善款本來就是社會大眾發揮人飢己飢的精神,希望能幫助身家財產受創的災民,而非對砂石業等產業『紓困』、『貸款』。業者若有營業上的資金需求應該是去跟銀行貸款才對。」

他也指出,拿回的200萬捐款,將改捐給台灣的育幼院、門諾醫院以及醫勞盟。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『Abby Huang』文章
Loader