中日「歷史問題」再認識(八):無論死了多少人,都不能否認南京大屠殺

中日「歷史問題」再認識(八):無論死了多少人,都不能否認南京大屠殺
Photo Credit: 佐藤振壽@Wiki Public Domain

我們想讓你知道的是

我們反對的是極少數日本右翼分子,認為大屠殺僅僅只有幾百人,甚至完全不存在,虛構的。這些言論上升到否定歷史的程度。儘管這僅是極少部分人的主張,但已足以引起受害者的憤怒。

南京大屠殺發生在1937年12月日本進攻南京之時,持續至少六週。根據戰後東京遠東國際軍事法庭的判詞,總共有20萬人以上的平民與戰俘被殺。南京軍事法庭則認定,有30多萬人被殺。現在一般認爲,南京大屠殺是二戰遠東戰場最嚴重的戰爭罪行之一。

2014年2月,中國把12月13日設立為「南京大屠殺死難者國家公祭日」,習近平出席了首次公祭儀式並發表講話。如何看待南京大屠殺,成爲是中日歷史問題中最敏感的話題。

南京大屠殺是客觀存在的。但回到歷史現場,在慘案當年,無論中日都沒有詳細報導大屠殺。

在日本一方,軍國主義者為掩飾罪行的刻意隱瞞,普通日本民眾很長時間內都不知道有南京大屠殺這回事。二戰後的東京大審判前後,南京大屠殺才因廣泛討論而為日本人所知。

在中國一方,中華民國政府爲了掩飾自己的慘敗,主流媒體也在很長時間內沒有報導。倒是中共的《新華日報》有零星的字眼涉及南京大屠殺。現在中國重新挖掘史料,要證明「南京大屠殺」抗戰時已是中外公認的戰爭暴行,可是努力搜索才得出的寥寥史料,恰好證明南京大屠殺當時在大眾傳媒中並沒有被廣泛傳播的事實。

中共建國之後對南京大屠殺也採取迴避態度。據統計,《人民日報》從1947-1960年,只有21篇文章提到提到南京大屠殺,從1961年至1981年,《人民日報》長達20年隻字不提南京大屠殺。學校教育與歷史研究中也罕有提及南京大屠殺。直到1982年,日本第一次修改教科書事件,「南京大屠殺」才進入一般中國人的視野。

南京大屠殺是西方記者最先報導的。現在的主要非官方史料也依據「南京安全區」內的西方記者、教師、傳教士等人的報導、通信、日記與錄像。主要史料包括拉貝日記魏特琳日記(Minnie Vautrin)(當時魏特琳助手程瑞芳的日記是唯一中國籍人士留下的第一手日記史料)。

但二戰後,西方沒有重視南京大屠殺的研究。直到1990年代後期,特別是華人美籍作家張純如寫了《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》(The Rape of Nanking)之後,西方社會才重新重視南京大屠殺。現在,大部分的西方史料都可以在耶魯大學的南京大屠殺項目(The Nanking Massacre Project)中找到。

隨著越來越多的第一手史料湧現(比如程瑞芳日記在2001年才被發現),日本人在南京的罪行顯然無法洗脫。可是對這個罪行的規模,仍有不少爭議。

南京大屠殺死亡人數的爭議

對中國人來說,30萬人死亡的數字是日本軍國主義在戰爭中對中國人民造成的深切苦難的象徵。但這個數字的準確性一直受到質疑。

在遠東國際軍事法庭審判時定為20萬人:「在日軍佔領後最初六個星期內,南京及其附近被屠殺的平民和俘虜,總數達20萬人以上。這種估計並不誇張,這由掩埋隊及其他團體所埋屍體達15萬5,000人的事實就可以證明。這個數字還沒有將被日軍所燒毀的屍體,以及投入到長江或以其他方法處死的人們計算在內。」

30萬人的數字則出自1946年2月在中國設立的南京軍事法庭。無論南京軍事法庭,還是東京軍事法庭,這些數字沒有經過認真考證。

比如,中國首先提出30萬人來源的,是1946年2月17日《大公報》文章〈南京大屠殺案首期調查工作結束慘死同胞三十萬〉,後又有「南京市抗戰損失調查委員會」在1946年4月10日公佈295,525人的數字。7月1日,「南京大屠殺案敵人罪行調查委員會」又公佈在此基礎上,加上救濟總署統計的96,260人,稱共39萬餘人。

其中《大公報》與「南京市抗戰損失調查委員會」的數字中,都按照日本不同師團的殺人數字相加統計,其中開入南京城的中島部隊(第16師團)佔了大頭:「中島部隊集體屠殺26萬3,833人,任意屠殺366人,暗殺189人,傷害20人,強姦五人,拒奸致死八人,搶劫勒索32人,燒死178人,強制服役三人。」但報告中沒有寫從何處得到這些精確到個位數的數字。

遠東國際軍事法庭審判時定為20萬人,則主要來源自收屍報告。其中15萬5,000人之數,就來自世界紅卍字會南京分會埋屍43,123具與「南京崇善堂」埋屍112,266具之和。而下面會說,後者的數字並不可靠。

正因如此,無論在中國還是在日本,都有不少人研究南京大屠殺的可靠死亡人數。在中國,雖然要「否認30萬人」是半個禁區,但也有不少人認爲應該突破禁區。比如最有名的研究者之一孫宅巍在《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》中就持這個觀點: 「是30萬再多一些,還是30萬再少一些,應當是可以討論的。」當然,他和大部分中國研究者一樣,都認爲死亡人數比30萬還多,但他也確實呼籲應解禁死亡人數研究。

而日本學者方面,絕大部分都認爲比30萬少。其中大部分研究者認爲屠殺數字在幾萬到20萬之間(成爲「屠殺派」)。少數的人認為大屠殺死亡數字在一萬以下(稱爲「中間派」),完全不承認大屠殺(或者說屠殺之有幾百人規模)的僅是極少數(稱爲「虛構派」)。

中國不少輿論經常把日本這些不同意30萬這個數字的意見(指認爲比30萬少)都一概視為「否認南京大屠殺」。這導致很多中國人眼裡,日本就有了一大批否定南京大屠殺的「右翼分子」。這種把真正右翼和踏實研究混爲一談的理解,不利於真正反對「否認屠殺派」(即虛構派)的日本右翼分子。

Nanking_bodies_1937
Photo Credit: 村瀬守保@Wiki Public Domain

南京大屠殺在人數上爭議極大的三主因


猜你喜歡

Tags: