能源轉型除了資料開放，空間尺度更需精準

以下圖熱區分析臺中市一級發布區的用電貢獻率分佈，則可發現冷區基本上多位於大甲溪兩岸的區塊，且多分布於和平、東勢、新社、石岡、后里等地，而熱區則集中在售電量高之西屯、北屯、南屯、北區、南區、西區、大里、沙鹿、大雅等區域。雖然以此詳盡的空間尺度下觀察台中冷熱區的用電貢獻，但另應搭配相關都市建築型態資訊或都市熱島效應監測資料，甚至嵌入社經背景資訊以觀察能源貧窮等議題，才可以從冷熱區中更進一步的顯示被忽略掉的特異個別資料。

資料不開放 能源怎麼轉型

資料的公開是能源轉型過程中重要的一步，如何利用GIS及統計區系統的協助，將電力資訊與其他的社經資料進行比對與分析，探索能源耗用的空間不平均，從而思考一個符合環境及社會正義的轉型路徑，亦是後續能源轉型討論的重要研究命題，近年來歐洲地區對於能源貧窮討論便是一例。

整體而言，透過GIS進行電力資料的解析，能夠讓我們快速地以視覺化的方式檢視電力資料的區域差異，同時亦可以快速地將其與區域的社經資料進行比對，有助於使我們瞭解電力耗用與區域發展之間的關係。然而，涉及能源專業的轉譯以及後續能源政策轉型的社會契約，亦需要有更多資料與社會間的對話，如何尋找適當的空間尺度，並有效地轉譯／呈現現有的能源資料及趨勢，同時輔以其他的社經及產業統計，使資料的呈現能夠符合在地生活的現況，或許是我們在思考能源轉型的智慧揭露政策以及消費者賦權時，所應同時思考的重要命題。

參考文獻

1. 許志義、詹書瑋、于濂波、王巍興(2015)。〈我國推動綠色按鈕資訊平台之效益探討〉，《臺灣能源期刊》2(3)：293-304。
2. 黃心怡、蘇彩足、蕭乃沂（2016)。〈再探開放政府資料的政策與發展〉，《國土及公共治理季刊》4(4): 18-28。
3. 經濟部能源局(2012)。《智慧電網總體規劃方案》。2017/11/03檢索。
4. 蔡博坤（2014)。〈美國能源資料開放運用之資訊安全與隱私權議題研析〉，《Communication of CCISA》20(1): 1-9。
5. Armhein, C. (1995). “Searching for the elusive aggregation effect: Evidence from statistical simulations.” Environment & Planning A, 27 (1): 105-120.
6. Obama, B. (2009). “Transparency and open government.” Retrieved Date: 2017/09/29.
7. Open Government Working Group (2007). “8 Principles of Open Government Data.” Retrieved Date: 2017/09/29.
8. OPEN KNOWLEDGE INTERNATIONAL (2012). “Open knowledge： What is open?” . Retrieved Date: 2017/09/29.
9. World Bank(n.d.). “Open Data Essentials.” Retrieval Date: 2017/09/29.

延伸閱讀

• 是誰用了我的電？2017全台用電情勢總回顧
• 新電業法「電力排碳係數」若無配套，難以促進綠能發展

本文經台灣大學風險社會與政策研究中心授權轉載，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航