「種族」、「族裔」差在哪？美國政府又是如何區分的？

除了這些比較官方或學術的標準定義，其實還有一項在日常中更重要的是所謂的街頭種族（street race，這裡的種族和族裔就沒有這麼明顯的區隔了），也就是不管你真正是什麼種族，路人看你一臉就像什麼種族你就是什麼種族的任性分類依據，而這恐怕也是最實際影響一個人所受待遇的因素，舉世皆然。

比方説膚色偏白的黑人，工作的錄取率可能高於膚色較黑的黑人。又比方說，長得像東南亞族裔的臺灣人半夜走在路上，可能有較高的機率被警察盤問。又或者我們有時候會聽到朋友說去了韓國，結果服務生對其他人說英文，單獨對著他就說韓文。（如果覺得我舉的例子有點爛，這種時候就顯出YouTuber存在的重要性：怎樣算臺灣人？）

又或者前幾個禮拜的某天晚上，我在朋友介紹下認識了一對「臺灣」情侶，兩個人當初在酒吧認識的時候，臺美混血的女方納悶一臉臺灣人的男方怎麼打死就是不說中文，而大部分時間都在美國生活的男孩，則覺得這個英文不夠道地的女孩肯定不是以英文為母語，一定還會說其他語言。這也是為什麼我到了紐約以後，也學著盡可能地減少對一個人先入為主的假想，因為準確度實在有限，如果鬧了笑話或誤踩雷那就尷尬了。

總的來說，大家應該都已經體會到種族和族裔本身並沒有、也不可能有一套俐落分明的標準，一如其他的「社會」認同（social identity）。作為學術使用，有時候我們會盡可能將兩者區別開來方便研究的操作與進行；作為政治使用，每個國家都會基於它的社會組成以及需求（不論好壞用途）來決定該怎麼分類；而作為日常使用，那麼更多時候只不過是建立在我們小小的世界觀與刻板印象之上，作為我們待人接物的參考依循。思考這件事應當是有助於我們釐清自己的身分認同、理解不同族群間細緻的異同，而非施以差別待遇或者強逼他人融入或離去的工具。

這個有點長的題外話就到此告一段落啦。