「最狂教授」李錫錕參選台北市長：遷移松機，不夠的經費發公債籌
我們想讓你知道的是
與柯文哲都是網紅，李錫錕談到，自己在「3P」，也就是Personality（人格）、Policy（政策）及Performance（表現）都比柯文哲優秀。
（中央社）
有台大最狂教授之稱的李錫錕「錕P」今（25）日宣布，以無黨籍身分參選台北市長，訴求非藍非綠，而是泛在野力量，只要任何政黨或個人支持就可合作。
70歲的李錫錕今天下午在集思交通部會議中心舉行「POWER感謝祭」，現場與粉絲比賽抬腿，強調自己寶刀未老，並宣布以無黨籍參選市長，他說，他是國民黨終身黨員，對於他選擇參選，「國民黨員不諒解，不重要，台北市民諒解比較重要」。
他說，會在清清白白、公開透明、沒有負擔的狀況下爭取台北市民認同。
李錫錕受訪說，他訴求泛在野力量，非藍非綠，只要任何政黨或個人支持，就可合作；他也透露，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹曾拜訪他，提及將來有合作機會，但沒有提到合作方式。
面對藍綠、無黨派人選參選台北市長爆炸，李錫錕表示，民主政治由人民決定，無論參選的人再多，選民心中自有一把尺，候選人該煩惱的是自己的條件夠不夠格，而非煩惱有多少人要加入競爭。
他笑說，他的優勢就是狂、敢冒險以及專業，「我學政治學了10年、教了40年，台北市政的運作就是我教學的內容之一」。
至於決定選擇參選的契機，李錫錕說，機會要優先給年輕人，去年9月他仍在觀察，等一個挑戰者可把不及格的市長換掉，但現在的挑戰者讓他感覺是老人家，所以宣布參選。
他認為，人與人之間，愛與被愛是最難實行的，而他臉書粉絲頁從少少的幾人到現在的70幾萬人，代表很多人「愛」他，他能做的就是「加倍奉還」。他說，講課時常針砭時事，讓周圍人勸進參選，而他也從半推半就到三分之二就，「今天是百分之百的就了」。
李錫錕今天除了宣布參選，也提出首波政見，會結合跨黨派力量，要求中央遷移松山機場，用地打造為「松機特區」。
他說，「台北市就像一個人，如果心臟不能跳就死掉，心臟愈強就跳得愈快」，致力打造松機特區為台北市心臟，居住、交通是最重要的問題，他強調，心臟一動、全身就動，屆時經濟、交通、社福等問題都能藉由松機特區活絡而有解。
李錫錕表示，松山機場面積為大安森林公園的8.5倍，將以八分之一土地興建公園，其他空間蓋5萬戶公宅，其中1萬戶作為都市更新中繼住宅用，而公宅地下室可建設大型停車場、大型商場及各種場館，預計8年會有雛型。
《聯合報》報導，李錫錕說，預估8年約需2000億元，中央、地方出1600億元，不足的預算可以透過發公債的方式因應。
松山機場特區的地下空間則可深挖，作為大型停車場、大型商場以及各種場館；特區內還有政府主導的社區營造，例如公托公幼、安親課輔、醫院、護理之家、長照等，且還可以規劃大橋幹道、捷運支線，一併解決內湖交通問題。
《自由時報》報導，今年70歲的李錫錕被稱為「台大最狂教授」，上課評論時事的影片被上傳到YouTube頻道「Power錕的紙牌屋」引起網路轟動，臉書約70萬追蹤人次，與柯文哲同樣屬於「網路紅人」。
《自由時報》報導，談到自己與柯文哲都是網紅，是否有比較過網路人氣。李錫錕談到，自己在「3P」，也就是Personality（人格）、Policy（政策）及Performance（表現）都比柯文哲優秀。他更批評柯文哲開芭樂票，而且價值觀錯亂，如大巨蛋上說好的公開透明...，最後更提到柯市府三年內離開那麼多首長，稱是「民調很高 眾叛親離」。
目前國民黨在台北市長參選大爆炸，包含鍾小平、丁守中、鄭麗文、張顯耀、孫大千等人都表態參選；而民進黨方面除了立委姚文智、前副總統呂秀蓮，前台南縣長蘇煥智也宣佈脫黨參選台北市長。
李錫錕曾在1989年代表國民黨參選台北縣長（新北市的前身），當時以4千餘票的微幅差距，敗給民進黨候選人尤清。1995年他又以無黨籍參選台北縣立法委員。2016年底，李錫錕的「Power錕的紙牌屋」粉絲團創立，短短三個月即突破20萬，目前已有66萬粉絲，現在該粉絲頁已改名為「李錫錕 Power錕」。
延伸閱讀：
新聞來源：
核稿編輯：楊士範
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
