獅子山學會為黃牛黨辯護︰錯在黃子華,肯高價買票才是真正fans

獅子山學會為黃牛黨辯護︰錯在黃子華,肯高價買票才是真正fans
黃子華《拾下拾下》截圖
我們想讓你知道的是

黃牛黨無錯,反而黃子華有錯?

黃子華棟篤笑告別作《金盆?口》日前優先訂票,由於門票搶手,不少人表示一票難求,並歸咎近年表演、演唱會常見的常見「黃牛黨」。黃子華昨晚在Facebook上親自拍片回應事件,批評黃牛黨太過離譜,呼籲政府關注這個問題,更向要求其支持者不買「黃牛飛」,表示最前面的座位空無一人也不要緊。

另外黃子華表示原來預期用來休息的檔期亦加開場次,希望盡量多人看到,亦規定每人最多只能買4張票。

向來支持放任自由主義的獅子山學會,今日發出新聞稿〈供求失衡炒黃牛 搵食啫,犯法呀?〉為「黃牛黨」辯護。新聞稿指黃子華「呼籲政府干涉自由市場炒賣」,並引述該會董事孫柏文表示,黃牛黨出現是「因為門票定價太低、座位太少、觀眾太多,所引起供求失衡的問題」,更稱黃牛黨「透過重新分配門票,決定誰可得到位置」擔當了重要的角色。

然而很多觀眾無法買票,引起不滿,孫柏文則認為這是黃子華的錯,因為他將門票定價太低,更指下次他可以考慮公開拍賣方式來分配門票。

而獅子山學會營運總監白仲祺則指黃子華「印證了自己的『魚蛋論』︰我無,別人都要無」。黃子華2003年棟篤笑《冇炭用》中的「魚蛋論」,是以魚蛋的例子講述香港人覺得不公平的時候,寧可對方一起失去,也不要自己獲得更多東西的心態,白未有解釋跟今次事件之間的關係。

白仲祺認為,門票出售後就屬於買方,無論買方以甚麼價錢轉售,只要有人同意購入別人便無權干預,更以的士牌「炒到幾百萬一個」作例子。他認為肯以高價買入黃牛票捧場,才是「支持黃子華的真正fans」,更批評「整天只望能夠用平價去看偶像或叫回水的,不如回家睇youtube吧」。

根據《公眾娛樂場所條例》,以超過原訂票價售賣持牌公眾娛樂場所內舉行的活動門票,或展示、管有該等門票(即黃牛票)以供出售,或游說他人購買該等門票,即屬違法。然而康文署轄下場所獲豁免申請牌照,包括今次棟篤笑的表演場地香港體育館(紅館),故不受上述條例限制,被指是法例漏洞。

相關文章︰

參考資料︰