北市兩周內第3起「政治路霸」被拆了:夜宿捷運出口300天,原民團體今遭驅離

北市兩周內第3起「政治路霸」被拆了:夜宿捷運出口300天,原民團體今遭驅離
Photo credit: 馬躍比吼提供
我們想讓你知道的是

台北市長柯文哲日前表示,過去因為法律規定的漏洞,加上市府行政怠惰,造成「政治路霸」長期占用馬路、人行道等公共空間,未來將秉持4項原則,終止這些亂象。

唸給你聽
powered by Cyberon

台北市長柯文哲日前聲稱要終止「政治路霸」,公布4大原則,處理長期占用公共空間的陳抗團體。而繼獨派團體「公投盟」、抗議年改的軍人團體「八百壯士」在立法院外的帳篷相繼拆除之後,今(31)日早上輪到台大捷運出口的原住民團體被驅離。

《聯合報》報導,長期駐守在台北捷運台大醫院站1號出口外,擺設看板、桌椅、帳篷及竹架等物品的原住民陳抗團體「原轉小教室」,29日遭北捷限期於30日晚間8點前清空物品,否則將「代為處置」。今日早上9點北捷公司、北市公園路燈工程管理處展開清除作業,1號出口也因此暫時封閉。

原住民團體「原轉小教室」去年2月在凱道上紮營,抗議原委會去年2月公布的《原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法》把私有地排除,只有公有地的開發需要原住民同意,導致原住民喪失約100萬公頃的土地共管權。不過在夜宿凱道的第100天,「原轉小教室」在去年6月遭到警方驅離,布條、帳篷、獨木舟等藝術品也被清除。之後轉移到台大醫院站1號出口外設置據點,夜宿捷運站口至今已近300天。

而台北捷運公司29日發出信函,指「原轉小教室」未經許可在台大醫院佔出口平台堆置物品,違反《大眾捷運法》,已發出勸導單,並處以1500元罰鍰,要求30日晚間8時以前自行撤離;如果期限截止仍未改善,將擇適當時間會同警方進場處理。Photo credit: 馬躍比吼提供

今日早上9點,台大捷運站出口開始集結警力,加上台北市府人員、捷運局人員,共約50多人。市府人員先行宣布原民團體違法擺攤,請原民團體自行移除,警方隨即封閉台大捷運站1號出口,並由工程人員開始進行拆除作業。

駐紮現場長期抗議的原民歌手巴奈面對媒體說,「我們不知道柯文哲追求的轉型正義是什麼,我們也是追求轉型正義,我們不走。」

「原轉小教室」發言人馬躍.比吼日前則表示,社會就是需要抗爭才會進步,「如果首都不能抗爭,難道我們要去山上抗爭嗎?」

終結「政治路霸」,柯文哲:無論藍綠「一法適用」

「原轉小教室」攤位被拆,已是台北市這個月第3起的拆除事件。先是23日,在立法院周邊濟南路搭設帳棚、倡導獨立建國的「公投盟」,帳篷遭台北市政府以未申請當日路權為由,遭到拆除。

而在立法院外搭帳篷抗爭402天的八百壯士,因申請路權、搭帳棚期限已過,29日也遭北市府下令拆除,八百壯士與北市府溝通後,昨日下午自行將帳篷拆掉(又於今日早上搭回帳篷,並持續駐守,不過申請時間僅到31日,4月1日之後帳棚就要自行拆除)。

柯文哲也在八百壯士昨日自拆帳棚後,在臉書貼上馬路淨空的照片,強調不管藍綠統獨及各種社運,台灣必須成為一個法治的國家。

不過《沃草》報導,質疑公投盟帳篷遭拆一事,是北市府「自導自演」所造成的。

根據報導,公投盟執行長李嘉宇表示,公投盟過去十年來,都會一早到台北市政府排隊向新工處申請「新工路權」,再到中正一警分局申請集會遊行法的「集遊路權」、並向建管處申請「帳篷建照」。

不過幾個月前,北市府告知公投盟,只要對面「永久和平發展協會」帳篷負責人、建國黨主席古文發有申請到路權就好,另一邊不用再寫同意書,也不用申請集遊路權和臨時建物,公投盟於是接受,依照北市建議,由「永久和平發展協會」申請路權,公投盟方面則沒有路權與帳篷建照。沒想到3月20日卻因路權被申請走,帳篷被舉報是「違建」而遭到拆除。

《中央社》報導,柯文哲27日出席中山區行動市政會議時表示,立法院周邊陳抗太多,過去因為法律規定的漏洞,加上市府行政怠惰,造成「政治路霸」長期占用馬路、人行道等公共空間,造成周邊店家、住戶長期困擾,「必須終止這些亂象」,未來將秉持4向原則,並讓副市長鄧家基拜訪立法院,討論於立院周邊劃設陳情抗議專區,不再放任陳抗團體「到處流竄」。

柯文哲也指出,目前在北市道路上搭設各種棚架,常超過核定的路權期限,還給這些團體3天時間自行拆除,這個規定「不合理」。未來路權期限一結束,棚架沒有拆除,會強行拆除,法規「一體適用」。

依據《台北市展演用臨時性建築物管理辦法》第8條規定,臨時展演所搭建的臨時性建築物,應於使用期限屆滿後3日內自行拆除。

《聯合報》29日報導,北市建管處表示,目前申請搭設臨時建物的地點規範不明,未來將特別註記「馬路」、「市區道路」,搭在上述地點的帳篷,將沒有3天自拆「寬限期」,而辦在校園、建築用地的帳篷,仍維持原本規範。

而北市新工處表示,過去民眾申請路權採人工登記,未來路權申請將僅開放線上申請,取代人工申請,並建置圖資,讓民眾清楚了解哪些路權已被申請。新的登記網頁已於3月1日上線,目前採雙軌並行,也正研擬修法,若順利通過,新制將於4月底上路。

打擊「政治路霸」,是用公權力叫人民聽話?

而柯文哲提出終止政治路霸的4項原則,包括了「縮短臨時棚架搭建許可期間,並落實逾時強拆」、「劃設立院陳抗專區」、「對陳抗佔領道路依法告發」、「重擬路權審議規則,杜絕長期佔用」,也在網路上引發討論。有人質疑,這樣的規範是否以保障他人自由之名,卻是對自由權利做限制?

政治評論家溫朗東在臉書上表示,說看到柯文哲臉書說,帳篷都拆光了,臺灣必須成為一個法治的國家,「我看到頭都昏了」。

他進一步表示,你不認同公投盟,或是八百壯士,或是凱道小講堂,不認同理念,或是集會遊行路權使用的方式,那都是一種價值選擇。不過他認為,「你能夠有現在的生活,能享有一些政府權力被節制的法治,能受到一些權利的保障。這些,一直都不是本來就有的,一直都是有些人『沒那麼守法』所爭取來的。」

《菜市場政治學》編輯陳方隅則投書《鳴人堂》,批評柯文哲的提議雖說是要對人民自由權利做保障,不過,具體作法卻是管制、「處理」集遊問題以及以法治國。

陳方隅指出,集會、遊行、表達意見自由,是憲法所保障的權利;但柯文哲強調的道路交通順暢、人行道公共空間暢通、甚至是立法院周邊的機車位,都不是憲法明文保障的範圍。他認為這兩者在憲法保障的位階完全不能相比,不是聲稱以保障他人自由之名,就可對自由權利做限制、強力執法。

《鳴人堂》另一篇投書作者許仁碩指出,劃設陳抗專區好比「劃地為牢」,首長開口設個專區,就限制特定對象的行動自由與集會自由,將讓抗爭遠離媒體鏡頭與輿論關注,集會自由與陳抗目的將實質被架空。

許仁碩也質疑,柯文哲宣示的縮短搭建許可時間、一超時就立即強拆的原則,若要落實,將大幅增加警力消耗,讓強拆所需警力時間一到立即進場執行,不僅將讓目前已過度動員的陳抗勤務雪上加霜,也大幅增加了警民衝突的風險。

新聞來源:

核稿編輯:羊正鈺

日本有「美女刺客」,台灣又有多少只看長相就投的「豬哥票」 - 議員衝啥毀:2018年你不能錯過的選舉專題
或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『Abby Huang』文章
Loader