陳宏一《自畫像》:硬套七宗罪和太陽花,不如剪成20分鐘的短片

陳宏一《自畫像》:硬套七宗罪和太陽花,不如剪成20分鐘的短片
Photo Credit: 紅色製作,電影《自畫像》
我們想讓你知道的是

會被說成爛片,原因八成出自於片中緊扣2014年攻佔立法院與總統大選,還有台灣青年跟政治方面的切面,但對白與內涵太過淺薄,光靠演員的演技也無法挽救全片。然而片中的攝影、美術與演員的自我詮釋,以及文青生活的感覺都很夠水準。

唸給你聽
powered by Cyberon

從不少電影工作者跟朋友那聽說本片延續陳宏一過去的紀錄,是一部爛片。之前沒看過陳宏一的作品,不予置評。看完《自畫像》,覺得沒有到爛片的程度,但的確缺點多過於優點。不過比這部片爛的台灣電影,委實不少。要說本片爛,看是用什麼基準判定。我對電影的標準不分種類路線技術與其他的角度,通常只有兩個方向的結論:一個是好看;一個是難看。本片屬於難看那種。

本片最大的問題,是引用了西亞一神教上帝信仰中的七宗罪,但七宗罪的置入,與台灣社會的連結極其薄弱,歷史意義抓不到,文化層面根本沒有,當下環境的呈現也走馬看花,人性糾葛面的呈現也極度扁平。看不出硬套七宗罪的理由。使用上遠遜《火線追緝令》。不說是七宗罪還好一點。演員整體表現都不錯,卻在薄弱的設定下成了木偶。

而會被說成爛片,原因八成出自於片中緊扣2014年人民攻佔立法院的議題與總統大選,還有台灣青年跟政治方面的切面,但全都毫無力量。劇本情節與對白的設定方向正確,但是對白與內涵太過淺薄,在劇本根本無法撐起電影背景設定的情況下,光靠演員的演技,也無法挽救全片。

社運同溫層與文化圈的人,大多因為本片提到學運而觀看討論,而他們靠北的點,應該也在於片中所有提到學運與社運的梗。包含女主角政治系的圈子,以及男主角學運參與者的呈現,完全悖離現實,比當年網路上批評學運社運的人還更進不去這些參與者的心態、生活、文化與視野,整個像是浮在空中的架空世界的想像。不提攻佔立法院、臥軌、政治系、選舉和社運,而單純只是討論台灣青年在當代社會的虛無,本片的缺點會少很多。

100多分鐘的片長裡面,有超過30分鐘,是無意義的場景調度與走位。如果說這是故意要呈現台灣青年的虛無感,蔡明亮做得好一萬倍以上。片中的亮點,全部都在跟主題無關的部分。攝影、美術、演員的自我詮釋(特別是片中的跨性別者,演得很好,渾然天成),以及文青生活的感覺都很夠水準。有些畫面與情節很不錯,不過這些亮點扣除空景,總計不超過五分鐘。

女主角張寗無疑是全片重心,她出現的分鐘數遠超過《醉‧生夢死》。但因為劇本過於薄弱,以至於她的演技與表現張力,被分散在諸多無意義的場景中,爆發力僅止於幾幕,遠不如在《醉‧生夢死》中的力量。關鍵的車內強姦戲,因為場景調度與鏡位的低能,完全顯示不出重點與力量。鄭人碩在片中,也因為劇本給他的角色情節與對白極度貧弱,讓他無從表現。這已經與演員無關,純粹是導演與劇本的問題。

但本片的攝影、調色與使用的繪畫都很不錯,性愛戲拍得更是優秀,可說是台灣電影中的翹楚。觸及人心的力量不輸《醉生夢死》的性愛場面。也許導演乾脆不去討論社會議題,可以把本片拍成更有力量的藝術電影。也許把這部長片規模剪成20分鐘的短片,完全略掉薄弱的劇本設定,會讓本片成就更加昇華。

延伸閱讀

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『藝文』文章 更多『傅紀鋼』文章
Loader