台灣年輕人「天然獨」?其實是「反統一」!七成願意為台灣而戰

台灣年輕人「天然獨」?其實是「反統一」!七成願意為台灣而戰
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

統獨問題的討論常有許多似是而非的論述,根據台灣民主基金會的統計,台灣青年對民主與統獨的意向和大眾的認知非常不同,不禁令人思考過去刻意的錯誤描繪對誰最有好處,又是哪樣的媒體或公眾人物最喜歡提出這類的觀點?

那麼,「天然獨」到底存不存在呢?徐斯儉執行長的詮釋是認為,若用「天然反統一」來形容,可能還比較接近一些。

三、自我防衛的決心:七成台灣人願意為台灣而戰

關於台灣人自我防衛、尤其是抵抗中共軍事侵略方面的決心,過去最常被引用的調查資料是台灣國家安全調查報告(美國杜克大學政治系牛銘實教授主持,調查執行機構同樣是政大選研中心)。其中在2016年以前的問卷題目是問:「如果因為臺灣宣布獨立,導致臺灣與大陸發生戰爭,請問您會採取什麼行動?」此題為開放題,不提供選項,由受訪者自行回答,事後再由研究者自己分組。一直到2017年的調查才把前面的前提拿掉,直接問說如果兩岸發生戰爭您會採取什麼行動。

在開放式的選項之下,大約只有10%上下的人回答說會參戰,有近四分之一的人沒有回答、或回答「不知道」,還有將近四成的人會回答「看狀況」、「看別人怎麼做」。這讓每一個選項的有效樣本數都變得非常少,在推論上面如果還要加上別的條件來做交叉,每一個細格(cell)也往往會低於統計上最低要求的數字。然而,先前已有很多投書以及既定印象在講說台獨分子很多人都不願參戰。例如這篇投書標題:「14%鐵桿台獨 打算兩岸開戰就落跑」,然後在網路上面就會變成「台獨分子開戰就會落跑」(關於該份數據請參閱這一篇的討論:「14%落跑鐵桿獨?」──一個故事,各自表述),然後,在外國人眼中就變成:台灣人只會不負責任挑釁中國而不願意防衛自己。

到底台灣人願不願意為防衛台灣而戰呢?在台灣民主基金會這波調查當中,區分了兩種狀況,第一種是問:如果台灣正式宣布獨立而導致中國對台動武,是否願意為台灣而戰?第二種是問:如果中國以武力迫使台灣統一,是否願意為台灣而戰?在選項方面不是開放式作答,而是只有「是」與「否」的是非題。調查得到的答案分布與網路印象差距頗大。

首先,如果是台灣宣布法理獨立引起的中國侵略,有56.7%的人回答願意為台灣而戰。如果是中國主動武統的狀況,則有68.1%的人回答願意為台灣而戰。


以年齡層來區分的話,年輕人回答願意參戰的比例又更高。在台灣宣布獨立引起的中國侵略狀況下,63.4%的年輕人回答願意參戰,顯著高於40歲以上的49.9%;如果是中國武統,則有70.3%的比例回答願意參戰,40歲以上民眾也有66.1%回答願意,兩者之間沒有統計上的顯著差異。還有一個值得注意的趨勢是,人們對民主政治的支持度(認為民主即使有些問題但仍是最好的制度)愈高,則愈傾向於在中共主動侵台的狀況下願意為台灣一戰。

小結

台灣民主基金會委託政大選研中心所做的這個調查,呈現了台灣人的三個重要政治態度面向:

首先,在民主支持度方面,台灣年輕人對民主政治的支持是穩定地維持在超過七成、甚至近兩次調查都超過八成的比例,這和歐美國家出現的年輕人反民主趨勢是相反的。筆者認為,或許這跟台灣民主化的進程以及年輕世代所受到的政治社會化過程有關。

第二,台灣年輕人具有更高比例的「台灣民族主義」(認為在中共不使用武力的狀況下我們就應該立刻宣布法理獨立),不過,維持現狀(不支持宣布獨立,但即使中共民主化也不贊成兩岸統一)的比例是最高的,20-29歲在這個類別的比例又比30-39歲更高。所以說,徐斯儉執行長認為,「天然獨」可能要講成「反統一」比較適切。

第三,面對中國的武力統一威脅,有七成的民眾回答說願意參戰保衛台灣,而且39歲以下年輕人和40歲以上的群體並沒有顯著差異。同時,人們對民主制度的支持度愈高,回答願意參戰的比例也愈高。

國軍_陸軍_陸官_陸軍官校
Photo Credit: Reuters/達志影像

問題與討論

看完了這幾個政治態度的分布,還有幾個很值得討論的問題。首先,「現狀」到底是什麼狀態呢?在中國的眼中,只要不統一都是獨,台灣的現狀肯定是獨立的一種。在大批網軍「小粉紅」的眼中,甚至可能連把「大陸」稱做「中國」都會被舉報為台獨呢!但台灣人自己怎麼看呢?若我們從國際法(蒙特維多國家權利義務公約)當中對國家要件的定義來看,要成為一個國家必須要有:1. 人民,2. 領土,3. 中央政府,4. 與他國交往能力。

筆者認為,目前在台灣、官方正式名稱叫做中華民國的這一個統治政權,雖然它的國號尚有爭議,憲法當中所規定的範圍好像也有些怪怪的,但是它符合上述四點國家要件應是沒有疑義的(以上這幾句講的是實然層面的觀點。延伸閱讀:什麼是台獨?如何分類不同的統獨主張?

第二,這份調查目前引發最大的關注焦點在於自我防衛的決心,目前也已經出現超多的媒體(尤其所謂的統媒)報導或寫文章,諷刺者有之,批判者有之。正如前面所提到的,過去被最多人引用的國家安全調查,其實問卷題目是有前提(在台灣宣布獨立而引起中國使用武力的狀況下),而且回答方式是開放式選項,回應是很發散的,在分析時往往在很多選項回應上面切分的格子很細、樣本數過小,但還是會被拿來做非常大的推論。這樣的推論經過各方推送之後就造成不管是台灣人或外國人的印象:台灣人不願意防衛自己。

同樣的題目在這次調查當中也問了,但重要的是加問另一種狀況是:中國主動武力犯台的狀況下,人們會做什麼選擇?我們可以看到,中國對台灣的文攻武嚇從來沒有間斷過,解放軍將領透過像是環球日報之類的整天發表恐嚇言論也從沒少過,沒有人有辦法可以確定中國不會主動侵台。即使是兩岸簽了和平協議也無法保證,因為之前跟中國共產黨簽過和平協議的政治體後來下場是非常悽慘(西藏/圖博),還有像是中共所保證的香港政治經濟制度「50年不變」結果20年不到就變了。在中共主動侵略台灣、人民沒有選擇的狀況之下,至少台灣人在口頭上講說願意實際參戰來保衛台灣的比例,是比我們以往認知到的參戰意願還要來得高很多。