台灣年輕人「天然獨」？其實是「反統一」！七成願意為台灣而戰

當然我們也可以說，那是因為是非題的選項設計。沒錯，開放式的回答方式或許可以探索人們所想到最直覺的答案，但是答案會變得很發散，要統計推論時就必須更謹慎。是非題的好處是強迫大家做選擇，也沒有什麼中間選項或是模糊空間，如此一來，沒回答或回答不知道的比例都會比開放式問題還要低了不少。當然這也有可能對所謂參戰意願有一些高估。沒有絕對正確的研究設計，只是，在統計推論時要注意這些限制。

最後要談的是，這份調查跟過去類似調查相比，由於青年世代樣本量夠大，不需要以加權方式把樣本數放大，所以在整體趨勢的敘述統計方面，是有可能會比過去的研究還要接近實際狀況一些。至於現在有不少人跳出來批評說這份問卷是在「誤導大眾」，如果是政治人物批評的話可以聽聽就好。這份調查並非政黨智庫所做，是台灣民主基金會從2011年開始的調查計劃，內容題目也都是在學術調查當中採用過的題目，可以避免引導式問句的問題（例如先前的勞基法民調），而且執行的機構政大選研中心是學界具有公信力、過去許多調查研究的執行機構，尤其跟先前廣被引用的國家安全調查是同樣的執行機構。因此，這個調查結果可以說是值得參考的。

Photo Credit: 關鍵評論網

大家或許可以想想看，把台灣人描繪成不願意為台灣而戰或者描繪成不支持民主政治，對誰最有好處？以往又是哪樣的媒體或公眾人物最喜歡提出這類的觀點呢？

筆者認為，台灣人真的要對自己的民主制度有信心，這就是我們跟中國最大的不同所在。我們對民主政治的支持度以及抵抗威權侵略的決心，都會是我們得以在全世界跟潛在盟友們爭取支持的最大立基點。

註解

1. 關於樣本數目與統計推論之間的關係，請參閱這篇文章：為什麼「縣市長排名」並不能反映真實：淺談民調抽樣，尤其是註腳１的說明。簡單來說，學術調查研究強調的是要以「隨機抽樣」的方式來進行，只要是從全台灣的人口當中隨機取得的樣本，那麼其「樣本代表性」是不會受到樣本數多寡而有所影響。樣本數的大小，影響的是在推論時所用的信賴區間及抽樣誤差範圍，樣本數愈大，抽樣誤差愈小、信賴區間愈小。這次的調查，在百分之95信心水準下，抽樣誤差在39歲以下及以上的群組，分別大約是3.4%和3.6%。
2. 35-44歲群體有將近三成認為威權體制會是好事，比歐美都還要高；45-64歲群體有將近四成認為威權體制是好事，比例遠高於歐美。65歲以上威權支持比例大約10%上下跟美國差不多，高於歐洲。

本文經菜市場政治學授權刊登，原文發表於此

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航